CEDO: Patentarii moldavi in cautarea dreptatii

Potrivit petitionarilor adevaratul “substrat” pentru refuz a fost protejarea intereselor proprietarului unei piete alaturate celei unde activau petitionarii, un oarecare U., or acesta activa liber in zilele de duminica.

Adresarea petitionarilor in justitia moldava s-a soldat cu esec, instanta judiciara pretinzand ca acestia nu au respectat cu strictete calea extrajudiciara.

In fata Curtii de la Strasbourg petitionarii au invocat lezarea dreptului la respectarea proprietatii prin neasigurarea unei concurente loiale si incalcarea accesului la justitie.

Cu parere de rau pentru petitionari, Curtea de la Strasbourg nu a retinut capatul din cerere pe marginea art. 1 Prot. 1, ci doar capatul vizand art. 6.1. 

In particular Guvernul Respondent urmeaza sa raspunda la intrebarea daca neexaminara actiunii petitionarilor pentru pretinsa alegere eronata a adresatului plangerii prealabile limiteaza disproportionat accesul la justitie in sensul art. 6 din Conventie.

In cazul in care petitionarii vor obtine casting de cauza, justitia moldava urmeaza sa-si revada interpretarea chestiunii de adresare extrajudiciara in materia contenciosului administrativ.