Еще пра фанфу...
Сейчас подумала, какая еще может быть причина, побуждающая писать — и читать — фанфики. Помимо фанатства и графомании, разумеется ) И помимо еще многих других причин, что тоже очевидно.В любом произведении очень важен элемент неожиданности. Какая мелодия произведет более сильное впечатление — та, которой вы сразу можете начать подпевать и почти нигде не ошибетесь, или та, которая — не теряя гармоничности — вдруг вырулит совсем не туда, куда, как вы предполагали, она вела? Неожиданность не только заставляет хихикать или пугаться, она придает некую осмысленность всему чтению: если вы с самого начала понимали, чем всё закончится, и именно этим оно и закончилось — создается впечатление, что вы зря потеряли время. Если, конечно, вы не читали нечто прекрасное и гениальное, где каждая буква на вес золота, вероятность чего я оцениваю как не очень высокую, когда речь идет о кустарных поделках, найденных в темных углах интернета.
Итак, лучше читать что-нибудь, что может вас удивить, и писать лучше что-то такое, что может удивить читателя. А это сделать довольно трудно.
Читатель, встречая новое произведение, не знает ничего о его персонажах и о мире, в котором они живут. Он знакомится с ними по ходу дела. И если это не роман на три тома, а рассказ или короткая повесть, то любой поворот сюжета оказывается просто дополнительной деталью, добавляемой к еще не готовому портрету. Конечно, если рассказ написан хорошо, то образы создаются быстро. Достаточно быстро, чтобы можно было успеть до конца рассказа перевернуть их с головы на ноги (иногда даже не один раз). А если хорошо, но не очень? Если попытка создать иллюзию понятности и затем ее развеять приводит к вываливанию лишней, плохо оформленной информации в начале и торопливому, притянутому за уши объяснению в конце? Или просто не удается — поскольку иллюзия не успевает возникнуть и нечего оказывается развеивать? Или не удается окончательно, когда детали оказываются настолько противоречивы, что не складываются ни в какой образ, оставляя впечатления полного неправдоподобия и вопиющей нелогичности?
Фанфик позволяет «перепрыгнуть» через этап создания иллюзии. Она уже есть: канон читали все. И можно сразу переходить к... ну не обязательно переворачиванию вверх ногами: антитетику мало кто любит. Но какие-нибудь детали, события, идеи, вписывающиеся в канон, точнее, в его буквальное описание, но вступающие в противоречие со стандартным представлением о нём, иногда создают неповторимое ощущение приближения к истине, которое в ориджинале того же уровня и со сходной структурой мира было бы гораздо слабее или отсутствовало вообще. И именно поэтому фанфики, при написании которых автор ставил больше на попадание in canon, формальное соответствие канону и фанону, чем на попытки угадать, «что же там на самом деле произошло», зачастую оказываются не очень интересными. Не очень интересно и полное OOC: когда автор перечеркивает не только стереотипы, но и основы канона, получается не что иное как ориджинал, персонажи которого зачем-то носят знакомые имена, и после понимания этого никаких неожиданностей уже быть не может, кроме тех, что могут быть в любом ориджинале — а для того, чтобы они там были, как я уже сказала, требуется талант немножко больший, чем тот, которым в большинстве своем обладают авторы фанфиков OOC...
Sursa
2009-01-23 12:42:22