Turcia-Irak-SUA si câţiva despre limbă
Turcia-Irak-SUATurcia a intrat cu forţele sale armate pe teritoriul Irakului pentru a ţine sub control populaţia kurdă din nordul Irakului. Pentru că este o regiune muntoasă s-ar putea ca rezistenţa kurdă să fie îndelungată. Sunt mai multe partide kurde, insa cel mai solid este PKK (Partidul Muncitorilor din Kurdistan). Apropo, Stan înseamnă ţară. Anterior Congresul SUA adoptase o declaraţie privind genocidul armenilor, care i-a nemulţumit pe turci. După atentatele de luna asta,turcii trec graniţa cu Irakul. Turcia este membru NATO, însă intrarea sa în Irak complică situaţia, pentru că se prea poate să nu dorească să iasă de acolo degrabă. Aşa se întâmplă de obicei.
Probabil că în următoarea perioadă atacurile teroriste ale kurzilor se vor înteţi. Irakul şi aşa este în pericol de dezmembrare. Bagdadul şi americanii oricum nu controlau acea regiune, aşa că turcii s-ar putea, de fapt, să dea o mână de ajutor americanilor, care sunt priviţi ca inamici în Irak. Acum acest rol şi l-au asumat turcii. Să vedem ce se întâmplă şi cum se împacă calitatea de membru NATO cu acest atac turc. În scurt timp vom asista probabil la tot felul de summituri şi întâlniri extraordinare pe tema securităţii în Orientul Mijlociu. Oricum în mod sigur va fi tema săptămânii în relaţiile internaţionale.
Braghiş-Muşuc şi limba lor română
Să spun ceva despre iritarea lui Dumitru Braghis si Eduard Musuc, atunci când i-am întrebat despre problema limbii moldoveneşti în contextul relaţiilor UE-Moldova. Braghiş a spus că vorbeşte limba română, dar a fost cam nervos şi a spus că trebuie să fim toleranţi. După care Braghiş a zis că din cauza celor ca mine, care pun asemenea întrebări, Moldova nu este prosperă sau ceva de genul ăsta.
Cum a făcut legătura între denumirea limbii şi prosperitate dl. Braghiş, eu nu pot să vă spun. Ştiu doar că el habar nu are cu ce se mănâncă UE şi crede că poziţia României este nesemnificativă în această problema. Deci, dacă Braghiş dă note negative comuniştilor, cred că şi el merită o notă negativă pentru că tolerează pe cei care promovează falsurile sovietice. Păcat, aveam o impresie mai bună despre fostul lider al Komsomolului.
Despre Muşuc nu pot decât să spun că am o acţiune de la TelecomInvest (parca asa se chema Fondul de Investitii) pe care stă scris numele tatălui său. Nu ştiu unde să-l găsesc ca să-mi recuperez banii ce mi-au revenit ca rezultat al privatizării avuţiei publice. La capitolul limba şi UE, Muşuc a fost mai inteligent, el a răspuns la întrebare numai după ce m-a întrebat pe cine reprezint, de parcă simplii cetăţeni care-i pun întrebări tre să reprezinte pe cineva. Reprezint alegătorul, trebuia să zic :)) Oricum el a putut nuanţa şi a zis că problema este că UE ar putea recunoaşte existenţa a două limbi diferite moldovenasca şi româna.
Deci ambii spun că vorbesc româna, dar nu fac nimic pentru a schimba Constituţia, care conţine un fals sovietic. Ce să mai zici de cei care se bat cu pumnul în piept încă de la 89 că vb. româna. Involuntar, imi aduc aminte de un tânăr politician de succes care afirma că alegătorii au evoluat mult mai repede decât clasa politică, care cu ideile ei ne ţine în trecut. Alegătorii în mod clar gândesc mai bine decât actualii politicieni.
Sursa
2007-10-24 12:59:09