Нет, я вовсе не считаю, что фанфишерство не является проблемой. Да, это проблема культуры. Маленькая, правда, и нестрашная, и, пожалуй, не стоящая усилий на решение (если это решение вообще есть, в чём я сомневаюсь), но проблема.
Но это, повторюсь, не проблема фанфишных текстов. Среди фанфиков нечасто попадаются шедевры, и там очень много отстоя — в этом они ничем не отличаются от любой вывешиваемой «в интернетах» писанины. Многие отличия того впечатления, которое создает у случайных читателей множество фанфиков, от того, которое складывается от чтения остальной сетературы, во многом определяются не реальными расхождениями в частотах определенных жанров и типов среди пишущихся текстов, а другим распределением текстов читаемых: именно для фанфишерных сайтов характерно одновременное наличие как высококачественных, так и очевидно беспомощных текстов (которые, не будь они причастны к фэндому, могли бы только пылиться на домашней страничке аффтара, пока ее не снесли бы за непосещаемость), а также большие массивы порнографии и полупорнографии, лежащей не где-нибудь на задворках, а вперемешку с «низкорейтинговыми» текстами, и при этом откровенно помеченной, а не скрытой за обложками. Для фанфиков фэндомное братство важнее жанровых, стилевых и прочих различий; для человека стороннего, привыкшего искать клубничку в одних местах, а сливки в совсем других, это дико и неприятно.
Это также не проблема фанфишных авторов. Создателей производных текстов бессмысленно мерять одной меркой, они для этого слишком многообразны. Сам факт использования чужого мира еще ничего не говорит ни о мотивах, заставивших выбрать именно этот подход, а не создавать свою вселенную с нуля, ни о таланте человека, который это сделал, ни о его прошлом и будущем. Это, разумеется, если не принимать во внимания сами написанные тексты — их качество и их количество. В литературе как таковой написание продолжения или приквела к чужой книге не является несмываемым клеймом, почему тогда сетевой автор не имеет права использовать знакомых читателям персонажей, если это нужно ему для решения своих писательских задач? А если он это сделал, почему он не имеет права разместить получившийся в результате текст рядом с другими текстами о тех же персонажах, навесив на него стандартную шапку (Фэндом — такой-то, рейтинг — такой-то, жанр — такой-то)? Этим он дает своей книге шанс быть прочитанной теми, кто стопроцентно поймут, о ком идет речь, а фэндомному планктону — шанс прочесть не бред тринадцатилетних графоманок, а что-то настоящее. Что в этом плохого?
Проблема не в текстах и не в авторах. Проблема в читателях.
В этом самом фэндомном планктоне, который классифицирует тексты не по качеству, а по наличию/отсутствию определенных персонажей.
...Вполне естественно для человека, потрясенного каким-нибудь произведением искусства, на какое-то время мысленно «застрять» в описанном там мире. А в этом состоянии уже вполне нормально будет захотеть «почитать что-нибудь еще» о тех же людях, тех же народах, тех же проблемах. При этом естественными является как направление поиска этой дополнительной информации «вглубь» (от исторического романа к документальной прозе, от экранизации к книге, от фанфика к оригиналу), так и «вширь» (от первой книги серии к двадцати ее бледнеющим от тома к тому продолжениям, от фильма с каким-то актером в главной роли к другим фильмам с его участием, от родоночальников фэнтези к любой книге, где упоминаются эльфы, от оригинала к фанфику). Но для зрелого читателя первый путь всегда будет предпочтительным, для юного фаната же первый путь — не более чем разновидность второго, для него все направления равнозначны. А при неразвитой способности отличить фуфло от шедевра он способен будет поглотить огромное количество фанфы. Кроме того, у нормального человека период фанатения не бывает слишком долгим. Но все ли из нас нормальны? А значит, у кого-то это чтение фанфы будет долгим и «плодотворным». В конце концов, можно продолжать читать новинки знакомого сайта даже тогда, когда тема уже перестала волновать — просто по привычке, по дружбе и так далее.
А пока существует спрос — будет и предложение. Поэтому и дальше люди, которые могли бы однажды стать величинами в русской культуре, вместо этого будут и дальше разыгрывать перед раскрывшей рты тусовкой новые и новые этюды из жизни все тех же несчастных героев. Потому что, если пипл хавает — да не просто хавает, а урчит, облизывается и просит добавки, ведь действительно хорошие вещи в любом фэндоме малочисленны (с учетом свойственной тамошним читателям избирательности, когда принимается только то видение фэндомной вселенной, которое согласуется с читательским) — какой смысл переходить на ориджиналы, которые еще неизвестно как будет приняты? Лучше ведь быть, того, первым парнем на деревне? Зачем искать добра от добра? Ну, разве что, чтобы бабла зашибить — фанфики ведь не печатают... Или там весь мир потрясти своими идеями или обжечь глаголом. Но если такие цели не ставятся — а почему они должны ставиться нормальным, объективно оценивающим себя человеком? в этом мире уже было сказано всё, что могло быть сказано, разве не так? — то даже после надоедания заюзанной вселенной окажется проще не уйти в открытое плавание, а переключиться на другой фэндом.

...И что это, проблема, которую надо решать? По-моему, это просто прямое следствие свойств мышления. Каждый человек, соглашаясь потратить время на чтение неизвестного текста, ищет хотя бы минимальных гарантий того, что текст этот окажется понятным, интересным и приятным. И каждый человек при поиске нового чтива предпочтет не запускать рандомайзер, выкидывающий ему без разбора один из существующих на данный момент в мире текстов, а искать внутри какого-то множества, где он уже находил много понятных, интересных и приятных текстов. Для кого-то первичным отсевом оказывается редакция любимого журнала, для кого-то — взгляд на обложку, для кого-то — сверка имени автора с официально утвержденным списком классиков... для кого-то — шапка фанфика.
Это не страшно, не грустно и не отвратительно. Это жизнь.