Reclamăm de cîţiva ani abuzurile poliţiştilor la avocaţii poporului, aceia reacţionau formal, trimiteau observatori la procesele de judecată, verificau dosarele întocmite de poliţişti şi menţionau anual în rapoarte că s-au încălcat de atîtea ori drepturile omului. Dar, cum eficienţa era aproape nulă şi abuzurile continuau, chiar cu mai mai duritate şi insistenţă din partea celor cu sau fără epoleţi la vedere, am renunţat să mai sesizăm CDOM-ul.
Aflăm însă mai nou că unul dintre proaspăt numiţii avocaţi parlamentari s-a autosesizat şi a cerut socoteală generalului Papuc pentru ce au făcut subalternii lui cu nişte cetăţeni nevinovaţi chiar de ziua poliţiei, pe 18 decembrie:
În temeiul art.24 lit.d) din Legea Republicii Moldova cu privire la avocaţii parlamentari nr.1349 din 17.10.97, Avocatul parlamentar Oleg Efrim a solicitat explicaţii Dlui Gheorghe Papuc, Ministru al Afacerilor Interne asupra incidentelor survenite la data de 18.12.08 cu referinţă la cet. Anatol Mătăsaru şi cet.Ghenadie Brega.
La data de 18.12.08 au fost mediatizate două incidente privind reţinerea a doi cetăţeni, care-şi realizau dreptul la libertatea opiniei şi exprimării, inclusiv a libertăţii întrunirilor, garantate de art.32, respectiv art.40 din Constituţia Republicii Moldova. În primul incident a fost implicat cet. Anatol Mătăsaru, care intenţionînd să-şi manifeste protestul în Piaţa Marii Adunări Naţionale împotriva acţiunilor admise de către reprezentanţii organelor de drept în raport cu dumnealui, a fost reţinut de către 20 de colaboratori ai organelor de drept apriori realizării dreptul său constituţional la libertatea opiniei şi exprimării.
Al doilea incident se referă la cet. Ghenadie Brega, care participînd la un flash-mob organizat de către „Hyde Park” în faţa Ministerului Afacerilor Interne, a fost reţinut imediat de către colaboratorii organelor de drept, pe motiv că pentru desfăşurarea protestului în cauză nu exista o autorizaţie eliberată de către Primăria mun. Chişinău, deşi în conformitate cu prevederile noii Legi a Republicii Moldova privind întrunirile nr.26 din 22.02.2008, pentru desfăşurarea întrunirilor nu este necesară eliberarea unei autorizaţii de către administraţia publică locală, ci respectată procedura de notificare a acesteia. Un alt protestatar (participant la acelaşi protest), fără careva explicaţii, a fost urcat cu forţa de către colaboratorii de poliţie într-un mijloc de transport public, fiind intimidat. În ambele cazuri, cetăţenii au fost escortaţi la Comisariatul de poliţie sect. Centru din mun. Chişinău, durata deţinerii acestora fiind de aproximativ 5 ore, ulterior fiind prezentaţi instanţei de judecată.
În procesul efectuării investigaţiilor de rigoare pe cazul cet. Anatol Mătăsaru s-a constatat că la sosirea dumnealui în cadrul Comisariatului de poliţie sect. Centru din mun. Chişinău, acesta a fost bruscat, fiindu-i aplicată şi forţa fizică, de către colaboratorii de poliţie.
D-nul Efrim, a relatat că deşi noua Lege a Republicii Moldova privind întrunirile a fost adoptată de către Parlament, deocamdată investigaţiile la capitolul vizat demonstrează că în Republica Moldova starea de lucruri în domeniul asigurării desfăşurării libere a întrunirilor este nesatisfăcătoare, situaţia fiind condiţionată de mai mulţi factori, care în ultimă instanţă generează limitări aduse exerciţiului acestui drept fundamental de către individ. Tot odată, libertatea exprimării aparţine tuturor persoanelor, nu doar majorităţii. Se admite că o demonstraţie poate deranja anumite persoane vizavi de ideile propagate sau de revendicările înaintate, însă acestea nu constituie motiv pentru a interzice o întrunire paşnică. Or, manifestările unipersonale, nu sunt altceva decît o formă de realizare de către cetăţeni a dreptului fundamental garantat de Constituţia Republicii Moldova în articolul 32-libertatea opiniei şi exprimării.
De asemenea, Avocatul parlamentar a menţionat că organele de poliţie, prin acţiunile admise (de cele mai multe ori chiar depăşind atribuţiile de serviciu sau acţionînd în contradicţie cu prevederile constituţionale) creează cetăţenilor impedimente în realizarea dreptului la libertatea întrunirilor. Studiul efectuat de către Centrul pentru Drepturile Omului (Instituţia avocaţilor parlamentari) pe parcursul anilor 2007-2008 a dezvăluit multe cazuri de intervenire în forţă a colaboratorilor organelor de poliţie faţă de participanţii la întruniri. Au fost atestate situaţii în care colaboratorii de poliţie recurgeau la acţiuni mult mai drastice decît ar fi fost dictate de necesitate, în special, practicarea pe larg a reţinerilor administrative.
Libertatea de exprimare este în primul rînd libertatea de a exprima păreri alternative. Iar atacul continuu asupra acestui drept, inclusiv prin limitarea dreptului la libertatea opiniei şi exprimării, la întrunire, are un impact negativ asupra societăţii. Or, în lipsa dreptului de exprimare, rezultă că alte drepturi ale omului pot fi încălcate mai lesne.
Sursa oficială
Oare cît o să fie grijulii tinerii ombudsmani, oare ce vor reuşi să schimbe la acest regim dictatorial, care i-a numit şi pe avocaţii poporului tot prin mimarea unui concurs.