Ni mai profanaţi simbolurile de stat!

Un activist civic a sesizat că o primărie, instituţie de stat, a profanat stema Moldovei denaturînd-o într-un colaj. În cîteva zile poza a fost modificată prin excluderea stemei, probabil inteligenţa artificială nu a putut ajuta funcţionarii decît aşa

Vedeţi mai jos textul petiţiei şi învăţaţi activismul civic de la cei mai buni!

Subsemnatul/subsemnata, (nume, prenume)

cetățean al Republicii Moldova, formulez prezenta plângere prin care solicit constatarea unei contravenții ce ține de utilizarea incorectă și denaturată a stemei de stat a Republicii Moldova de către Primăria satului Ghidighici, municipiul Chișinău. În data de 26 iunie 2025 la ora 11:25, primăria a publicat pe platforma de socializare Facebook o postare oficială pe pagina lor oficială de Facebook o postare cu titlul „Investim în salubrizare durabilă la Ghidighici” (Anexa 1,2), în care este afișată o imagine cu o reprezentare falsificată a stemei naționale. Stemele respective, generate aparent cu ajutorul inteligenței artificiale, prezintă elemente deformate, culori și proporții incorecte, ceea ce constituie o profanare a simbolului oficial al Republicii Moldova. Postarea poate fi consultată public la următorul link: https://www.facebook.com/GhidighiciPrimaria/posts/pfbid02Q8gvp7vrQQcQuBQj1SzgYevvdaV2 jhtFgGx54gxxqxWfefRxiz7TnHNdDdCYFKJel iar imaginea în cauză (Anexa 3) este vizibilă la următorul link: https://www.facebook.com/photo?fbid=767892932432568. Această imagine (Anexa 3) încalcă grav prevederile art. 12 alin. (3) din Constituția Republicii Moldova, care stipulează clar compoziția stemei, după cum urmează: „Stema de Stat a Republicii Moldova reprezintă un scut tăiat pe orizontală având în partea superioară cromatică roșie, în cea inferioară – albastră, încărcat cu capul de bour având între coarne o stea cu opt raze. Capul de bour este flancat în dreapta de o roză cu cinci petale, iar în stânga de o semilună conturnată. Toate elementele reprezentate în scut sunt de aur (galbene). Scutul este plasat pe pieptul unei acvile naturale purtând în cioc o cruce de aur (acvila cruciată) şi ținând în gheara dreaptă o ramură verde de măslin, iar în cea stângă un sceptru de aur.”. Mai mult, conform alin. (5) al aceluiași articol: „Drapelul, stema şi imnul sînt simbolurile de stat ale Republicii Moldova şi sînt ocrotite de lege.” Mai mult, potrivit Legii nr. 86 din 28 iulie 2011 privind simbolurile publice, stema de stat este un simbol național protejat prin lege organică (art. 4 alin. 1 lit. a), iar utilizarea incorectă sau neautorizată a simbolurilor naționale și teritoriale este strict reglementată (art. 12). Orice reproducere sau modificare a simbolurilor naționale trebuie să respecte regulamentele aprobate de Comisia Națională de Heraldică și Guvern, iar simbolurile fac parte din domeniul public al statului, fiind inalienabile și ocrotite juridic (art. 4 alin. 12 și art. 5 alin. 6). În contextul de față, acțiunile primăriei satului Ghidighici se încadrează în prevederile articolului 322 din Codul Contravențional al Republicii Moldova, care sancționează încălcarea cu intenție a modului de folosire a simbolurilor publice. Mai precis, prin utilizarea stemei denaturate se poate constata încălcarea alineatului (1), care privește folosirea necorespunzătoare a simbolurilor de stat; de asemenea, alineatul (2) care sancționează profanarea simbolurilor naționale sau teritoriale este aplicabil; inclusiv folosirea unui însemn neînregistrat ca simbol oficial, conform alin. (5), iar faptul că este o instituție publică implică și răspunderea conformă pentru persoanele cu funcții de răspundere, conform sancțiunilor prevăzute în articol. În plus, acțiunile primăriei satului Ghidighici încalcă dispozițiile Legii Nr. 32 din 07-03-2013 privind stema de stat a Republicii Moldova. Conform art. 2 alin. (4), imaginea stemei trebuie să respecte proporțiile grafice etalon, fapt ignorat prin utilizarea reprezentării denaturate (Anexa 4,5). Art. 3 alin. (2) și (3) impune autorităților publice să asigure utilizarea corectă și respectul față de stema de stat, iar folosirea acesteia cu încălcarea legii atrage răspundere contravențională sau penală. De asemenea, art. 4 prevede utilizarea adecvată a stemei în sediile autorităților publice, iar postarea denaturată contravine acestei obligații. Reproducerea neautorizată și distorsionată a imaginii cu simbolul / simbolurile, fără avizul Comisiei Naționale de Heraldică, contravine art. 7 și art. 8, care reglementează utilizarea oficială a stemei și interzic folosirea însemnelor neînregistrate oficial. În fine, art. 10 interzice folosirea stemei în moduri care aduc atingere demnității sale, inclusiv prin publicitate amorală sau reprezentări neautentice. În concluzie, faptele comise de primăria Ghidighici constituie o încălcare gravă a cadrului legal privind protecția și utilizarea simbolurilor naționale, justificând aplicarea sancțiunilor prevăzute de lege. În sprijinul celor afirmate, anexez și Anexa 6, care conține un tabel comparativ clar între stema de stat oficială și reprezentarea utilizată de Primăria Ghidighici, evidențiind toate diferențele și abaterile de la normele legale. Solicit: Constatarea contravenției; Retragerea imaginii; Sancționarea administrativă a funcționarilor responsabili din cadrul Primăriei satului Ghidighici; Expertiză heraldică oficială de la Comisia Națională de Heraldică; Sancționarea conform art.322″.