06.10.2016 Y. Grozev признал жалобы Sacara, Manoil, Colesnic, Ivancevschii на нарушение властями РМ ст. 6 Конвенции неприемлемыми. Бывший адвокат-правозащитник то ли по недомыслию, то ли со злым хорошо проплаченным умыслом узаконил на некоторое время беззакония своих молдавских коллег и их непосредственного хозяина Плахотнюка. Как можно было дважды пустить под топор, к примеру, жалобу № 41670/16 (№ 49495/16) Михаила Сакара, неправедное осуждение которого основано исключительно на показаниях 3 (трёх) бомжей-алкоголиков Д. Ватаву, И. Стратулат, В. Бережной (упокой Господь их подленькие душонки и душок), данных ими под диктовку прокурора В. Потынга на стадии следствия? Столь же абсурдные показания И. Латус судья И. Стратулат в приговор суда Ботаника от 30.07.2015 не включил. Стараниями всё того же прокурора В. Потынга, который, согласно ст. 124(1), ст. 125(5) Конституции РМ обязан защищать права граждан и подчиняться только закону, мнимый потерпевший Д. Ватаву и его собутыльники в суде так и не появились. Примечательно, что мнимые свидетели обвинения в качестве источника информации указали того же Д. Ватаву, который якобы жаловался им, что кто-то (!?) его крышует и эксплуатирует, принуждая попрошайничать.