Летнее чтение-на

Домашнее задание от hanna_summany (*)
Что я читала в последнее время... Точнее, что я смогла вспомнить, отматывая время назад... Жаль, что выбор именно такой (хотя разве у меня бывает лучший?) — и сказать нечего, и ощущение такое, будто сдаешь себя со всеми потрохами... В общем, если можете не читать — не читайте )

1. «Три мушкетёра», А. Дюма. Почему начала читать, не помню. Либо от полного и абсолютного Нефигделать, либо в рамках реализации какого-то мутного плана по планомерному продвижению во второй ряд, чтобы что-то оттуда достать... Разумеется, перечитывала. Впечатления... Ну какие к Длуку впечатления? Это милая книга, но совершенно не мой жанр. В этом есть определенные плюсы: я не перечитывала ее до зазубривания и уезживания, и мне до сих пор могут перепадать кой-какие ошметки новизны, которую фанат утерял бы. Что-то я с прошлых раз не помнила, что-то помнила, но всё равно ловила с этих моментов тихий кайф... Но очень тихий. Я же говорю, не мой жанр )
2. «Виконт де Бражелон» — ну как же я могу прочесть одну книгу из серии и не поползти дальше за продолжениями? Второй у нас дома нет, правда, так что остается читать третью. Впрочем, как я уже говорила где-то на форуме, я от нее тащусь даже больше, чем от первой. Конечно, она малесь слишком пафосная — тьфу ты, привязалось это слово, третий раз за два дня его выдаю, пора завязывать, — а заглавный герой меня вообще раздражает (я ему, конечно, сочувствую, но при этом он мне не нравится, страшно, до чёртиков), но это не мешает. Это интересная книга, во-первых, и меня от нее штырит, это во-вторых, а больше мне ничего и не надо.
3. «Илион должен быть разрушен», kandy-3. М-м, ничего, что я тут мешаю классику, сетературу, пародии, фанфики?.. Но это именно то, что я читала в последнее время. Итак, «Илион» Кэнди. Читала, разумеется, в первый раз — не могла же я читать то, что еще не было написано ) Впечатления... Ну ржала я как стадо укуренных ёжиков, особенно в начале, какие тут могут быть впечатления... К концу, правда, я сама себе обломала кайф тем, что начала торопиться, чтобы узнать, чем дело кончится... Потому как дело там кончается не тем, чем в каноне. Ахиллеса, правда, всё равно мочканули... Ну да я от него никогда особо не фанатела... Млин, не умею я подбирать слова для того, чтобы сказать что-то хорошее... В общем, мне понравилось, несмотря на неожиданную даже для самого автора альтернативность финала.
4. «Легенды и мифы Древней Греции», Н. Кун — ну, тут, я думаю, всем понятно, почему я за ним полезла, «Илиады»-то под рукой нет, читала только пересказ, да и тот помню плохо, а понять, что имелось в виду, таки хочется... Читала не в первый раз, далеко не в первый. И, как и во все предыдущие разы, сначала (те главы, которые и так помню) вроде как понимала (хотя не знаю, читаю я их или тупо просматриваю страницы, юзая при этом впечатления прошлых лет и не создавая ни бита новых), потом начала путаться (с хронологией там какие-то загибы), а к концу Фиванского цикла откровенно заскучала и забила на все эти разборки чьих-то родственников, которых я всё равно никогда не смогу запомнить по именам. Что отличалось от всех предыдущих прочтений... Наверное, моя теперешняя испорченность. Всё время думала о том, что на самом деле все они там гомики — те, про кого написано, что они друзья. Ну, не то чтобы думала, просто знала, но всё равно, глупо это как-то и грязно, вычитывать то, что автор аккуратно скрыл и имел на это полное право.
5. «Кассандра», Криста Вольф. Ну, это из той же оперы. Конечно, неканоническая вешчь, но всё ж таки основа сюжета там из той же «Илиады», которую я, как сказано выше, практически не читала, а представить себе хочу. Не первый раз прочла, но и не двадцатый. Четвертый где-то, я так думаю. На этот раз второпях и с нулевой вдумчивостью — не было у меня на это ни времени, ни желания. Впечатления... Ну их нафиг, кто я такая, чтоб о такой тяжелой книге тут впечатления свои строчить... Наверное, там есть какой-то глубокий и высокий смысл, но мне он всё равно пофиг.
6. «Флаг на заре», Р. Стоун. Читала второй раз (или третий?), просто потому, что он был в том же номере «Иностранной литературы», одно из тех произведений, что моя мама в оглавлении обвела карандашиком, — но одно из тех немногих обведённых, что, несмотря на это, меня как-то не очень впечатлили. Мне это было как-то не очень интересно. Гондурас, Гондурас, в сердце каждого из нас... Мрачная история о том, как что ни делается, всё к худшему. Наверное, это круто. Но не моё. Я и без этой книги знаю, что всё хреново.
7. «Фредди Крюгер и Железная Леди», «Амебиада» «Пристегни челюсть, старина», Джек Кент. Разумеется, не в первый раз. Да и не в последний, наверное, хотя зачем?... Вот почему, сказать могу. Лазила на ту полку за Шекспиром и вспомнила, что у меня вот такое вот еще есть. Желание перечитать Шекспира, правда, тоже возникло, но его я подавила без особого труда. А что до Кента... Впечатление зависит от настроения. На этот раз было не странно-дико-противно, как в первый раз, и не ржачно, как в некоторые из последующих. Никак. Все реально смешные моменты я уже знаю заранее, а нереально смешных там, пожалуй, нет... Но я всё равно никогда не соглашусь с теми, кто считает, что это полное дерьмо, — впрочем, и спорить с ними тоже не буду. Как ни крути, я человек, испорченный Камеди Клабом.
8. «Первая Рамерийская революция, или Мертвая петля», Арна. Как выложили, так и прочла. Патамушта фанфик. Ну... Мне понравилось. Даже несмотря на то, что я нифигашеньки не врубилась в сюжет. Обожаю такое вот швыряние в чужой мир без спасательного круга и прочих страховок. И то, что лично мне выплыть так и не удалось, ни капельки не мешает мне этим восхищаться. Кстати, если бы мир был не чужой, а наш, было бы то же самое, по другим книгам знаю, такой стиль и знакомые вещи позволяет увидеть с другой, опрокинутой точки зрения. Собирая мозаику, можно заметить больше интересностей, чем скользнув взглядом по гладенькой картине. Надо будет перечитать потом, когда всё будет выложено полностью. Может, чего и пойму ненароком...
9. «Алиса в Стране чудес», «Алиса в Зазеркалье», Л. Кэрролл. Далеко не первый раз я это читаю, несмотря на очевидную мазохистичность данного занятия. Зачем? В данном случае потому, что хотелось взять что-нибудь с этой полки, чтобы потом был повод взять с нее что-нибудь другое. Это было удобно, потому что пару месяцев назад я ту же «Алису» доставала (ну нужен был мне оригинал «Бармаглота», с кем не бывает) и даже начала читать с начала, но как-то не сложилось. Ну вот, теперь дочитала. Впечатления? Как всегда, никакие. Эта отвратительная привычка постоянно заглядывать во все эти комментарии и комментарии к комментариям, хотя с пяти лет я знаю, что ни фига полезного в этих комментариях нет, а если что и есть, то я его помню. Супер-мупер-издание, однако. Наверное, супер-мупер-издания не предназначены для того, чтобы их читали, потому что это рассыпалось на листы довольно быстро и сейчас в таком виде и пребывает. Перевод Демуровой, очень точный и почему-то очень скучный — может, опять же, просто потому, что слишком много раз я исполняла свой культурный долг путем бессмысленного чтения этой книги. Когда я читала перевод Заходера, это было прикольно, когда я читала перевод Набокова, это было прикольно, когда я в оригинале читала — ёханы бабай, я была в восторге. Я даже почти поняла, о чём эта книжка, а также почему она считается великой. О нет, это не к переводу претензии, а исключительно к себе. Нефиг в пять лет читать аннотированные издания. На всю жизнь вкус отобьет.
10. «Наполеон», Е. Тарле. Да, захотелось перечитать. Без каких-либо на то причин. Ну нравится мне эта книга, шо уж там. Да я и не понимаю, как она может не нравиться. Жаль только, я не могу о ней порассуждать, не обладая восхитительным хамством, которое... нет, я определенно не могу о ней порассуждать ) Скажу только, что эта книга поистине крута хотя бы потому, что я, читая ее не в первый раз и зная... Нет, разумеется, я не знаю всё, что в ней написано, вы же знаете, как у меня с историческими фактами — никак. Но уж чем всё закончится, известно даже мне, ведь так? Так вот читается это всё равно с таким, не побоюсь этого слова, саспенсом, что первочитанные приключенческие боевики и всякие там детективы толпою выходят покурить в коридор. Собственно, перечитывая эту книгу в энный раз, я подумала, что теперь могу в какой-то степени понять классическое «А вдруг на этот раз он выплывет», — фразу, в которой до сих пор видела верх глупости и ничего больше. Впрочем, для меня признать свою глупость не событие...
11. «Базы данных в Интернете», Фролов А. В., Фролов Г. В. Начала я читать эту книгу по не очень хорошей причине — просто нужна была книга, отсутствие отзыва к которой не было бы преступлением. Такой вот артефакт, да. Впечатления... Да унылые впечатления. Страшно подумать, что какие-то семь лет назад я что-то из этого еще понимала. Просто-таки «Цветы для Элджернона»... Но поскольку рассказ «Цвета для Элджернона» я этим летом не читала, то закругляюсь. Воть.

З.Ы. Если бы эта хня не сохранилась в черновике, я бы повесилась, но не стала набирать ее заново ))