Este cazul cand procurorul sef a sect.Centru mun.Chisinau do.Geru cu adjuctul sau dom.Afanasiev l-au batut si deposedat de camera video la audieta pe cet.Matasaru.Pe acest caz s-a depus o plangere penala.Incidentul s-a produs de ziua indragostilor in 2012.Pana in prezent procurorii municipali fara nici o competenta tin dosarul pe linie moarta.
Totusi care este invatatura acestui caz.Un procuror-sef de sector a unui municipiu ar trebui sa se dedice total activitatii sale in conditi pe masura.Sa presupunem ca Matasaru a venit la audienta cu provacari sau cu achitari de conturi.Atunci cine s-a comportat neprofesional,cetateanul nemultumit Matasaru sau procurorul sef care l-a luat la bataia cu adjuctul sau pe cetateanul Matasaru?
Consecintele care sunt? Nu cred ca acum procurorul Geru nu este sustras de la activitatea sa cu cazul penal dat unde este implicat.
Se stie cat de complicat si cat de scump (*costa) e sa pregatesti un procuror de sector si printr-o tampenie banala ce tine de comportament/educatia procurorului sa se perturbeze activitatea unei procuraturi de sector.
Acum ce se demonstreaza povestea lui Creanga ,,Danila prepeleag,, , ca colegii procurorului Geru i-l fac pe Naiba in patru si se compromit pentru a-l scoate basma curata.Asta o face si procurorul municipal Baraliuc/din imagine.
***PS daca este cineva mai umnyi si intelept ,sa spuna daca nu este asa…