Потому что как-то особенно четко стало заметно, что как бы и хочется что-то сказать, а не получится, потому что сначала надо знать, что откуда взялось.
Впрочем, в таком случае, ясное дело, лучше молчать.
Но я всё равно тявкну.
Во-первых, мне очень... ну, слово «понравилась» тут вряд ли будет хорошо звучать... меня очень впечатлила амосфера шестого фильма. Жуткое холодное ощущение близящегося трындеца.
И насколько она меня впечатлила там, настолько не впечатлила здесь. Потому что, черт побери, трындец уже не близится, он как бы наступил уже, а ничего не поменялось. События другие, всё другое, а холод всё тот же, и он уже не холодит.
А, и еще.
Попался мне недавно на глаза один перепост со ссылкой на один тред, в котором был один комментарий, который я сейчас бессовестно стырю, не спросивши автора.
Пишет Simplemente Cuatro: 06.01.2013 в 19:04
Мне кажется, существует и то и другое, и возможно ещё что-то, совсем уж ни в какие схемы не укладывающееся. Меня давным-давно уже занимают подобные вопросы и задача разработать систематику и терминологию для обсуждения этих вопросов, так что попробую разграничить случаи:URL комментария
1. Авторский проект. - самый простой случай - человек из головы выдумал всё. Пример -смешные детективчики Дарьи Донцовой. Согласитесь - вряд ли можно предполагать, что где-то в параллельном мире существует этакая "юмористическая Москва", из которой к писательнице приходят в гости персонажи будущих романов.
2.Визионерский проект - Автор непроизвольно сам того не зная, мли даже сознательно (допустим, автор практикует ченелинг) "сцепляет" некий поток образов из ноосферы Вселенной, и интерпретирует эти образы так, как для него, автора, естественно. Произведение в результате начинает работать как некий "резонатор", через который читательзритель тоже может начать видеть и ощущать мир, о котором рассказал автор. Таковы наиболее популярные в фэндоме вещи из спектра фантастики, фэнтези и аниме, "охотнее прочих куримые травы", тот же "Блич", например, книги Толкина, породившие, к слову, несметное количество апокрифов.
3. Демиургический проект - Автор, конечно, может быть, и из головы выдумывал, но вложил в творчество столько таланта,души и энергии, что создаваемая им реальность начинает буквально "оживать под руками", порождая тем самым новый мир в ноосфере Вселенной. Как мне кажется, именно такова сага о Гарри Поттере.
И, конечно же, любая "по-настоящему забористая трава" порождает у читателязрителя встречный творческий импульс. И мир книги (аниме, фильма), начинает развиваться в информационной реальности, "расти" на энергии этих импульсов. И появляется то, что в некоторых старофэндомных кругах называется "вторичной реальностью".
Да, так вот, к чему это я... Модель вселенной, в которой существуют параллельные миры, описанные в книжках, я не рассматриваю. Существуют миры, не существуют миры, мне до этого особого дела нет. Я насчет третьего пункта. Сами книги я, как уже было сказано выше, не читала — не только седьмую, вообще ни одну — и не знаю их. Но когда я читаю фанфу, я легко могу поверить, что эта реальность действительно есть, что она не только придумана, но и создана где-то там. Не такая, как в фанфиках, разумеется, но где-то далеко за ними она стоит.
Когда я смотрела фильм, я ощущала только выдуманность, придуманность, сконструированность, текст, за которым нет ничего, кроме других текстов.
Не знаю, почему так.
*пойду пожру*