Люди изменчивы. Это естественная человеческая черта. Только вот одни люди в определенных условиях становятся лучше, а другие хуже. Наверное, лучше всего это показал Михаил Шолохов в своем романе «Они сражались за Родину», в котором писатель изображает, как мирные люди внезапно став солдатами кристаллизуют свой характер. По Шолохову характер человека с его убеждениями, принципами и ценностями, не отвердевает, ни каменеет. Шолоховский человек на войне меняется, но изменяется он в 2-х направлениях: кто-то становится хуже, а кто-то лучше; кто-то прячется за спинами своих соратников, а кто-то совершает дерзкие атаки; кто-то способен на предательство, а кто-то на геройский подвиг…Партия коммунистов, находясь в оппозиции, безусловно, попала на войну. Нет, конечно, пока еще не звучат выстрелы автоматов и рев эвакуационной сирены. Но и воспринимать эту войну абстрактно тоже будет не правильно. Поэтому давайте сразу договоримся о терминах. Ведь если власть ведет твою страну к ликвидации, проводить антисоциальную политику, поощряет ксенофобию и неонацизм, запрещает тебя и лишает тебя права свободы слова, а ты всему этому сопротивляешься, то хочешь ты этого или нет, но ты попал на войну... А победой на войне является либо полное уничтожение врага, либо его полная капитуляция. Тоже самое, безусловно, происходит и в сегодняшнем противостоянии «Власть versus ПКРМ», когда власть ставит все на уничтожение (пусть и не физическое) единственной мощной оппозиционной политической силы, а коммунистам ничего не осталось кроме как свергнуть антинародный режим. Либо мы их, либо они нас. Просто разойтись по музеям и библиотекам нам с власть имущими уже не получится.
Если мы сегодня хотим называться коммунистами, и чтобы над нами развевалось красное знамя с символикой наших дедов и прадедов, то мы должны победить.
Эффект власовщины
Говорят, что генералы всегда готовятся к прошлым войнам. Возможно, для военной науки это и не правильно, но все же учиться у своего прошлого и извлекать из него уроки это дело полезное. Поэтому пока я отступлю в исторический дискурс, чтобы напомнить об одном важном случае предательства в Великой Отечественной войне.
Был тогда такой советский генерал Красной армии – Власов Андрей Андреевич. На момент начала войны Власов был достаточно известным военным начальником. В период Гражданской войны он командовал ротой и даже отличился в разгроме повстанческого войска анархиста Нестора Махно. В межвоенное время его карьера росла невообразимым образом: от командира роты до генерал-лейтенанта. Правда, вся его военная карьера в это время строилась лишь на штабной работе и преподаванием на военной кафедре, а еще на военном трибунале, который генерал Власов возглавлял в печально известные 1937-1938 годы. Запомнился историкам трибунал Власова тем, что он не вынес ни одного оправдательного приговора… В общем дошло это все до того, что в 1940 году газета «Красная Звезда» напечатала статью о Власове, восхваляющую его «военные способности», его «внимание и заботу к подчинённым», «точное и тщательное выполнение своих обязанностей».
Впрочем, надо быть объективным и отдать должное, что штабная работа Власова не помешала ему успешно действовать в битве под Москвой, в которой он командовал 20-ой армией всего в 32 километрах от Московского Кремля (деревня Красная Поляна).
Но вот, когда его 2-ая ударная армия оказалась в ожесточенном окружении немцев из-за того, что он вовремя не выполнил приказ ставки о своевременном и быстром отводе войск, генерал Власов оказался в немецком плену. И вот здесь оказалось, что на самом-то деле Власов никакой не коммунист, что он на самом деле против «жидо-большевистской тирании» и вообще его мечта «освобождение России» в составе «европейского союза наций».
И уже немецким фашистам Власов оказался куда преданнее. Дошло до того, что во время отступления фашистских войск на запад, в 1945-ом году, между Власовым и Буняченко (тоже из перебежчиков времен войны) разгорелся спор о поддержке РОА Пражского восстания. Власов уговаривал Буняченко остаться на стороне немцев. На переговорах в северочешских Козоедах они не договорились и их пути разошлись.
Неовласовцы
Не нужно иметь феноменальную фантазию, чтобы разглядеть аналогию бывших штабистов ПКРМ во время ее пребывания во власти, и сегодня вдруг очнувшихся от того, что они якобы не разделяют позицию коммунистов, с предателем Власовым. Вообще, если говорить о власти, то всегда нужно трезво понимать, что к любой возможности «порулить» будут приставать карьеристы, приспособленцы и прочие прилипалы. Поэтому нет ничего удивительного в том, что во время оппозиции среди коммунистов вдруг оказалась «контра», пришедшая за годы власти. Процесс очищения партии на лицо.
Как-то, прошлой зимой, мне довелось побывать в гостях у профессора Виктора Боршевича, в его доме в селе Бутучены, в Старом Оргееве. Тогда Виктор Иванович долго общался со своим соседом – простым бутученским крестьянином-стариком, у которого есть четкое понимание, что такое предательство. Для него нет разницы между изменой жены или предательством друга. Предательство всегда будет оставаться самим собой, как бы сами предатели не пытались оправдать свой гнилой поступок.
Министерство правды
В отличие от умудренного жизнью крестьянина не понимают что такое предательство лишь работники плахотнюковских медиа. Они весьма подробно во всех деталях описывают уход каждого экс-штабиста ПКРМ, но при этом пытаются выдать это за благодетель. Конечно же, по совпадению, но эти же СМИ не пишут ни строчки о том, что сегодня в Молдове происходит судебный процесс над мирными протестующими (комсомольцами и молодыми коммунистами, организовавшими протест в холе временного здания парламента и блокировавших заседание парламентской комиссии)… Кстати, суд организовал тоже плахотнюковский депутат Александр Стояногло, председатель парламентской комиссии по нац.безопасности, и по его настоянию «партийная прокуратура» уже пытается переквалифицировать дело о мирных протестующих коммунистах из административного в уголовное. Но так как об этом не говорят провластные СМИ, которые по мнению все того же органа государственной цензуры КСТР являются объективными и плюралистичными, то общественность это не обсуждает. Куда интереснее выход очередного купленного кукловодом партийного бюрократа.
ПКРМ
Современные молдавские коммунисты, безусловно, отличаются от большевиков, хотя официально ПКРМ называет социал-демократов Ленина своими предшественниками. До недавнего времени различия были бОльшими. Связано это было с тем, что большевики были настоящими революционерами, у них была такая задача – сменить власть революционным путем. Совершить это иным путем было невозможно.
В наше время, когда слово «революция» опорочена цветными переворотами, многие уже и забыли, что это не просто смена верхов или смена элит. Революция – это смена системы, это коренное изменение жизни общества, смена стиля правления и методов управления. Большевики со своей задачей справились весьма успешно. Молдавские коммунисты подошли к своей революционной задаче лишь недавно, когда столкнулись с антинародным правлением альянса, который узурпировав власть начал использовать фашистские методы давления и запретов.
Надо отметить, что революция это дело молодых. Именно молодежь является кулаком всех известных миру восстаний. Не является исключением и Красный октябрь 1917-ого года. Например, мало кто знает, что РСДРП(б) вообще-то была партией студенческой, средний возраст которой составлял 19 лет. Владимира Ленина, которому в 1917 году было 47 лет (по нынешним меркам расцвет для карьеры в политике), ласково называли среди большевиков «дедушкой». Владимир Маяковский вступил в партию большевиков в возрасте 14 лет, а например, Семен Рошаль который в декабре 1917-ого года по поручению Совнаркома был направлен комиссаром в Бессарабию для организации советской власти здесь и на Румынском фронте был в возрасте 21-ого года. И таких примеров можно привести уйму. Достаточно просто взять Энциклопедию Великой Октябрьской социалистической революции и подсчитать, сколько лет было тогдашним большевикам на момент свершения восстания.
ПКРМ став революционной партией так же по-большевистски дала дорогу молодежному протесту.
Совершилось это не по чьей-то намеренной указке, а потому что, бывшие штабисты и приспособленцы, прилипшие к партии за время ее правления, воспринимают политику лишь как игру интриг, кабинетную и бюрократическую возню, максимум – выступление на пресс-конференции с никому не нужной декларацией. В общем, одни слова и отсутствие дел. Что делать, когда символику твоих дедов и прадедов запрещают, когда власть в стране узурпирована, когда тебя лишают возможности говорить, бюрократы не знают. Какими бы они не были прекрасными менеджерами и управленцами в прошлом, но революционерами в настоящем им не стать. Кстати, «ушедший» в свое время Вадим Мишин выступал на партийных собраниях категорически против любых протестных действий. Все это напоминало как то, что если ты гуляешь ночью с девушкой по опасному району, и на нее совершают нападение, а ты в это время стоишь и пытаешься вразумить бандитов: «Ну, что же вы так себя не хорошо ведете, граждане гопники!». Мишин предлагал на узурпацию власти и нападение на Молдову отвечать декларациями и пустым звоном воздуха в стенах парламента, что затормозило многие протестные действия коммунистов еще весной этого года.
Однако оплотом партии – людьми, на которых держится сегодняшняя ПКРМ, являются молодые люди, которые не боятся штрафов за символ Победы, и которых сегодня судят за участие в мирном(!) протесте.
За что нас критикуют?
Самым частым упреком наших сторонников, который я слышу, является то, что мы – коммунисты, не продолжаем нашу протестную борьбу по свержению действующего режима. Критика в адрес ПКРМ есть, но избиратели говорят не то, что нужно отказаться от символики, изменить название или лидера партии, о чем говорят неовласовцы на своих пресс-конференциях (кстати, у всех у них есть свои партии с иным названием, символикой и разными лидерами, однако совокупный их рейтинг даже не приближается к возможности преодоления избирательного порога на выборах), самым частым вопросом, который я слышу от наших сторонников: «Когда вы, коммунисты, позовете нас на революцию?», да и вообще просто: «Когда уже!?».
***
Румынское отношение к предательству
У румынского истеблишмента тоже есть свои традиции. И если современные румынские политики реабилитировали Антонеску, а сегодня Молдовой управляют персонажи, большинство которых с румынским паспортом в кармане, то сегодняшним перебежчикам стоит вспомнить об отношении румын к предателям. Когда войска пока еще фашиствующей Румынии отступали в августе 1944 года за Прут, то личным приказом Антонеску все коллаборационисты, которые помогали оккупационному режиму, должны были остаться в Бессарабии на свой страх перед освобождавшими Молдавию советскими войсками. Румыны просто бросили «наших» предателей на радость офицерам НКВД.
А задумывались ли современные коллаборационисты (додонки, подмишинки и прочие купленные Плахотнюком-Улиничем граждане), что они могут оказаться в положении Власова в мае 1945-ого или полицаев Антонеску в Молдавии в августе 1944-ого? А ведь, наверное, стоит…