Toată lumea a auzit de scandalul plecării prezentatorului emisiunii matinale de la Jurnal TV? Întreb pentru că nu am chef să repet istorioara, mai ales că este complicat să redai toate detaliile: am aflat mult prea multe lucruri care, de altfel, nu se spun până şi în cazul unor astfel de despărţiri scandaloase. Bloggeri, făisbukişti, chiar şi simpli comentatori s-au implicat pătimaş în cearta jurnaltevecească şi se întreabă: cine este vinovat? O să spun şi eu câteva cuvinte, dar nu pentru că am careva sentimente faţă de Jurnal TV, pur şi simplu consider că ştiu oleacă de televiziune. Din punctul meu de vedere Nata Albot este vinovată. Vinovată pentru că… nu l-a demis mai demult pe acest prezentator. Am citit pe blogul ei un lung pomelnic plin cu păcate de-ale prezentatorului. Oau! Pe la jumătatea listei m-am întrebat, Nata Albot este masochistă sau doar bună la inimă? Este incredibil câte îşi permite cineva şi câte i se trec cu vederea.

-

Ştiu, piaţa mediatică din Republica Moldova a suferit şi suferă încă o penurie de jurnalişti buni, de prezentatori mai acătării. După explozia de televiziuni, multe redacţii s-au trezit că nu mai au pe cine angaja. Alte redacţii nou înfiinţate au început să “fure” oameni, momindu-i cu salarii “gigantice” pentru nivelul Chişinăului. Aşa că, pe undeva înţeleg reţinerea în a concedia angajaţi chiar şi pentru trăsnăile enunţate de Nata. Dar până şi în aceste condiţii este greşit să ţii un om cu o grenadă în suflet, chiar dacă respectivul este important pentru redacţie. Orice televiziune este o muncă de echipă. Deci e suficient să apară un coleg mai mereu nemulţumit, care nu pune osul la treabă, care bagă strâmbe şi s-a dus dracului toată munca şi, evident, echipa. De aceea spuneam, dacă este adevărat tot ce a scri în articolul de pe blog, Nata a greşit că nu i-a făcut vânt omului mai devreme. Priviţi în ce s-a transformat demisia sa întârziată. Acum afectează imaginea întregii televiziuni.

-

După câte aţi observat, am evitat să spun numele prezentatorului - pur şi simplu habar nu am cine este şi nu am chef să dau un google. La nunţi în Moldova nu am prea fost, Jurnal TV nu este printre canalele de televiziune la care să mă uit barem o dată pe lună, darămite zilnic. Aşa că mi-e puţin cunoscută activitatea “profesională” a tipului. Din ceea ce am văzut - mânat de sfânta curiozitate - pe youtube, pot spune că îi lipsesc multe: vocabularul, accentul, chiar şi dicţia. Dar nu băgaţi în seamă o părere făcută doar din vizionarea a câteva clipuri pe net. Pe de altă parte, ştiu cine este Nata Albot. O femeie frumoasă, inteligentă, o prezentatoare cu mult şarm şi un om de televiziune cu multe idei. Am zis, nu sunt fan Jurnal TV, dar imaginea acestei televiziuni s-a schimbat radical după ce a pus ea osul la treabă. Puţini oameni de la Chişinău pot rebrandui o televiziune. În plus, nu ştiu ce “aptitudini” de dictator are Nata Albot, ştiu însă că în faţa profesionistului Nata Albot îmi scot pălăria! Mai cunosc că unii o detestă, probabil din cauza invidiei strămoşeşti - doar nouă nu ne plac moldovenii deştepţi, frumoşi şi care, foarte important, s-au ridicat dintre noi ajungând “undeva”. Cât de “dictatură”. Ca să aibă succes, o televiziune trebuie să se bazeze şi pe o disciplină inspirată oarecum din armată. Desigur, această disciplină trebuie să conţină în filozofia sa, ca un fir roşu, politica editorială. Dacă te înrolezi, bine, dacă nu, nimeni nu te ţine. Demisia, frate! Este atât de simplu… pentru profesionişti.

-

PS: Vă rog din suflet, nu-l numiţi jurnalist pe tipul care a prezentat emisiunea matinală de la Jurnal TV. NU ESTE. Meseria asta presupune mult mai multe decât datul din gură în faţa camerei ori circăreală de prost gust. În afară de vocabular, un jurnalist trebuie să aibă abilitatea de a culege informaţia, de a comunica bine cu sursele şi, cel mai important, de a reda informaţia cu stil. Mă enervează la culme că toţi piţiponcii, toate piţipoancele dezbrăcate sunt numiţi jurnalişti/jurnaliste doar pentru că au ţinut în mână un microfon şi au apărut la teveu.