În loc să o primeascăî în audienţă şi să recomande acelaşi lucru şefului statului, spicherul de la Chişinău face în presă declaraţii iresponsabile despre femeia care le pichetează sediile deja de cîţiva ani ca să obşină eliberarea fiului ei pe care îl crede nevinovat. Acum ea cere doar să fie primită în audienţă de cei doi şi să i se răspundă oficial, responsabil la petiţiile adresate de-a lungul anilor şi înoite cu osîrdie de invidiat. În loc să facă asta, întîi Maria Postoico, vicepreşedinte de parlament, apoi şeful ei, Lupu (dar şi alţi funcţionari mai mici) au declarat că femeea e plătită de la Tiraspol (ea fiind dintr-un sat din stînga Nistrului) şi că nu se vor implica în problema ei. Mă întreb şi vă întreb, cine e iresponsabil şi agramat juridic, ţăranca de peste Nistru sau şefii legiuitorilor de la Chişinău? Ţăranca acum poate cita din Constituţie, Codul penal şi de procedură penală şi vorbeşte foarte interesant despre procesele pierdute de RM la CEDO - crede că e risipă de bani în situaţia cînd nici unul dintre vinovaţi nu e pedepsit şi singurii care suferă sunt tot oamenii de rînd. Însă Marian Lupu e un bădăran dacă, crezînd că luatul de bani pentru proteste ar fi ceva imoral sau chiar ilegal, totuşi nu prezintă probe, argumente, ci încearcă să anihileze astfel o amărîtă disperată. Mîine-poimîine o să declare că e bolnavă de cap, smintită, dar nici femeia nu-i de-aici-colea, îşi scoate în fiecare an docoment oficial de aici şi de dincolo că nu stă la evidenţa spitaluluid e psihiatrie, deci ce vorbă mai poate să fie!? P.S. Mai ieri cineva a întrebat-o cît ne plăteşte ca să-i dăm megafonul. Ea a recunoscut că e gratis (aşa cum l-am primit şi noi ca donaţie acum cîţiva ani de la un simpatizant - octogenarul Ion de la Truşeni, să trăiască!), dar nu a fost crezută. Din acest motiv a astupat iar cu hîrtie albă inscripţia Curaj.Net de pe portavoce, ca să nu mai alimenteze bîrfele şi învinuirile gratuite.