Если 25 марта я считал датой начала «молдавского отпора», то 13 мая я не участвовал в акции против румынских унионистов по одной простой причине, что она была ужасно организована. Политический проходимец Михаил Гарбуз, председатель т.н. «Патриотов Молдовы», заявил о себе как о главном организаторе общественной акции антиунионизма. «Общественной» назвать манифестацию Гарбуза было сложно. «Патриоты Молдовы» еще заранее объявили представителям других политических формирований – сторонников государственности Молдовы, что обязательно придут с партийной символикой. Это стало полным разрывом Гарбуза со всеми остальными государственниками, которые настаивали на том, что акция против унири должна выглядеть как по-настоящему общественная, которая бы объединяла много людей разных взглядов, а не выглядела как партийный митинг т.н. «Патриотов Молдовы».
Напомню, что перед отпором 25 марта Гарбуз говорил, что придет без символики, но затем пришел с партийными флагами и непонятными людьми в партийных футболках, которые, кстати, практически не участвовали в перекрытии дороги перед маршем унионистов. Тогда в перекрытии участвовали кто угодно, коммунисты, представленные активистами, муниципальными советниками и даже депутатом Инной Шупак, социалисты-додонки, национал-демократы и просто беспартийные сторонники государственности Молдовы. Но на 13 мая Гарбуз даже в личной беседе заявлял лидерам других патриотических сил, что придет только со своей символикой и что те, кто проигнорируют его акции априори являются «врагами Молдовы». «Кто не с нами, тот против нас», - заявил Гарбуз одному из молодых лидеров молдавского националистического движения, который 25 марта привел как минимум несколько десятков молодых подтянутых спортсменов-борцов. 13 мая под флаги Гарбуза спортсмены-патриоты отказались становится и не только они...
Важно еще и то, что Михаил Гарбуз никогда не участвовал в массовых акциях протеста против режима. Ведь всем понятно, что главной причиной разгосударствления Молдовы является не кучка зомбированных футбольных фанатов и пенсионеров, помнящих лично Антонеску, а власть, которая поощряет и продвигает подобные акции и наоборот запрещает государственникам проводить свои манифестации, как Гражданскому конгрессу запретили воспользоваться Площадью Победы на Первомай. Поэтому борьба с унионизмом это, прежде всего, борьба с правящим альянсом, в которой Гарбуз вообще не был замечен. Видимо, это не нужно заказчикам...
Не обладая никакими организаторскими качествами и лидерскими навыками Гарбуз попытался войти в молдавскую политику как делец, а не талантливый руководитель. Если бы ему действительно была дорога независимость Молдовы и Родина, то он согласился бы хоть с чертом стоять рядом, только бы бороться с унионизмом. Но Гарбуз не согласился по одной простой причине. Если для кого-то борьба за государственность это дело принципа, чести и памяти предков, то для него «бизнес и ничего личного». А зачем в бизнесе размывать свой бренд? Именно так думает Гарбуз, когда говорит молодым ребятам, что и без них справится и под своей партийной символикой.