Ок. Поздравим Зинаиду (хосподи, как же правильно склонять ее фамилию?) со вступлением в должность премьер-министра. Хочется верить в то, что для нее самой это назначение не стало страшной неожиданностью.Но хочу сделать шаг назад и спросить о другом.Умер старший Долган. Для тех, у кого на компутере нет mp3 с тэгом Noroc, подсказываю: этому человеку советская и вся последующая за ней эстрада обязана слишком многим, чтобы не обратить внимание на его смерть. Михай Долган был награжден Орденом Республики - это не тот же самый орден, который вручили Тарлеву. То есть, внешне то же самое, но долгановские заслуги намного весомее (имхо).Газета "Комсомольская правда в Молдове" отработала эту новостную тему на высоком профессиональном уровне: организовали он-лайн трансляцию с похорон Долгана. Да, высокий профессионализм в журналистике заключается в следующем:- учуять новостной повод- организовать его адекватное освещение.Все остальное ("соус", под которым можно все преподать, количество строк и фотографий) - прилагательное.Я за "трансляцией" не следил. Под вечер зайдя на сайт, подивился большому количеству статей-заметок на тему похорон Долгана, и ушел. Даже не понял, что там была какая-то он-лайновая трансляция.Заметил на их форуме следующее:Ребята, вы с ума сошли??? 19.03.2008 [20 : 57]Прямые репортажи с похорон. Эксклюзивное фото и видео... Н-да уж, у журналистов "КП" ничего человеческого уже не осталось...Не обратил бы на это внимания, но вечером жена призналась в постыдном: да, она тоже регулярно читает молдавскую КП через инет :( Но хотела спросить - с чего это они устроили такую масс-бобмардировку новостями по поводу похорон Долгана? И с чего это они "немного перегнули палку" в освещении этого события?По-моему, все они сделали правильно... Сегодня смерть Долгана - самый настоящий новостной повод (к слову, последующие внезапные реверансы Тарлева стали более важным новостным поводом).Когда хоронили Алдя-Теодоровичей - не я ли сидел в #15-ом троллейбусе на перекрестке Букурешть-Армяна, когда огромный поток людей шли по Армяна вверх за их гробом? Я сидел. И очень нервничал, потому что опаздывал на просмотр какого-то мультфильма типа "Чип и Дейл спешат на помощь". И когда хоронили Сулака, тоже огромная толпа под окнами Дома печати собралась... А если собралось много народу - это ли не сигнал к тому, что народу это интересно?Посему, если собирается много народу, самое нормальное журналистское поведение - пойти в гущу и рассказывать своему редактору о том, что в этой гуще делается.Когда студенты бастовали против оплаты за проезд в троллейбусе (ах, какие были времена, создающие целое стихийное движение по таким пустяковым поводам!), и их разгоняли менты с площади нац.бастования по бульвару Штефана в сторону мединститута - что делали настоящие журналисты? Настоящие журналисты сидели в офисе ProTV и снимали происходящее на камеру с высоты 11-го этажа, на безопасном расстоянии... Шучу, они снимали все это и непосредственно на площади. А на площади как раз было самое интересное. Если кто помнит, там они засняли карабинера, который заебашил дубинкой и щитом двух девушек, сбив их с ног. Очень ценный кадр для родной милиции - одним щитом побить сразу двух девушек... Если кому еще не понятно - оператор за этот кадр тоже мог получить очень крепко и щитом, и тремя дубинками сразу. И если вас все еще привлекает необычность и экзотичность профессии журналиста - идите на журфак, и учитесь обороняться против резиновой дубинки с условием сохранения целостности камеры и собственного организма..."Дык вот. Итоги этой самой трансляции с похорон Долгана - 60 тысяч посещений kp.md за день (для молдавских серверов это очень много). Это показатель чего, интереса читателей, или их отвращения и возмущения?Руководствуемся логикой:- Есть посещения - есть интерес. - Нет посещений - нет интереса.Значит, есть интерес.Откуда тогда "перегнули палку"?У журналистов есть нормальный, проверенный механизм освещения какого-либо события, которое привлекает (фактически или потенциально) внимание общественности. Еще раз - событие, которое привлекает внимание.Да, проще подождать, пока все случится, а затем написать колонку "С машинки редактора", потому что хоть он-лайн - это удобно, но основные деньги журналистам приносит продажа "бумаги", а не цифрового контента. Да и ходить не надо.Телевизионщики применяют этот механизм сплошь и рядом. Примеры: прямые репортажи из ЦИК во время выборов, прямые репортажи из мест, в которых произошли террористические атаки или захваты заложников, прямые репортажи или документальная съемка с похорон реально известных людей - Ленин, Высоцкий, Никулин, Ельцин.У КП есть возможность этот механизм запускать. Есть опыт, есть чутье, есть смелость.Они применили этот механизм во время выборов в Гагаузии (и я там был, и эти новости с фотографиями на местности добывал, и передавал по емайлу и по телефону в КП).Они применили этот механизм во время выборов в Приднестровье.Они применили этот механизм во время похорон Долгана. Долган, несомненно, заслужил такого внимания.Техническая сторона ясна.Вопрос: почему и у моей жены, и у многих, наверняка, читателей, возникло ощущение, что у журналистов КП не все в порядке с совестью? Что "излишне циничны"...Цинизм журналист КП проявил бы, если бы он с точностью до копейки сообщил, сколько денег было положено, по старому молдавскому обычаю, в гроб покойного. А в том, что они передают новостные сообщения оттуда, где собралась толпа - это не цинизм.Вот что я ответил жене: от того, как подать любое событие, зависит больше, чем можно представить. "Цинизм", все-таки, был, и был он, если говорить точно, в ФОРМЕ подачи новостного события.Нет, в самих сообщениях ничего подобного нет. Над смертью или над тяжелыми болезнями в КП шутить никто не будет (если кто эту подробность упустил - я там работал).Но есть у КП (во всех ее регионах) не очень хорошая манера к месту и не к месту использовать слова "Эксклюзивно! Только у нас! Мы защитили права наших читателей!     (далее абстрактно) Мы, мы первые узнали! Мы тут первые в очереди стояли! КП помогла космонавту полететь! В Кишиневе молдаванин упал с табуретки на молдаванку!" Увы.Бывает, что событие или повод не отнюдь не эксклюзивны, но заголовки в КП все равно твердят об эксклюзивности. Подобные заголовки являются весьма отличительным знаком этой газеты. С точки зрения читателя, это иногда бывает смешно. А иногда даже раздражает. Но с точки зрения журналиста, это, наверное, наивысшее достижение любой газеты - узнаваемость по заголовкам. Одно время в московской КП заголовки делали специальные, рифмованные.Btw, несколько лет назад я бы сказал, что отношусь к таким заголовкам с большим скепсисом и неприятием... Но в прошлом году, когда по поводу 12 апреля (день космонавтики) меня отрядили съездить на всех парах в кишиневский музей космонавтики, что находится на улице Крынгулуй, 7, при Центре технического творчества детей и молодежи сектора Рышкань, я сам создал текст под названием "Молдаване придумали карандаш стоимостью в миллион долларов". Не думал и не гадал, просто работал...В общем... Он-лайновая трансляция с похорон Долгана - дело стоящее. Но я бы не стал снабжать тизер* на новостную трансляцию с похорон Долгана словами "Эксклюзивное фото и видео".Такие слова могут отлично предварять контент вроде "Президенты Молдовы и Казахстана были засняты в бане в момент распития литра огненной воды! Эксклюзивное фото и видео! Только у нас, йоу!". А в контексте похорон - увы.Поэтому вопрос читателя с форума "Ребята, вы с ума сошли???" достаточно адекватен. Читатель "увидел", что КП в погоне за рейтингом пытается "срубить бабла" даже с чьих-то похорон. А не было бы такого тизера - не было бы такого вопроса.* Что такое тизер - (англ. teaser «дразнилка, завлекалка») — рекламное сообщение, построенное как загадка, содержащее часть информации о продукте, но никак рекламируемый товар не называющее. Тизеры обычно появляются на раннем этапе продвижения товара и служат для создания интриги вокруг него.ДополнениеКстати, есть еще вопрос - зачем делать такие трансляции, если мы знаем, что основная деньга в газете приходит от продажи "бумаги". Я знаю точно, что аудитории он-лайна и "бумаги" пересекаются, но в неимоверно малых процентах. Еще логика подсказывает, что монетизировать следует постоянный, стабильный трафик, а подобные мероприятия-трансляции - не планомерные. А значит, они не могут рассматриваться как нечто "монетизруемое".Ответ: было бы невыгодно делать подобные трансляции, не стали бы делать.После большого всплеска посещений количество последующих заходов неизменно уменьшается. Но странным образом, уровень, до которого происходит это уменьшение, почти всегда превышает уровень посещений, которые регистрировались до "взрыва". Подробнее этот феномен рассматривался где-то в какой-то англоязычной статье, но я уже не помню, где именно. В общем, для любого он-лайнового издания, даже для "зеркала бумажной версии", подобные всплески посещаемости всегда благо. И это благо можно и нужно монетизировать.Специально для этой заметки (Только у нас, йоу!) главный редактор КП в Молдове Сергей Чуриков уточнил, что подобная работа в молдавской КП "ведется больше на перспективу".Еще он подтвердил то, что уровень "средних" посещений после "всплесков" всегда выше, чем ожидается.Тут мне следовало бы вставить фотографию с текстом: "Сергей Чуриков на пальцах объясняет нашему корреспонденту, что означает "Работать на перспективу", но у меня нет такой фотографии ;)