Я уже когда-то о чём-то похожем писала, про кондиционеры и фантастику, но щас я про простой реализьм скажу.
У нас в «компьютерной» дверь на балкон иногда всё время открыта, иногда всё время закрыта, а иногда, в межсезонье, она закрыта, когда за компом кто-то сидит, и открыта, когда никого нет. Расположение окон в нашей квартире способствует сквознякам, поэтому двери, если их никак не фиксировать, могут сами собой захлопываться и биться. Эту дверь мы подпираем деревянным уголком из детского конструктора — очень удобно, за порог цепляется и в щель входит, будто специально для этого сделан, и достать его легко, если надо закрыть дверь. Вытащенный из щели уголок я обычно кладу на подоконник, а мама просто выпихивает его на балкон: всё равно туда никто не выйдет, когда дверь закрыта, а кто выйдет — тут же начнет искать деревяшку и найдет, и никому она не помешает (хотя это скорее объяснение того, почему я на нее по этому поводу не наезжаю, а не того, почему она так делает).
Таким образом, по тому, где лежит уголок (на подоконнике или на полу), можно почти наверняка определить, кто последним сидел за компьютером, даже если на самом компьютере это почему-то посмотреть нельзя.
И вот гляжу я на этот уголок и понимаю, что я не в состоянии такое придумать. Взять как есть и куда-нибудь воткнуть (скорее всего, неуместно) — всегда пожалуйста. А придумать — никогда.
И я точно знаю, что люди, которые могут придумать, — есть.
Просто я не они.

Всё-таки OOC — очень засадное понятие. Не потому, что его нельзя однозначно идентифицировать, а потому, что читателям не оно на самом деле надо. Допустим, есть некая замороченная система координат с кучей осей, часть которых соответствуют обстоятельствам, в которых действует персонаж, часть — его поведению, часть — его чувствам... Допустим также, что мы можем отметить в этой системе точки, соответствующие каноническим обстоятельствам и канонической реакции персонажа на них (а для многих точек у нас еще будут только проекции, но речь на самом деле даже не об этом). Ни одна из координат этих точек не является постоянной. Но между ними все-таки должно быть что-то общее. Тот самый характер. Адское уравнение, описывающее каждую из точек и все их вместе — оно и есть единственное постоянное в этом разнообразии.
<--Здесь вырезаны длинные рассуждения о том, по каким правилам проводить интерполяцию, и о том, что у любого аффтара, как и у любого читателя, каждая точка этого пространства и каждая даже координата получает свой вес, в зависимости от личных пристрастий, и всем хочется, чтобы в областях с большим весом линии проходили почаще.-->
В общем, вообразим, что подобрали мы такое уравнение и кривая даже подчиняется всем законам, которые для реальных людей действуют. Вообразим, что мы выравняли веса всех точек и строили нашу кривульку абсолютно беспристрастно. Строили, строили и, наконец, построили...
...и, уже построив, повесили сюжет нашего фанфика на отрезок кривой, крайне далеко отстоящий от наших изначальных точек. Причем по всем координатам.
И можно будет долго спорить о том, правильно было составлено уравнение или неправильно. На самом деле никто не будет его выверять. Каждый будет просто сличать результат со своим личным инвариантом. В котором веса координат гораздо важнее зависимостей между ними. И если персонаж тебе нравился, а в фанфике не нравится, то тебе будет совершенно всё равно, что по всем законам психологической науки и бла-бла-бла человек, который в каноне был эдаким, в описанной ситуации стал бы таким.
И хорошо, если читатель это поймет, а не начнет доказывать, что это на самом деле уравнение было неправильное.
Даже если оно действительно было неправильное. Не в нём дело.
Абсолютно каноническое поведение персонажа в абсолютно неканонических обстоятельствах — не меньшее OOC, чем абсолютно неканоничное поведение в абсолютно канонических обстоятельсвах. Но оно никогда не вызовет такого же протеста.

Пора, видно, всё-таки объединять Гоустрайтер и СВ. Слишком они перепутались. Гоустрайтер должна была остаться в прошлом, но по глупости захотелось анимешный фэндом связать именно с ней, а не с Седьмой Водой. И теперь каждая новая хреновинка, не относящаяся напрямую ни к ИГ, ни к ДН, оказывается в подвешенном состоянии: и туда можно запихнуть, и сюда, и вроде как было бы лучше туда, но оно уже тут, а это там, и их надо свести вместе, а не получается.
Вот нахрена я «Дурную бесконечность» в дневнике ilana повесила? Самое то для СВ, и по тематике (там даже раздел есть в списке — «День графомана»), и по общему тускло-депрессивному настрою... А с другой стороны, в дызнотских виньетках он не депрессивный разве?
Пора, пора.
Да я уже и объединила, собственно, на одном сайте. Залила под одним аккаунтом «В застенках H/C» и хню по ДН. И драбблы по ТЗЗ, которые раньше анонимными были, туда же.
А на других сайтах влом объединять ((

Всё-таки не люблю систему голосования за тексты в архивах из одного плюса и минуса. То есть вроде как с одной стороны настоящие оценки ставить вроде как было бы и влом, но с другой стороны есть же разница между «хорошо» и «охренеть как хорошо». И между «хорошо» и «ничетак», и между «ничетак» и «не катит», и даже между «не катит» и «какой ужас» разница есть. А так получается, что +1 для подружки равняется нулю для постороннего человека, а для настоящего +1 оценки уже не хватает. Фу, самой от себя противно.