Evreii ne sunt datori moral

Merita sa cititi acest articol!

Monica L. Corleanca, iulie 06, 2011

June 24th, 2009 · Comentati (66 Comentarii)

„E timpul să spunem răspicat că i-am ajutat pe evrei să nu fie exterminaţi! Evreii ne sunt datori. Dar nu le cerem decât să recunoască adevărul!”
Ion Coja
În revista „Cadran politic”, anul VII, nr. 65-66 din aprilie-martie 2009, sunt publicate câteva fragmente din interviul dat de Emil Cioran în 1988, la Paris, dlui Ion Deaconescu. Inutil să mai spunem ceva despre valoarea acestui document, mai degrabă l-aş felicita pe autor pentru reuşita de a-i lua un interviu marelui însingurat de la Paris. Adevărul este că Cioran face figura schimnicului din inima Parisului, mulţi aşa îl văd, iar această imagine a unui Cioran greu de abordat pentru un interviu pare să fie imaginea curentă aflată în circulaţie. În realitate, cel puţin din partea subsemnatului vorbind, e de revăzut şi de retuşat această poză. Am stat de trei ori de vorbă cu Emil Cioran, în fiecare dintre vacanţele mele pariziene de dinainte de 1990, şi nu mi-a fost deloc greu să obţin întrevederea solicitată. E drept că am uzat de un passepartout care mi-a deschis la Paris multe uşi: eram un fel de mesager al lui Petre Ţuţea. Cred că am povestit ce era mai interesant despre aceste discuţii în cartea Marele Manipulator şi asasinarea lui Nicolae Iorga, Nicolae Ceauşescu şi Ioan Petru Culianu. Textul publicat de dl Ioan Deaconescu îmi oferă acum posibilitatea de a reveni, cu precizări şi comentarii mai apăsate. Mă invită la acest remember îndeosebi fragmentul următor din acest interviu care, sunt convins, va face istorie:
„Ion Deaconescu: Şi totuşi ce ar trebui făcut ca România să nu cadă din timp, acum, la întretăierea dintre milenii?
Emil Cioran: Să nu mai fim paraziţii unor glorii desuete. Să nu mai vorbim de idealuri, ci să edificăm istoria propriei noastre identităţi. (…) Şi încă ceva important: să rezolvăm cazul evreilor din cel de al doilea război mondial. E timpul să spunem răspicat că nu am fost barbari. Că i-am ajutat pe evrei să nu fie decimaţi. Trebuie să scriem cărţi, să luăm legătura cu cei care ne defăimează în legătură cu acest subiect. Evreii ne sunt datori. Dar nu le cerem nimic. Să recunoască doar adevărul. Dacă se va înţelege exact poziţia României în anii patruzeci, vom sta cu fruntea sus. Dacă nu, vom fi culpabilizaţi mereu, cu efecte îngrozitoare.”
Aşadar, zice Emil Cioran, e timpul să spunem răspicat adevărul, adevărul că nu am fost barbari şi nu am participat la exterminarea evreilor, la care ne invitase insistent Hitler, ci dimpotrivă, i-am ajutat pe evrei să se salveze, pe acei evrei a căror soartă a depins cât de cât de noi! Drept care, consideră Emil Cioran, în acord cu bunul simţ cel mai comun, evreii ar trebui să se simtă datori faţă de români! Iar nu să ne defăimeze pe toate drumurile!

Iată însă că evreii nu se simt datori! Iată-i că nu sunt în stare să trăiască starea de normalitate a fiinţei umane! Recunoştinţa este o povară prea grea pentru evrei! E mult mai profitabil ca din debitor să te transformi în creditor! De ce să fie dumnealor datori la români, când i-ar putea scoate pe români datori şi vinovaţi faţă de evrei?! Aşa se vor fi gândit acei evrei despre care Cioran spune că „ne defăimează în legătură cu acest subiect”, subiectul fiind holocaustul din România. N-a fost holocaust în România? Să fie ei sănătoşi românii, că le inventăm noi un holocaust să nu-l poată duce! Căci doar asta este menirea presei libere, a mass mediei internaţionale!…
Cioran, care a scris o mulţime de lucruri deosebit de interesante şi de „pozitive” despre evrei, care, deci, îi cunoaşte bine pe evrei, nu se miră şi nici indignat nu pare de această manevră mizerabilă, ci ne îndeamnă pe noi, românii, „să luăm legătura cu cei care ne defăimează”, nu este clar în ce scop! Noi însă, adică românii care ştim că în România nu a fost nici urmă de holocaust, chiar aşa am făcut: am luat legătura „cu cei care ne defăimează” şi am încercat să angajăm un dialog, o confruntare senină a argumentelor. Din păcate nu am putut menţine „legătura”, căci nici unul dintre preopinenţii defăimători nu a vrut să răspundă la dovezile noastre, considerând că simplul fapt de a nu le accepta acuzaţiile îi jigneşte pe ei, pe acuzatori, după o logică imposibil de împăcat cu un comportament raţional şi onest…
Oare la fel vor proceda şi cu declaraţia lui Cioran, declaraţie atât de netă, de neechivocă, a marelui Cioran?! Nu le va fi uşor celor „care ne defăimează” să se facă din nou că plouă!
…Da, sunt convins că ne aflăm în faţa unei declaraţii decisive pentru discuţia care se poartă pe tema holocaustului din România. Nu este prima oară când trăiesc acest sentiment, ceea ce dovedeşte cât de mult m-am înşelat de fiecare dată când am crezut că evidenţa ar avea vreo forţă de convingere, ar clinti pe cineva din ceea ce crede sau crede că ştie. Dar cred, simt că picătura adăugată de Cioran face să se reverse paharul răbdării noastre. Desfid pe omul onest care, convins până acum de teza holocaustului din România şi luând acum cunoştinţă de declaraţia lui Emil Cioran, nu va cere sau măcar nu va accepta reexaminarea probelor invocate în această dispută. Căci nu cerem mai mult decât atât: un examen corect şi cinstit al argumentelor. Când spun „corect” am în vedere regulile cercetării ştiinţifice, ale raţionamentului deductiv, iar când spun „cinstit” mă gândesc la capacitatea de a recunoaşte că ai greşit atunci când sensul evident al faptelor şi al argumentelor te contrazice. Cine nu va purcede nici măcar acum la revizuirea condamnării noastre pentru un genocid atât de contestat şi imposibil de dovedit în faţa justiţiei şi a istoriei, contestat, iată, şi de Emil Cioran, nu merită să-şi mai zică intelectual, om cu idei şi convingeri judicios edificate, nu merită să-şi mai zică om – evreu sau român etc.!
…Să revenim la text! Nu cunosc interviul în întregime ca să-mi dau seama de eventuale conexiuni cu alte declaraţii ale lui Cioran. Avem tot timpul s-o facem mai târziu, căci este vorba – cum spuneam, de un text care va stârni nenumărate comentarii. Rândurile de faţă nu urmăresc decât să lanseze aceste discuţii şi să constate, cu o satisfacţie deplină, imposibil de ascuns, o satisfacţie pe care o fac publică, satisfacţia că la lista nesfârşită de negaţionişti ai holocaustului din România se adaugă acum numele unui mare şi deosebit reprezentant al speciei om, care el singur este mai convingător, mai impozant, decât laolaltă toţi cei care intră în corul detractorilor neamului românesc, acuzându-ne pe noi, „blândul popor român”, de crima cea mai nemernică: genocidul. Nu numai că nu l-am comis, că nu am ucis evrei, dar atât cât ne-am implicat în istoria evreimii am făcut-o mereu ca binefăcători, iar în anii „patruzeci” ca salvatori ai evreilor. Evreii – au mai spus-o şi alţii, dar acum o spun e şi marele Cioran, evreii ne sunt datori cu recunoştinţa lor şi nu sunt puţini evreii care au recunoscut această datorie de onoare şi de omenie.
Numai că dinspre evrei se aude cel mai tare corul „jidanilor”, adică al evreilor ne-evrei, care au inventat stratagema, atât de ticăloasă, că este mult mai profitabil să-l acuzi în primul rând pe cel care te-a ajutat şi chiar te-a salvat, că în loc de recompensa pe care ar putea să ţi-o ceară, e mai cusher să i-o iei înainte şi să-l acuzi tu pe binefăcător că a făcut echipă cu cel, cei care te-au chiar belit! Te-au genocis şi holocaustizat! Astfel că la ceasul aritmeticii finale tu, evreu şmecher foc, nu vei avea nimic de dat, ci vei putea cere şi obţine despăgubiri încă şi mai mari, nu numai de la prigonitorii ucigaşi, ci şi de la cei care ţi-au sărit în ajutor! Treaba lor dacă au fost proşti şi nu s-au îngrijit să se acopere cu toate actele doveditoare posibile! Cu toate certificatele de bună purtare! E riscul lor dacă nu dau multe parale pe justiţia omenească, palpabilă, şi se lasă pe mâna justiţiei divine, atât de ipotetică! Să-şi ceară dreptatea la Judecata de Apoi, adică, în termeni precreştini, la calendele greceşti! Cine-i pune pe românii ăştia imbecili să creadă în viaţa de apoi, în justiţia şi dreptatea lui Dumnezeu?! Dumnezeu? Care Dumnezeu? Ăla inventat de noi? Să fim serioşi şi să nu ne furăm singuri căciula!… Nu există plată şi răsplată decât aici, pe pământ!… Iar cine-i prost şi crede altfel, să plătească!… Că are cui! Taxa pe prostie noi am inventat-o! La noi ajunge!…
…Pun aici capăt, deocamdată, altor comentarii care bântuie prin creieraşii mei. Deocamdată cred că este mult mai …productiv – horribile dictu, să fac câteva conexiuni, conexiuni între acest magnific interviu si ce am scris eu sau îmi mai aduc amine despre discuţiile cu Cioran, purtate în vara lui 1984 la telefon, iar în 1986 şi 1988 faţă către faţă. La prima discuţie nu s-a spus nimic despre evrei. Mai mult de o jumătate de ceas Cioran mi-a vorbit numai despre Petre Ţuţea… Regret şi azi că nu m-am priceput să pun în funcţiune instalaţia gazdei mele, Victor Smatoc, de înregistrare a convorbirilor telefonice purtate de la acel aparat. Doamne, ce l-a mai lăudat Cioran pe Ţuţea, pe ideea că era altceva decât toţi ceilalţi, că le era ca un fel de cenzor suprem din interiorul generaţiei, Nae Ionescu fiind din altă generaţie, a dascălilor, mentor necontestat. Ţineau cu toţii să-i ştie părerea şi îşi validau ideile numai după ce le discutau cu „Petrache”.
Căci Petrache avea un ascendent asupra celorlalţi: nu scria! (sic!) Nu sacrificase actul gândirii pentru actul consemnării prin cuvinte a gândului oprit din zborul său lin, planat… Cât s-a mai necăjit Cioran când a aflat că i-am adus un text semnat de Ţuţea (cu pseudonimul Boteanu), publicat într-un almanah literar… Deci cedase! Se apucase de scris!…
La a doua întâlnire, în Jardin de Luxembourg, a trebuit să-l aştept până a încheiat discuţia pe care o purta la câteva bănci distanţă. Pasămite, cu un evreu, din America, pictor cu procupări metafizice. Mi-a relatat, pe scurt, ca o scuză a întârzierii, că a trebuit să-i dea amănunte în legătură cu ideea care i-a venit atunci când interlocutorul i s-a plâns că se înmulţesc dovezile unui antisemitism american în creştere… „Aveţi grijă, ce se va întâmpla când (sau dacă – nu mai ţin bine minte) americanii îşi iau mâna de pe evrei? Mâna azi atât de protectoare!” Mai mult nu am discutat despre evrei în 1986.
Am făcut-o în 1988, iată, anul când Noica i-a dat şi dlui Ion Deaconescu istoricul interviu. Eu am purtat discuţia mea în august, poate început de septembrie. Discuţia a pornit de la situaţia din ţară. Am încercat să retuşez tabloul sumbru al României care circula în toată mass media apuseană, să-i prezint lucrurile dintr-o perspectivă mai optimistă. De ce am făcut asta? Mai întâi pentru că asta era perspectiva lui Petre Ţuţea asupra României. Şi am considerat că asta îl va interesa de fapt pe Cioran: ce crede Petrache despre lumea în care trăim? Mai apoi, eu însumi împărtăşeam acest optimism. Am constatat că Cioran primea cu bucurie veştile bune din ţară, dovezile că dracul nu-i chiar aşa negru. Absolut memorabilă satisfacţia cu care a luat cunoştinţă de calitatea tineretului din România. În mod deosebit a fost impresionat să afle că un mare număr de tineri roiau în jurul lui Ţuţea, îl „ţuţăreau” cu devotament şi cu mare interes pentru ideile lui nea Petrache. Iar când a aflat că tinerii aceştia, de capul lor, organizaseră un servicu ad hoc de asistenţă la domiciliu a lui Petre Ţuţea, că în fiecare zi doi dintre ei veneau şi-l ajutau să se scoale, să se îmbrace, să iasă la plimbare, să mergă la masă etc., dar mai ales ca să aibă un conlocutor interesat de cee ce avea de spus nea Petrache, Emil Cioran a exclamat: „Aşa ceva este de neimaginat la Paris!” Şi a continuat spunând că aceste informaţii, primite de la mine, confirmau optimismul lui Mircea Eliade cu privire la rolul pe care curând îl va juca tineretul din Europa de Răsărit! Mult mai apt să facă istorie decât tineretul dezabuzat din Occident…
La acest punct al discuţiei eu am avut de răspuns la întrebarea lui Cioran, o întrebare pe care şi-o pun astăzi mulţi români: de ce mass media din toată lumea este preocupată să răspândească în lume despre România o imagine denigratoare, deformată cu intenţia de a ne calomnia în toate felurile posibile şi la fiecare prilej?
Răspunsul meu – valabil şi azi, a sunat cam aşa: Pentru că antiromânismul nu mai este o atitudine ocazională şi personală, a unor indivizi care, din varii motive, nu mai încap de răul românilor. Anti-românismul nu este antipatia viscerală a unui individ, provocată de anumite accidente biografice, ci antiromânismul a devenit o instituţie, creatoare de locuri de muncă, cu buget şi sedii în mai multe ţări, inclusiv în România, cu angajaţi care ies la pensie după ce o viaţă întreagă au petrecut-o plănuind şi acţionând împotriva românilor, a intereselor României.
Ideea mea, discutată şi la Bucureşti cu Petre Ţuţea, aşadar ideea noastră era că anticeauşismul atât de vizibil în presa mondială şi în declaraţiile unor cancelarii apusene era de fapt expresia unui anti-românism debordant, care s-a vădit din plin după 1990, cu consecinţe tragice pentru români. Căci cei care i-au luat viaţa lui Nicolae Ceauşescu în decembrie 1989 nu s-au mulţumit cu atât, ci abia după moartea „cizmarului” au declanşat vasta şi criminala acţiune de distrugere a României pe toate planurile, inclusiv pe plan biologic, atentând la integritatea zestrei noastre genetice. Acţiunea continuă şi azi, urmărind „de-românizarea României” – formulă propusă de Adrian Păunescu, de un tragism cutremurător: de-românizarea României, acesta este numele epocii istorice în care trăim de 20 de ani…
Dacă, prin mecanica relaţiilor paradigmatice, cuvîntul anti-românism te duce vrând-nevrând la anti-semitism, trebuie spus din capul locului că antisemitismul în România, condamnat prin lege, este practic inexistent, nu cunoaşte forme instituţionalizate şi, dacă se manifestă când şi când, asta se întâmplă sporadic şi neorganizat, în forme le-aş numi spontane, chiar naive prin sinceritate şi directitate, minore în orice caz. Asta în timp ce anti-românismul din România se manifestă în mod subtil, apelând la tehnici de manipulare ori de sabotaj dintre cele mai sofisticate şi mai eficiente, antrenând efective umane numeroase, abil disimulate îndeosebi în structurile de stat menite prin statut să apere şi să promoveze componenta românească a planetei noastre. În România de azi anti-românismul este practic subvenţionat de statul român şi nu este condamnat prin lege, ci este ignorat şi trecut sub tăcere, pentru a nu deveni subiect de discuţii publice, pentru ca nu cumva românii să se dumirească de caracterul anti-românesc al multor legi şi evenimente, de caracterul anti-românesc al guvernării. Introducerea conceptului de anti-românism în conştiinţa publică ar fi să-i ajute pe români să priceapă esenţa răului de care au parte ca societate, ca neam, ca ţară…
Atunci, în 1988, câte i-oi mai fi spus eu lui Cioran au fost deajuns că el să-mi dea dreptate şi să „cadă pe gânduri”, declarându-mi că acum pricepe ce şi de ce i s-a întâmplat acelei ziariste americance care, ştiindu-l român, îl vizitase cu puţină vreme în urmă spre a-i cere lămuriri într-o poveste de neînţeles pentru ea. Povestea era cam următoarea: ziarista, al cărei nume nu-l mai ştia Cioran, ştia doar că era una dintre cele mai importante din Statele Unite cu Israelul, a aflat că există în Europa o ţară şi un popor care, în timpul celui de al Doilea Război Mondial, deşi aflaţi în mare prietenie cu Germania hitleristă, în alianţă militară cu aceasta, nu au acceptat să i se alăture Germaniei în politica nazistă faţă de evrei. Nu numai că nu a desfăşurat programul de exterminare a evreilor, dar au iniţiat şi desfăşurat un program de salvare a evreilor. Ziaristă autentică, evreica, autentică şi ca evreică, a priceput valoarea umană excepţională a basmului despre omenia românească, aşa că a trecut imediat la verificarea informaţiei: a luat avionul şi a aterizat la Bucureşti, unde s-a interesat în stânga şi în dreapta, a cerut detalii, s-a întâlnit cu liderii evrei din Bucureşti, cu evreii cei mai în vârstă etc. Pe scurt, s-a edificat, bucuroasă că i se confirmă povestea atât de frumoasă despre o ţară şi ea atât de frumoasă, despre care până atunci, frumoasă şi ea, evreica lui Cioran nu ştiuse mai nimic! („O femeie foarte frumoasă”, a precizat cu o lucire ştrengară în ochi răşinăreanul…)
Surpriză mare însă pentru ziarista noastră la întoarcerea în America: nici o publicaţie nu a vrut să publice reportajul ei despre România! Despre ciudaţii ăia de români care s-au purtat atât de îngereşte – cuvîntul îmi aparţine, nu numai cu evreii ajunşi la necaz, dar şi cu prizonierii de război, ruşi sau anglo-americani! Nici măcar revista pe a cărei cheltuială făcuse deplasarea în România, nu i-a acceptat textul care vorbea atât de frumos despre români. Alte reviste, care mereu până atunci îi ceruseră o colaborare cât de neînsemnată, au refuzat-o şi ele, fără nicio explicaţie. Ajunsă la Paris, americanca s-a gândit că explicaţia acestui ciudat refuz i-ar putea-o oferi românul cel mai important din Occident: De ce, domnule Cioran, nimeni nu au vrut să-mi publice în Occident mărturia mea despre omenia aproape neomenească a românilor?, va fi sunat întrebarea angelicei ovreice.
Cioran mi-a declarat că nu a avut răspuns la întrebarea ziaristei de la New York. Regreta că nu a ştiut să i-l dea pe cel potrivit, invocând argumentul de care aflase abia acum, de la emisarul lui nea Petrache: realitatea dureroasă şi absurdă a unui anti-românism instituţionalizat la scară planetară. Halal planetă…
Probabil că de la discuţia cu Cioran a plecat scrierea romanului Vin Americanii, început şi aproape încheiat înainte de 1990. Personajul feminin Svetlana – deloc episodic, este aşa cum mi-am imaginat-o eu pe acea femeie atât de deosebită prin pasiunea ei pentru adevăr. Ceea ce, indirect, ar fi o confirmare a discuţiei purtate cu Cioran. Este nevoie de vreo confirmare? Neapărat, căci ne vom trezi mâine-poimâine cu cine ştie ce haimana jidănească cerând să fie verificată şi autenticitatea interviului, a spuselor lui Cioran. Sper că dl Ion Deaconescu va avea cu ce să-l obrăznicească pe neobrăzat! (Nota bene: am spus jidănească, nu evreiască!… Iată dar că cedez, împotriva voinţei mele, cedez evidenţei, şi mă alătur celor care fac distincţie sistematică, între evrei, ovrei, jidovi etc., pe de o parte, şi, de partea cealaltă a baricadei, jidanii!…)
Aşadar, un Cioran preocupat de problema Holocaustului din România? De ce ar fi fost preocupat Cioran de acest subiect? Din n motive putea să fie, dar mai ales pentru că îşi dădea bine seama de „efectele îngrozitoare” pe care le are faptul că „vom fi culpabilizaţi mereu” pentru o barbarie pe care nu am comis-o. De aceste efecte nu le pasă belferilor din clasa politică românească, în frunte cu însuşi preşedintele Ţării, incapabili să îngăime măcar o şoaptă neauzită în apărarea demnităţii noastre de români, pusă în balanţă cu acuzaţia cea mai gravă: genocid. Se grăbesc, nemernicii, să şi-o însuşească, cu capul plecat şi gândul la funcţia în care s-au cocoţat, nu cumva să şi-o piardă, odata cu sprijinul atotputernic al lobyului jidănesc!…
…Cu aceste rânduri – dreptul meu la replică, mă adresez revistei „Contemporanul”, în ale cărei pagini (vezi nr.5 din anul curent) a apărut un articol de incriminare a mea pentru negarea Holocaustului din România. Articol binevenit pentru mine, căci autorul articolului, m-a ajutat, prin calitatea scriiturii, stil şi argumentaţie deopotrivă, să-mi dau seama de un mare şi semnificativ adevăr: ce mare diferenţă este între calitatea intelectuală a evreilor care au recunoscut cu seninătate datoriile de recunoştinţă pe care evreii le au faţă de români pentru cele întâmplate în anii 1940-1944 în România, şi „jidanii” care, în frunte cu Elie Wiesel, proclamă vinovăţia criminală a poporului român. Se numără printre cei dintâi, printre evreii evrei aşadar, un Alexandru Şafran, un Wilhelm Filderman, un Moshe Carmilly Weinberger, un Alexandru Graur, un Nandold Gingold, un Oliver Lustig, un Marius Mircu, un Minei Grunberg, un Sigmund Jagendorf, precum şi buna, serafica şi necunoscuta noastră colegă Leone Blum, autoarea unor memorii despre petrecerea bucolică a familiei ei în Transnistria, memorii pentru care a fost capital sancţionată de nişte jidani netrebnici!… Fie-i ţărâna uşoară!
Pe ceilalţi nu-i mai pomenesc, pe evreii neevrei specialişti în minciuna numită Holocaustul din România, nişte rebuturi umane nefericite, în frunte cu Ellie Wiesel, pe care bunul Dumnezeu, spre a feri lumea de el, l-a însemnat cu înfăţişarea fizică cea mai dezgustătoare, deplin potrivită cu uriciunea din sufletul său. Dacă va fi având asa ceva…
Iată, aşadar, că un român de talia lui Emil Cioran se pronunţă clar şi inechivoc:
„Să spunem răspicat că i-am ajutat pe evrei să nu fie exterminaţi!… Evreii ne sunt datori! Dar nu le cerem nimic, ci numai atât: să spună, să recunoască adevărul!… Dacă se va înţelege exact poziţia noastră din anii patruzeci, vom sta cu fruntea sus…”
Aştept să văd evreul de talia lui Emil Cioran care să ne acuze de holocaust! M-am săturat de acuzatorii agramaţi şi certaţi cu logica, cu onestitatea cercetării istorice.
Mă uit la lista neînduraţilor noştri acuzatori şi deopotrivă judecători şi văd o adunătură de semimediocri, divorţaţi de profesie, îndoielnică şi nesigură la fiecare! Indivizi fără vreun rost pe lumea asta, incapabili să poarte răspunderea opiniilor exprimate, incapabili să răspundă la obiecţiile cu care le-au fost întâmpinate acuzaţiile bezmetice. Au o singură şi aparentă calitate: tenacitatea cu care se neruşinează în public. Aproape că-i admir, ca pentru un număr de circ, de măsluire a cărţilor de joc de care nu m-aş simţi, tehnic vorbind, în stare. Deh, popor vechi!… Cu cinci mii de ani de exerciţiu în spate!
(31 votes, average: 4.61 out of 5)

Loading …

Tags: Istorie alternativa · Noua Ordine Mondiala · Opinii
66 responses so far ↓
1 Zob // Jun 24, 2009 at 11:33 pm
Nu mi se pare că este important pentru evrei că i-au omorât sau nu românii. Totul se mişcă în jurul prezentului. Noi suntem distruşi aici şi acum nu atunci şi acolo.
2 domino // Jun 25, 2009 at 1:20 am
“…antiromânismul a devenit o instituţie…”
atat cat ma pricep eu,aceasta institutie ademeneste fetitele nevinovate si le duce in padure sa le pape lupul,aceasta institutie face orase de carton la feriferia bietilor locuitori care s-au trezit peste noapte cu “ploconul romanesc” care ii fura,ii sperie,ii scoate din viata linistita ce o aveau,aceasta institutie cloneaza carti de credit si fura milioane in toate tarile….in fine aceasta institutiefoloseste agenti mai oachesi si cu fuste colorate pentru a denigra poporul roman….
Ma mir ca domnul Coja obsedat de institutii,nu o vede pe cea care ii arata pe romani harnici, talentati,intreprinzatori,apreciati in tara si apreciati afara,oameni care s-au ridicat,au pus pe picioare afaceri si prospera….
dar de ce nu vede d-l Coja aceste institutii si acesti romani?
pentru ca ramane fara paine….ca fara mandat a ramas de mult…..
3 Rosiro // Jun 25, 2009 at 9:27 am
In luna Mai 2003 am foarte placut impresionat sa aud la Radio Bucuresti, programul 1, declaratia domnului Răzvan Theodorescu, pe atunci Ministrul culturii si cultelor, in care nega existenta Holocaustului in Romania.
In aceasi perioada l-am auzit pe fostul presedinte Ion Iliescu declarand inexistenta Holocaustului pe teritoriul Romaniei.
Romanii de pretutindeni se intreba:
De ce acesti fosti reprezentanti ai Romaniei tac acum?. Chiar asa de repede au uitat ce au declarat? sau au fost convinsi ( li s-a ordonat ) sa taca.
Numai faptul ca sunt nascuti in Romania ar trebui sa sustina adevarul pana la capat.
Cred ca ar fi bine sa fie contactati si sa li sa ia un interviu pe aceasta tema.
PS: La numai o saptamana i-am auzit discursul dl. Iliescu ce la sustinut la Satu Mare ( ??? ) in prezenta lui Wiesel, mi-a fost scarba sa mai aud ineptiile debitate de cei doi.
4 Sorin // Jun 25, 2009 at 5:55 pm
Bun articol numai ca e cam fara Dumnezeu. Probabil e scris si pentru evrei… sa inteleaga. Actiunea de „de-românizare a României” este defapt o actiune satanica, potrivita cu Apocalipsa in care santem (da, santem in Apocalipsa dupa cum au zis Sfinti Parinti). Un Sfant Parinte a zis ca se cuvenea sa aiba si evreii conducerea lumii, ca sa nu aibe cuvant de aparare la Judecata, ca de ce ei nu au avut imperiu ca romanii, grecii, etc.
Mult a fost, putin a ramas si fiecare isi va primi rasplata.
5 Gruia // Jun 25, 2009 at 9:28 pm
Excelent articol. N-am nimic impotriva evreilor. Sunt crestin ortodox si sunt iubitor de oameni, inclusiv de evrei, chiar si de jidani (superba deosebire facuta de dl. profesor Coja). Profesorul Ion Coja este surprins si condamna atitudinea ostila si acuzatoare manifestata de evrei fata de poporul roman si fata de Romania. Dumnealui se face ca nu intelege ca tot acest conflict se datoreaza educatiei profund religioase inspirata de Talmud, ce face din evrei sa devina niste habotnici, extremisti religiosi. Marele savant roman, caruia i s-a furat premiul Nobel de catre doi medici canadieni(intamplator evrei) Nicolae Paulescu in cartea “Spitalul , coranul, talmudul si francamasoneria” descrie in mod explicit atitudinea evreilor , inspirata de Talmud, fata de goimi (animalele cu chip de om), adica neevreii. Vis a vis de acest aspect, domnule profesor Coja, as dori sa primesc, daca se poate, punctul dvs. de vedere.
6 Judex // Jun 26, 2009 at 7:28 pm
Se vorbeste despre un razboi pierdut demult,Domnul Coja ,ca bun roman,n-ar trebuii sa se ocupe de evrei(jidani),care nu prezinta nici un pericol Romaniei,cred ca tiganii sunt cu mult mai daunatori,dar ,probabil acest lucru nu este la moda,oricum,subiectul este banal!
7 Kanata // Jun 27, 2009 at 6:47 am
Coja uimeste mereu prin exactitatea ideilor asternte fie pe hartie, fie pe retea ! Avem nevoie de astfel de romani. Ne lipsesc ! Dar asa cum FIECARE pagina web este monitorizata de cate un “Judex” sau “domino”, iata-i si aici varsandu-si ineptiile caracteristice rasei lor “alese”. Cateva detalii lamuritoare pt “romanul” Rosiro : Iubeste-ti aproapele, iubeste-i pe Razvan Theodorescu si Ion Marcel Ilici Ivanovici alias Ion Iliescu ca-s d’ai tai ! Comentariile celor doi anti-romani au fost strategic plasate public in contextul incriminarii Romaniei la capitolul tabu “Holocaust”. Amandoi fiind evrei, nu au facut decat sa deschida INTENTIONAT cutia Pandorei pentru a fi demarat tavalugul acuzelor la adresa Romaniei umile si rabdatoare.
Tov. Judex – diversionist deloc stilat – ne manipuleaza stangaci cum ca bolsevicii evrei nu mai reprezinta un pericol pt Romania, dar “uita” sa ne spuna ca liderii politici dupa 1989 sunt in majoritate evrei, ca “onestii” oameni de afaceri sunt evrei, ca “baietii destepti” sunt in majoritate evrei si ca daca Romania arata mai distrusa decat in perioada ultimului razboi mondial se datoreaza “operei” de “binefacere” a acelor evrei care “nu mai prezinta nici un pericol Romaniei”. Vere Itzik, Romania este victima evreilor ! Mergeti pe Youtube si scrieti “Israel cumpara Romania…”, va veti lamuri despre pericolul ce puse stapanire pe noi dupa 1989.
8 thalex // Jun 27, 2009 at 12:27 pm
@Judex:
dar oare Judex, ca bun român (au ba?) a binevoit el oare a citi “Raportul Wiesel” înainde de a elabora recomandarea de mai sus? Stie el, oare, care e miza? Dar “Säptämâna Rosie”, dar interventiile d-lui Portocalä, le-a citit el, oare, înainte de a da cu parul? Dar täierile (prin prejur, dar si în adâncime) operate sistematic de contraopinentii ultimilor doi în mäsura cu (în) care judecä si argumenteazä în cauza asta?
Tot cu pilule dintr-astea, d-le Judex, au început acum 50 de ani si în Germania si Austria, pentru ca azi sä se ajungä unde s-a ajuns … Sau nici pe asta nu o sti?
Sä-ti povestesc eu?
9 Anonim // Jun 27, 2009 at 6:12 pm
Atit timp cit ne este impusa dogma in privinta trecutului, prezentului, chiar si viitorului, pericolul exista.
Atit timp cit exista oameni care nu accepta dogma, razboiul nu e pierdut.
10 Vasile Guian // Jun 27, 2009 at 10:02 pm
Când a apărut acest articol, am pus şi eu un comentariu şi, ca mai întotdeauna bazat pe realităţi, dar “ca ghinion” mi-a dispărut ca printr’un filtru, refuzat!!!.
Acum, trec peste ce-am pierdut întâi dar vreau să dau un răspuns prietenului Judex, dacă nu voi trece prin alt filtru!!!
Dragul meu, este bine cunoscut că jidanii au căutat să stabilească un izrael pe pământul ţării româneşti. Dacă eu ştiu, un om, cum sunt, “needucat”, nu ştiu şi nu înţeleg care ar fi motivul să nu ştii Dumneata!?. Acuma nu se mai vorbeşte mult de asta pentrucă s’a creiat un izrael pe pământul arabilor care vieţuieşte acolo cu sacrificiul americanilor, dar asta nu mai are nicio importanţă, dar, spusa dumitale că jidanii nu mai reprezintă niciun pericol pentru noi!!! Te înşeli. Jidani reprezintă un pericol pentru fiecare stat care nu stă în gardă!. De ţigani, ne vom degaja noi cumva, trimeţându-i la furat în ţări mai bogate, dar jidanii, au o poftă mare asupra ţării noastre; aceea, că nu şi-au realizat primul lor plan!!!. Salvarea noastră a fost războiul care le-a stricat planul…
Tamburus
11 Vasile Guian // Jun 28, 2009 at 2:01 am
Citind mai mult din declaraţia lui Emil Cioran, mă interesează chiar pe mine care am documente că; nu a existat un holocaust în România şi, atunci pun întrebarea: la ce tribunal ne putem adresa, sau dovedi că, noi nu am omorât jidani!?. Ce tribunal ar îndrăzni, să declare prin dovezile noastre că noi suntem nevinovaţi şi că jidanii minte!?!?!?. Va fi greu; foarte greu să dovedim nevinovăţia noastră
când jidani controlează lumea şi, încă nu am văzut dovezi despre un asemenea proces!. Vai, Doamne, să acuzi “poporul sfânt de minciună”!!
eu aşi dori să mi se dovedească această judecată.
Tamburus
12 Judex // Jun 28, 2009 at 11:24 pm
Interesanta judecata,cu toate ca e putin cam infantila.Norocul nostru ca exista jidanii,altfel saiturila ar murii de …plictiseala.Domnilor,degeaba acuzati jidanii in dreapta si-n stinga,se stie de cind lumea,ca fraier este cel care cumpara,nu cel care vinde,deci gogosii pe care i-ati cumparat ,in cazul ca-s mucegaiti,este vina cumparatorului,nu a vinzatorului.
Hai sa presupunem ca aveti dreptate,ei si ,ce-ati facut in consecinta?Inafara de palavre,comentarii,lamentatii,si distrugerea citorva morminte in Cimitirul Evreiesc din Bucuresti,a-ti facut ceva concret? Nu,si nici nu veti face!Ca asa sunteti obisnuiti!
Jidanii,ungurii,bulgarii,sirbii,papuasii si aboringienii nu-s buni,dar cineva si-a pus intrebarea autocritica “oare noi suntem mai buni decit ei?”
Domnilor,cu tot respectul,situatia dezastruoasa din Romania,de care voi insiva va plingeti nu este din vina altora,ci din vina voastra.Un vechi proverb romanesc(nu jidovesc,hotentot sau secuiesc)spune:”precum iti asterni ,asa vei dormii!”
Cu tat rispectul!
13 Petru Clej // Jun 29, 2009 at 9:20 am
Citiți în revista ACUM:
De ce susțin dezincriminarea negaționismului

http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?care=10021

Romii din România și Holocaustul uitat: 1938 – 1945, de Vasile IONESCU

http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?care=10030

14 thalex // Jun 30, 2009 at 8:26 am
Citatul din Jacques Le Goff, „memoria nu încearcă să salveze trecutul, decît pentru a servi prezentului şi viitorului”, invocat (aici în mod evident pervers) de autorul celui de-al doilea dintre articolele recomandate de dl. Clej, ar fi trebuit pusä, ca declaratie de credintä, în capul respectivelor articole, putând de altfel servi foarte bine drept motto si raportului încheiat de comisia comisarilor comisarului (popoarelor-bune-de-platä) E. W..
Ce mä sfätuiesti sä fac, d-le Clej? Cum as putea sä te ajut mai bine sä mä bagi la puscärie pentru a fi fluierat în sinagogä?
Ce-mi propui? Sä fac auto-denunt? Nu ai cumva (întâmplätor) si un formular tip la dumneata? L-as putea distribui, pentru cresterea impactului mediatic, întru semnare, unui numär impresionant de prieteni…
Dacä nu, atunci poate vreo botnitzä? Vreun Botnäras? Vreun Comisarbrucan la purtätor? Vreo foarfecä de täiat degetele? Vreun Teohari Georgescu de buzunar? Vreo mascä de Eliewiesel pentru Halloween-ul viitor?
Cu deosebitä oroare,
t.
15 Zob // Jun 30, 2009 at 11:18 am
Ştiţi ce este acum?
1. Pe de o parte lingăii Occidentului cer să se aplice legea antirasistă iar pe de altă parte ne cer fapte antievreieşti.
2. Garantul primei cereri este statul român care trebuie să acţioneze împotriva propriului popor.
3. Garantul celei de a doua cereri este statul american care are armele puse în coastele Rusiei.
Trăim în condiţii de război şi viermii supravieţuiesc în astfel de condiţii ca întotdeauna.
Reamintesc teza politică esenţială a materialismului istoric:
,,Legea este expresia voinţei celui ce deţine puterea,,.
Legea este relativă deci nu este absolută.
Viaţa însăşi este relativă. Numai moartea este absolută căci vis al morţii eterne e viaţa lumii întregi.
16 Abbu Hassan // Jun 30, 2009 at 5:05 pm
Dl Vasile Guian,pacea cu el !! “noi nu am omorât jidani!?. ”
asta e istorie si probabil ca asa este,dar sa va spun cum am fost eu tratat la inceput? ca arab palestinian? mai bine nu spun,pana nu am scos banet bun nu mi-am deschis cabinetul si restul
faceam ca nu stiu romaneste si ce am ausit…Alahh sa fereasca !!
numai terorit si arab imputit ma numeau,apoi cu banii am rezolvat tot,iar acum am si prieteni romani,mai ales cei ce au imbratisat calea adevarata a lui Allah
17 Fabian // Jun 30, 2009 at 5:24 pm
Tovarasul Petru Clej este mereu pe pozitie in aruncarea de pastile antiromanesti si anticrestine. Sa nu creada ca romanii dorm. Pur si simplu il ignorăm, dar nu de frica, ci ca n-ai cu cine dialoga.
Articol foarte bun, felicitari autorului!
18 Judex // Jun 30, 2009 at 6:20 pm
Bubbu Hassan,banu-i ochiul Dracului,asa ca nu te lauda cu banii ,ca vine Mos-Allah cu pedeapsa.
Ca un bun musulman abtine-te !
Allah cu tine,si tu cu El.
Saalam-alekum!
19 altermedia_ro // Jun 30, 2009 at 6:38 pm
@ Judex
Va abtineti de la astfel de iesiri sau parasiti acest spatiu.
20 Vasile Guian // Jun 30, 2009 at 10:05 pm
Judex. filozofia dumitale pare a avea ceva sens! Dar te rog, nu-mi spune mie că cel care cumpără o gogoaşă mucegăită este vina lui! Eu cred că un comerciant cinstit, n’ar trebuii să pună de vânzare un produs stricat!!! Te rog, fi cinstit.
Apoi, da, nenorocirea în care se găseşte România ar fi, după cum spui, vina românului!!! Dar, dragul meu; acum vin cu o “bombă” pentru mulţi români. Când în 1927, Corneliu Zelea Codreeanu a fondat Legiunie Arhanghelul Mihail, aceasta a fost o cerinţă a neamului românesc, pentru o renaştere a României!!! Da;
Legiunea a fost o şcoală pentru un om nou! Din omul lichea, să transformi un erou, un om cinstit, un om care-şi pune în fiecare zi întrebarea: ce am făcut azi pentru ţara mea!!! Şi ştii dragul meu, cine a fost cel mai mare duşman al acestei şcoli de OM NOU!?!?!? Acei care dumneataîi protejezi. Da. Când Corneliu Zelea Codreanu a fost asasinat în ultima noaptea a lui Noembrie 1938, toată presa jidovească din lume a chiuit de bucurie. Cu litere de-o şchioapă, presa londoneză şi cea din New York a strigat:
BINE I-A FĂCUT!!! Şi Iorga s’a întrebat odată în revista lui; Neamul Românesc, când a văzut tratamentul Armatei Române care avea ordine să se retragă din Basarabia, fără să răspundă la provocările jidanilor: DE CE ATÂTA URĂ!!! Şi, în mintea dumitale, acestea nu sunt acte de duşmănie!?!?!?
Tamburus
21 Anonim // Jun 30, 2009 at 11:19 pm
@Judex:
“Gogosii” de care vorbiti in postarea 12 nu au fost cumparati pe piata libera ci impusi ca ratie obligatorie.
22 Anonim // Jun 30, 2009 at 11:29 pm
@Petru Clej:
Dezincriminarea negationismului ar insemna normalitatea. Unde s-a mai vazut un adevar stiintific aparat de lege, altcindva decit pe timpul Inchizitiei?
Spuneti ceva si despre discriminarea de astazi a romanilor, incepind cu neacordarea dreptului de lucru in Marea Britanie, unde ati profesat ca ziarist, si terminind cu confuzia voita cu tiganii, deveniti peste noapte ‘romi’.
23 spasmodeus // Jul 1, 2009 at 2:03 am
Foarte instructiv articolul.
Spuneti ca recunostinta este o povara grea pentru evrei (sa nu generalizam totusi… pentru anumiti evrei…), ar fi fost bine daca ar fi reprezentat o povara, cel putin acestia ar fi fost constienti de ea, cred mai degraba, ca acest sentiment divin le lipseste cu desavarsire.
Cand vezi un om inecandu-se, sari in ajutorul lui, ii salvezi viata, si acesta vine apoi sa-ti fure (prin viclesuguri) avutul si onoarea ta, cum se numeste ?
Exista vreun cuvant in dictionar care sa defineasca aceasta atitudine ?
In optica personala cred ca romanii au fost alesi (sic) ca victima, datorita blandetii si omeniei lor, dar si al “slabiciunii” cristice de-a intoarce si celalalt obraz.
Dar obraji n-avem decat doi…
A-i demasca pe instigatori si a spune stop alegatiilor mincinoase la adresa unui popor prietenos si saritor, este o chestiune de onoare si o atitudine crestineasca – personal va multumesc pentru aceasta !
@Vasile Guian :
Taria sentimentului dreptatii si onoarei depaseste orice verdict dat de orice tribunal din aceasta lume, caci se situeaza mult deasupra unei institutii fie ea si juridice. Cei ce ne-au „patat” in ochii altora vor fi patati la randul lor, prin adevar. Noi, ne pastram onoarea ca popor, cu constiinta impacata ca am facut bine, si nu rau. …Oricum, asa cum spuneti, nu « exista » asemenea tribunale.
Imi puteti trimite va rog, cateva documente, in masura posibilului ? Putem scrie o carte, eventual…
@Abbu Hassan :
Nu-l luati in seama pe Judex este doar un rasist ignorant care are impresia ca stie totul – are chiar naiva impresie ca Dumnezeu (Allah) pedepseste pentru apartenenta religioasa si nu pentru actele si gandurile omului…
Puteti avea incredere in compasiunea mea personala pentru toate suferintele pe care poporul d-tra le indura in cotidian. Lumea inca nu stie in totalitate, ca terorismul este o mare cacialma – asta fiind datorata mandriei evolutiei occidentale : televizorul.
24 spasmodeus // Jul 1, 2009 at 2:10 am
@Petru Clej :
Daca d-tra publicati acestea in spiritul adevarului, acest adevar este doar unul personal, pentru care confirm : asa e, zboara si elefantii dar mai pe jos, asa…
Iata niste elemente ce-ar trebui introduse in ecuatie pentru a prezenta adevarul, altfel ramane o minciuna :
Alexandru Safran, rabin sef al Genevei si fost mare rabin al României în perioada 1939-1945 a declarat sub semnäturä în 1995, cînd a vizitat România, referitor la George Alexianu, guvernatorul Transnistriei între 1941-1944, adica guvernatorul (numit de Antonescu) regiunii în care se presupune cä a avut loc un genocid antievreesc : “In întreaga lui viata si activitate profesionala, si mai ales în perioada neagra a räzboiului, George Alexianu a fäcut din inima si total dezinteresat atat de mult pentru comunitatea evreiascä din România.
A platit la comanda comunista cumplit si total nedrept.
Intreaga-i suferintä sä-i fie izbavita”
.
Dacä rabinul Alexandru Safran ar trai, ar trebui bagat la inchisoare pentru contestarea holocaustului, conform OUG 31/2002.
Moshe Carmilly Weinberger, rabin sef al Clujului în anii razboiului : “Ramîne un lucru care nu se poate nega : faptul ca atunci cînd lumea a privit insensibilä spectacolul nimicirii evreilor europeni, România a fost dispusa sä primeascä refugiatii evrei (…)
Veneau evreii din Varsovia strivita de bombardamente, din Austria, din Cehoslovacia, veneau si evreii din Ungaria (…) Ion Antonescu a trebuit sä publice, la 3 mai 1944, un decret prin care evreii care treceau granita clandestin erau condamnati la moarte, ca si cei care le ofereau adapost.
In legaturä cu acest decret, trebuie sa mentionez cä nu cunosc nici un caz de condamnare la moarte a vreunui evreu pentru trecerea frauduloasä a frontierei României, în perioada mai-septembrie 1944 (…) Ungaria a asasinat 80% din evreii säi (…) în timp ce România a vrut sä salveze ceea ce se mai putea salva si a aruncat colacul de salvare celor ce se aflau în pericolul de a se îneca (…) lumea si-a pierdut umanitatea, la fel si iubirea crestineascä a aproapelui.
Poporul român s-a sträduit în schimb sä-si salveze credinta în omenie.
Iar noi evreii îi sîntem recunoscätori pentru asta”
(declaratie datä în 1988, publicatä de “Luceafärul românesc” din Montreal – Canada, noiembrie 1997).
Nicolae Minei Grunberg, istoric evreu: In România, spune “…holocaustul nu a avut loc.” (alt candidat la inchisoare, conform OUG 31/2002) (…) “Deportärile dincolo de Nistru, efectuate de autoritätile antonesciene, nu au avut drept scop, fie el marturisit sau ascuns, exterminarea celor în cauzä. Pieirea unui numär dintre ei are 3 cauze principale: abuzurile comise de anumiti reprezentanti ai autoritätilor care au delapidat fondurile alocate pentru achizitia de alimente; excesele criminale ale unor elemente degenerate din organele de paza si supraveghere; interventia asasinilor nazisti organizati în Einsatzcommando-uri, care, în plinä retragere pe frontul de est, au patruns cu forta în lagare, exterminînd pe detinuti. Victimele din aceastä categorie reprezintä un multiplu important al totalului celorlalte douä: Rîbnita, de pildä, a fost înecatä în sînge de hitleristi, numai 2 deportati scäpînd cu viatä. Dar si în aceastä privintä, România înscria, în 1943 si 1944, un alt fapt unic în analele celui de-al 2-lea räzboi mondial: readucerea în tara a tuturor supravietuitorilor, care s-a operat färä a se tine seama de furibunda împotrivire a Wehrmachtului, a SS-ului, a Gestapo-ului, de imensele riscuri implicate de aceastä încalcare a dispozitiilor naziste (…) La procesul acestor bande de experti ai asasinatelor în masä, Sturmbannfuhrerul Heinz Ohlendof, care comandase Einsatzcommando D “si-a asumat personal räspunderea pentru un total de aproximativ 90000 de victime, printre care si cele de la Iasi, în iunie 1941″. La acelasi proces s-a stabilit în mod incontestabil cä “începînd din primele zile ale anului 1941, initiativa în actiunile de exterminare a evreilor a apartinut pe de-a întregul emisarilor lui Hitler (Richter, Kilinger si altii)”
(vezi prefata semnatä Nicolae Minei la cartea “Zile însîngerate la Iasi, 28-30 iunie 1941″, scrisä de Aurel Karetki si Maria Covaci, Editura Politicä 1978, pag. 25-26).
”Nimeni nu este mai inrobit decat cel ce se crede pe nedrept a fi liber” – Goethe .
„Nimeni nu este mai patetic decat oportunistul ce face din adevar, miniciuna” – Eu.
Meditati la amandoua !
Si va rog frumos lasati-l pe Antonescu in pace !
Maresalul a fost un om de un caracter ireprosabil si onoare nepatata.
A facut si pentru d-tra sacrificiul de a-si asuma responsabilitatea fraielor tarii, atunci cand nimeni nu avea curajul…
Si a condus-o sclipitor, in raport cu gravitatea timpurilor…
Pe cine poate deranja ca romanii isi onoreaza eroii neamului ?
25 GERULA // Jul 1, 2009 at 11:19 am
@Petru Clej
Interzicerea prin lege a dreptului de a pune intrebari si a cauta raspunsuri in legatura cu dimensiunile holocaustului reprezinta incalcare a unui drept fundamental:dreptul la libera opinie .In rest, nu aveti decit sa incercati sa racolati cititori pt.”publicatia dvs”.Domnul Coja este un om pe care profesia il obliga sa isi puna intrebari.
PS De la”holocaustologul” Clej as fi asteptat comentarii punctuale la spusele lui Emil Cioran.Asa era firesc ,nu ? Sau poate ca pigmeii se simt complesiti in fata unui munte.
26 Vasile Zarnescu // Jul 1, 2009 at 4:58 pm
@Spasmodeus
Alexandru Safran nu a fost “mare rabin al Romaniei”, ci al “Comunitatii evreilor din Romania”, ceea ce este altceva. Pentru ca Romania nu este formata din evrei, ci din romani, in cvasitotalitatea lor ortodocsi. La fel si despre celalalt: nu a fost rabin-sef al Clujului, ci al “evreilor din Cluj”. Cu acest stil gresit de exprimare, il acreditati, implicit, pe dezinformatorul Tesu Solomovici, care si-a intitulat o carte chiar asa, “Romania iudaica” (!).
27 Vasile Guian // Jul 1, 2009 at 5:16 pm
La întrebarea pusă în ultimul rând de mai sus: “Pe cine poate deranja că românii îşi onorează eroii neamului?”. Nu pot trece cu vederea de a nu răspunde cât se poate de clar. Jidanii domnilor, jidanii… Ei ştiu că noi nu i-am persecutat! La fel, ei ştiu că atât în cursul războiului, cât şi în revoluţia din 56 a ungurilor, ungurii i-au persecutat cum au putut şi, în timpul revoluţiei, jidanii, ca să scape cu viaţă din Ungaria, şi-au luat bagajele şi au fugit în Austria… Iar ca “recompensă”, la sfârşitul răfuielilor, noi românii, făcătorii de bine, suntem persecutaţi iar ungurii, care i-au beştelit pe unde au putut, sunt încă preferaţii jidanilor…
Tamburus
28 Fabian // Jul 1, 2009 at 5:48 pm
Foarte bune si binevenite informatiile de la Spasmodeus. Problema e ca asemenea citate sunt cunoscute de evrei si masoni dar intentionat nu le publica,se fac ca nu exista.
De altfel, unde-s memoriile lui W. Fildermann, domnilor evrei? de ce nu le publicati? stiti de ce?- pt ca imediat ar spulbera mitul Holocaustului, aceasta mare minciuna ordinara jidoveasca. Vorba lui Spasmodeus: ar trebui bagat la inchisoare Filderman si Safran daca ar trai caci constesta Holocaustul.
Sa fim bine intelesi: in Romania n-a existat Holocast ci a fost inventat de evrei ca sa distruga acest popor romanesc. Dl Clej debiliteaza minciuni in serie, dehh, daca e din cloaca lor, ce sa-i facem? e democratie, nu?
29 Judex // Jul 1, 2009 at 9:18 pm
@”Altermedia”.
Scuze daca am deranjat pe cineva din colectivul “altermediei”,MEA CULPA,dar am simtit o nedreptate intentia de-a islamiza sau iudeiza acest sait ,care dupa pozitia geografica il consider totusi un sait crestin.Nu voi concretiza orice gind,il voi pastra pentru mine ,apreciind spiritul democratic al saitului.
30 Judex // Jul 1, 2009 at 9:27 pm
@Tamburus.
Sunt 100% de acord cu comentariul dv,spre regretul nostru,au fost multe cazuri in care adevaratii patrioti si iubitori de neam si de patrie,n-au fost intelesi de contemporanii lor,ba chiar au fost ucisi,aceasta fiind inca un motiv al pozitiei si-a vietii din Romania de azi.
Personal,il consider pe regretatul Zelea Codreanu un adevarat patriot,chiar daca asasinarea lui a fost o bucurie pentru o anumita ramura a societatii de atunci.Totusi privesc cu satisfactie reabilitarea lui,si consider ca repunerea lui la un loc de cinste printre eroii neamului romanesc este un gest nobil .
31 Anonim // Jul 1, 2009 at 10:08 pm
@Spasmodeus:
“Pe cine poate deranja ca romanii isi onoreaza eroii neamului ?”
Pe cei ce vor sa-l distruga, deloc putini.
32 Petru Clej // Jul 2, 2009 at 9:10 am
Anonimi, complexați, medicocri, resentimentari care se îneacă în propriul venin. Felicitări Altermedia, ați tunat și i-ați adunat.
33 altermedia_ro // Jul 2, 2009 at 10:10 am
@Petru Clej
Pai, in cazul acesta, bine ati venit in randul nostru.
34 spasmodeus // Jul 2, 2009 at 12:42 pm
@Vasile Zarnescu :
Asa este corect, cum spuneti… multumesc pt erata !
@Petru Clej : Va discreditati si mai mult cu aceste bla bla -uri…
“Propriul venin” se remarca tocmai din aceste greseli in aceasta propozitie simpla (simplista) scrisa sub influenta frustrarii mai intai – si din care restul decurge.
Eu va propun sa lasati “medicocritatea” la o parte si sa va folositi talentul pentru a aduce un folos intregii umanitati in ansamblul ei, si nu doar intereselor separatiste…
Aveti constiinta necesara ?
35 Abbu Hassan // Jul 2, 2009 at 1:20 pm
D-le Guian,Alah sa te aiba in paza,te invit pe forumul “Sa cunoastem islamul”s-ar putea sa aveti surpriza sa va placa si chiar sa participati cu discuti.
36 Anonim // Jul 2, 2009 at 10:26 pm
@Judex:
‘MEA CULPA’.
“Sa fi venit la biserica inainte, nu dupa.”
37 Anonim // Jul 2, 2009 at 10:27 pm
@Petru Clej:
Subtire raspuns pentru o cariera la BBC.
38 Petru Clej // Jul 3, 2009 at 10:22 am
Altermedia, sunteți sincer mulțumiți de calitatea intervențiilor de pe acest forum? Lăsați de o parte partizanatul și întrebați-vă dacă aceste mesaje sfertodocte și incitatoare la ură aduc ceva important și valoros sau sunt doar niște defulări.
Pentru curajosul care se ascunde cu lașitate în
spatele lui “Anonim” (ca toți cei care scriu aici – lași și anonimi) a propos de cetățenii români și piața muncii îi recomand acest articol http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7668976.stm.
După care îi voi cere să-și prezinte scuze.
În rest, nu știu ce fel de conștiință pot avea cei care scriu aici, pentru care minciuna este adevăr și viceversa.
Altermedia, v-ați pus cumva această problemă? Încă o dată vă rog să renunțați la partizanatul păgubos de care dați dovadă.
39 Judex // Jul 3, 2009 at 5:48 pm
@Anonim.
Nu stiam ca faci parte din colectivul “Altermedia”,caruia am adresat acel comentariu cu”Mea culpa”.Daca da,atunci inteleg amestecul tau,daca nu ,atunci este un amestec copilaros,oricum eu merg regulat la biserica in fiecare Duminica!
40 altermedia_ro // Jul 3, 2009 at 6:56 pm
@Petru Clej
Raspunsul este nu, nu suntem multumiti deloc, iar daca n-am filtra comentariile ar fi si mai rau, pentru ca indiferent de subiectul postarii tot la “jidani” si “masoni” se ajunge. Insa tot omul este singurul raspunzator pentru ce scrie.
Asta, insa, nu inseamna nimic. Aruncati o privire la comentariile din subsolul articolelor hotnews.ro.
Cat despre atitudinea partizana, ma faceti sa rad. Dumneavoastra vorbiti de atitudine partizana?! Macar noi nu negam evidenta subiectivitate.
41 Petru Clej // Jul 3, 2009 at 7:17 pm
Altermedia, nu credeți că aveți o responsabilitate în incitarea acestei turme de sfertodocți antisemiți și nazistoizi?
42 Anonim // Jul 3, 2009 at 9:03 pm
@Petru Clej:
Ce contributie aveti la respectiva petitie? Nu rezulta ca ati promovat-o ati semnat-o. Nu dati nici adresa sa pentru a fi semnata si de altii.
Daca admiterea in UE nu ar fi fost in umbra Maltei, Romania trebuia sa fie printre primele admise. Ca jurnalist politic, ati putea reflecta.
Scuze se prezinta unui gentleman, nu unui culturnic patruns de minie … corecta politic.
43 Anonim // Jul 3, 2009 at 9:14 pm
@Judex:
Am citat partial o replica din filmul “Vlad Tepes”, cu intelesul sa fi chibzuit inainte si nu pocait dupa. Nici o legatura deci cu mersul duminical la biserica.
Aroganta, de sorginte grofeasca, cu care comentati frecvent subiectele romanesti nu face convingatoare ‘mea culpa’ , fie si scrisa cu majuscule, ci denota lupul in piele de oaie.
44 altermedia_ro // Jul 4, 2009 at 7:26 am
@ Petru Clej
Va rugam, nu ne insultati inteligenta si nu va faceti de ras cu astfel de provocari ieftine.
45 Petru Clej // Jul 4, 2009 at 8:49 am
Altermedia, inteligența dumneavoastră este îndoielnică atâta vreme cât promovați cu asiduitate minciuni, cum ar fi negarea Holocaustului, și sunteți ghidați de teoria conspirației simptom clar al paranoiei.
În plus, încurajați lașitatea prin acceptarea anonimatului pe acest forum, unde ați adunat sfertodocți, complexați, nazistoizi, în general ceea ce englezul ar numi “losers”. E foarte greu să negați acest lucru, spre deosebire de Holocaust (care se face sub anonimat, dat fiind “curajul” celor care scriu aici).
46 Petru Clej // Jul 4, 2009 at 8:50 am
Pentru lașul anonim: se vede că nu pricepeți ce înseamnă BBC. Și dumneavoastră suferiți de conspirativită, simptom specific al paranoiei și ignoranței.
47 altermedia_ro // Jul 4, 2009 at 9:22 am
@ Petru Clej
V-am fi recunoscatori daca, fiind atat de suparat pe cei care scriu aici, v-ati gasi altceva de facut decat sa ne frecati noua ridichea.
Lasati si pe “negationisti” sa traiasca si transmiteti-le celor care turbeaza si fac spume la gura pentru ca tot mai multa lume afla cum mint cu nerusinare ca, pe cat vor incerca mai tare sugrumarea celor care le contesta impostura, pe atat raspunsul va fi mai puternic si mai vehement.
Daca al unora e exagerat, e doar vina celor care ii provoaca.
48 Anonim // Jul 4, 2009 at 10:39 am
@Petru Clej:
Tot ce e de inteles e ca PC nu inseamna BBC si reciproc.
49 cristian // Jul 4, 2009 at 12:12 pm
Pt Petru Clej: nesimţit mai eşti, măi! După ce că nu ai câtuşi de puţin respect faţă de Emil Cioran şi Ion Coja, nume de care se vorbeşte şi se va mai vorbi, căci au o scară de valori sănătoasă, mai împroşti şi cu etichete în toate părţile pe AM. O întrebare am să-ţi spun: vă simteţi bine???
Altminteri pace şi prietenie, dar bagă de seamă, că tare rău este, când dai cu capul de pragul de sus!!!
50 Judex // Jul 4, 2009 at 1:04 pm
@Anonim.
E clara treaba,intre grof si iobag nu prea sunt pucte comune.In legatura cu subiectele romanesti,nu este nici o aroganta,este o realitate care uneori supara,fiind de stiut ca adevarul este suparator.Oricum,este loc pentru toata lumea,nimeni nu este obligat sa citeasca sau sa comenteze ceea ce nu-i place.
51 Petru Clej // Jul 4, 2009 at 1:08 pm
Altermedia, se pare că v-ați pierdut cumpătul. Eu iau notă de iritarea dumneavoastră: vă las în compania celor care se ridică la nivelul dumneavoastră intelectual. Dar să știți că sunteți cu toții niște losers. Și rețineți: în anul 2009 negaționismul și minciuna sunt unul și același lucru, pentru oamenii de bună credință și pentru cei sănătoși la cap.
52 altermedia_ro // Jul 4, 2009 at 1:42 pm
@ Petru Clej
D’alde dumneata, care vorbesc aiurea si jignesc oamenii gratuit, sunt pe toate drumurile si prin toate colturile internetului. Nimic nou.
Aveti dreptate; noi nu suntem nici sanatosi la cap si nici de buna credinta. Numai dumneata si cei care gandesc ca dumneata sunteti de buna credinta si sanatosi. Un motiv in plus sa nu ne mai amestecam. La revedere.
53 Anonim // Jul 4, 2009 at 8:02 pm
@Judex:
Postul 50 va releva exact aroganta. QED.
Cautati va rog ‘realitatile’ acolo unde va aflati, ca aveti destule.
54 dan // Jul 4, 2009 at 10:03 pm
de curand la Iasi, s-au aniversat ceva ani de la asasinarea dragilor de jidani din acest oras, cifra care se vehiculeaza este aprox, 16.000 persoane – stau su ma intreb atunci, daca au murit atat de multi ( cam atatia erau in toata Moldova ) , atunci cei care au venit sa-i comemoreze ai cui urfmasi sunt ? dar marii industriasi si afaceristi di Iasi cine au ramas daca au fost ucisi toti ? – raspunsul este ca ecesti jidani care ne defaimeaza si estorcheaza de bani ca despagubiri , plang niste morti inexistenti, sunt niste canalii, vi9n la noi in or5as, isi amint5esc ce bine era cand ei erau copii, apoi arunca cu noroi, ca tot ei, au fost masacrati, sa le fie rusine, dupa ce au invatat si casatorit in oras si in alte locuri acum ne incrimineaza, ar trebui sa-i tratam cu asa o indiferenta, incat chiar si lor, jidanilor nesimtiti sa le fie rusine; mai mu7lt, am avut colegi la scoala, ai caror parinti traiai, normal, dar nimeni nu a vorbit de holocaust, am avut si porfesori evrei, foarte buni, dar tot nimic de holocaust, chestia asta s-a revigorat de cand jidanii au nevoie de4 bani, terenuri , si unii ca Iliescu, Roman si altii le canta in struna, as mai zice mul;te dar imi este greata- inca ceva , in ors este o placa asazis comemorativa care aminteste chipurile ca intr-un anumit imobil, in decurs de cateva zile, au fost ucisi ” miseleste ” 16.000 de jidani – mchestia asta nici fascistii nu au reusit sa o faca in lagare, dar noi, iesenii, am reusit- intrebarea este : unde sunt cadavrele sau resturile atator persoane moarte ? cam atat, poate citeste cineva….( cuvantul jidan este copiat , sau adaptat din alte limbi, vezi franceza, germana.. )
55 spasmodeus // Jul 5, 2009 at 2:57 am
@Petru Clej :
Vreau sa va spun ca va inselati folosind in caracterizarile puerile pe care ni le acordati de la inaltimile nivelului intelectual cu care va bateti in piept (oare de ce ?), termenul de negationisti… Termenul cel mai apropiat ar fi afirmationisti, ai unor dovezi ce exista – nu mai e nevoie sa inventam roata – problema reala este ca desi acele dovezi exista, se incearca negarea (sic) lor si impiedicarea prin orice mijloc a punerii lor in valoare.
…Si la « scoala » pe care ati facut-o, ati invatat desigur ca discreditarea este un mijloc foarte eficace.
Limbajul folosit este cel care va tradeaza : simplu si discreditant…
D-tra ” vedeti” asa zisele crime romanesti si ne tratati de “antisemiți și nazisto
Sursa
2011-07-07 01:38:58