Imediat dupa ce “smecherul” Diacov si “hatrul” Lucinschi au facut modificarile in legislatia electorala, a si fost dat startul unor bombe cu efect intarziat. Prima, ‘evidenta’, a fost in 2005. S-a rezolvat, cu consecinte, dar s-a rezolvat. Cea din 2009 se vede ca nu mai are capat. Tentativele de” a explica situatia in domeniul electoral se lovesc de un perete de indiferenta si aroganta acelor care care sunt responsabl , de legiuitori, adica de deputati. Dar cele mai drastice efecte aceasta bomba le face la alegerile locale, majoritatea localitatilor sunt sub foc din cauza unui sistem imbecil de alegere. De cele mai multe ori, se spunea ca sistemul nu este perfect , dar nu trebuie sa sa ne enervam fiindca modelul teoretic propus este departe de cel practic , dar daca se va intampla ceva iesit din comun , se va gasi o rezolvare din situatie.
In ce consta “bomba”??
Luam pentru exemplu localitatea Recea, r. Rascani. Pentru functia de consilieri locali un candidat a luat 32,5% , sau un mandat, PLDM 21,6 sau 5 (cinci) mandate si PCRM 15% sau 3 (trei) mandate. Aici se vede evident absurditatea sistemei. In suma un candidat are aproape atatea procente cat doua partide, dar doua partide sunt reprezentate de 8 consilieri, iar candidatul independent este reprezentat de sine insusi. Democratic minoritatea are majoritate absoluta. Situatia a evoluat si la alegerile pentru consilieri locali. Candidatul nostru a luat de doua ori mai multe voturi decat necesare , dar are un singur mandat, voturile in plus s-au impartit intre minoritari. Situatia nu este o exceptie , devine o eroare de sistem cu consecinte greu de prevazut. Sunt sute de localitati cu situatie identica. Nimeni nu atrage nici o atentie.

In cazul alegerilor parlamentare, sa ne inchipuim ca 10 candidati independenti i-au cate 9% din voturi , un partid ia 7%, si restul nu trec pragul. Pare a fi imposibil , dar la politizarea excesiva si a dezamagirii, populatia poate sa-si schimbe opinia si poate sa voteze nu partide amorfe , ci oamei concreti. Si atunci avem o siuatie absolut imbecila 10 deputati care au 90 la suta din sufragii si un partid cu 6% , dar cu 91 (nouazeci si unu) de mandate. A democratie aici nici nu miroase. Mai mult a tampenie si prostie.Si ce ne facem atunci??

Solutii sunt multe, una ar fi de exemplu votarea a jumatate din parlament si consilieri unipersonal si cealalta jumatate pe liste de partid. Asa ar fi mai rational. Deoarece ege prevede un numar impar de deputati sau consilieri, o solutie ar fi un numar par, pentru alegeriegale si corecte iar primarul sau presedintele parlamentului sa fie votul impar.
Mai putem folosi si metoda mixta, folosita in unele tari din Europa, se voteaza uni personal pe listele de partid, adica alegatorul decide cine si de la ce partid va trece in parlament, valabila pentru alegerile nationale, pentru cele locale optimal este sistemul cu separare evidenta. Daca sunt 12 consilieri, 6 unipersonal, in ordine descrescatoare, primii sase devin consilieri, plus alti sase pe liste de partid, cu anumite specificari, cel care candideaza independent nu poate fi pe liste de partid in aceiasi localitate, dar poate participa la nivel mai superior. In asa fel evitam “concurenta” neloiala dintre partide si independenti. Pentru alegerile nationaleavem un buletin de vot nu cu denumirea unui partid amorf si necunoscut , ci un buletin cu toate numele participantilor si in acest caz fiecare alegator voteaza o persoana concreta din acest partid, alegatorul face ordinea si nu adunarea sau plenara de partid. In acest sistem jumatate se aleg dupa optiunile alegatorului, 50 de deputati votati in ordine descrescatoare , de la cel cu cel mai mare numar de voturi in jos, iar 50 dupa suma voturilor date partiduluyi. Dupa aceasta sistema automat poate fi ales si presedintele, cel care ia cele mai multe voturi devine interimar presedintele parlamentului, iar dupa alegerea presedintelui parlamentului, automat presedinte de tara. Este si un rating al popularitatii, alegere facuta direct de popor, dar formal este investit in functie de parlament, intr-un fel se pastreaza principiile republicii parlamentare. Da, buletinul va avea alta forma, dar cu shrift normal incape pe o foaie format A3. In situatia cu introducerea votarii electronice totul se simplifica si mai mult un set d evotare cu cinci masini de votare si masina de citit voturile costa in jur de 400-500 de euro. Pentru cele 2000 de sectii de votare cumpararea sectiilor de votare electronice se incadreaza in un mln de euro, in cazul in care nu se vor fura banii.

Subsemnatul din 2005 a fost responsabil de testarea calculatoarelor (masinilor de votare electronice) si a masinii de citit voturile intr-un oras din Belgia. Sistemul este extrem de simplu si efectiv. Alegatorul introduce un card magnetic primit de la presedintele biroului , pe ecran apare optiunea “Partidul”, dupa alegerea partidului apare optiunea “candidatul” si se voteaza, odata sau de doua ori se cere confirmarea votului. Masina de citit voturile inregistreaza optiunea. Ea se afla in fata comisiei electorale. Dupa citire cardul este curatat si poate fi folosit de alt alegator. Masinile de votat si de citit sunt cu o luna , o saptamana si o zi inainte de alegeri testate cu discuri de la Ministerul de interne si Comisia electorala. De fapt masinile de votare sunt niste aparate, cu greu pot fi numite calculatoare, cu ecran monocromatic cu o mica memorie si cu dispozitiv de inregistrare magnetica a votului. Simplu, ieftin si efectiv. Votarea cu buletin s eincheie la ora 15, pana la ora 17 se calculeaza manual, iar la ora 17 masina de citit , conectata la calculatorul central automat opreste procesul de votare si la ora 17.01 avem rezultatele votarii.