Еще одно новое отличное выражение - молдавизация страны.

От «султанатов» перейдем к «несултанатам», или «молдавизированным» странам. Чем эти страны отличаются от султанатов? Ровно одно отличие — нет ресурсов, которые можно было бы выкопать и продать. Собственной, сколько-нибудь значимой промышленности, сельского хозяйства или сферы услуг в стране нет, своего капитала нет, как нет и значимых точек для приложения капитала внешнего, а посему продавать на международном рынке, собственно, нечего — остается продавать…да, избыточную в имеющейся экономике рабочую силу и получать поступления от диаспоры за рубежом.

Что еще более печально*, так это то, что «молдавизация» представляет собой раскручивающуюся спираль — из страны уезжают наиболее активные и молодые, остаются пенсионеры, дети, и те, чьи руки трудно продать за рубежом. Оставшиеся платят недостаточно налогов, чтобы в стране развивалась инфраструктура, платились высокие пенсии и, например, существовала развитая медицина, а это, в свою очередь, выталкивает из страны все новых и новых искателей счастья, углубляя кризис страны.
 * Это не печально, это нормально и предсказуемо.
 В данную группу попадают самые разные страны, от, собственно, давшей ей название Молдавии, до Таджикистана, Киргизии, Узбекистана, отчасти Армению, и, в некоторой степени — Грузии. Грузию из группы выделяет тот факт, что ее руководству удалось найти дополнительный небольшой гешефт — работу на антироссийском направлении по заказам из США, впрочем, радикальных экономических перемен в стране в целом этот субподряд не даёт. (Отмечу, что в данном случае мы рассматриваем чисто экономический аспект, а не оцениваем моральность или аморальность правительства Грузии). Армения, в свою очередь, дружит с РФ.

Правительства в этой группе стран могут быть и относительно демократическими, как в той же Молдавии или Румынии, так и 90+% президентами, а ля Саакашвили, это не слишком многое меняет в общей картине. Можно даже регулярно менять правительства через революции по киргизскому методу, но многое ли эти революции поменяли в жизни киргизов?

По сути, у правительств на руках исключительно шестерки, а посему нет ресурса что-либо радикально поменять. Возьмём в качестве примера наиболее продвинутую экономику, ту же Грузию, реформы в которой на слуху уже несколько лет. Государство предпринимает немало усилий для того, чтобы капиталисты чувствовали себя в стране комфортно, проводит реформы госсектора, налаживает работу силовых структур и так далее, но радикального прорыва нет. Почему?

Давайте попробуем посмотреть на ситуацию с точки зрения условного капиталиста. Зачем вам нужно приходить в Грузию и вкладывать деньги? Само собой, для получения прибыли, а как можно получить большую прибыль на относительно бедном внутреннем рынке? КО отвечает — никак:) (Отмечу, что я говорю о масштабе всей экономики, а не о каких-то отдельных удачах, которые, несомненно, имеют место быть).
После прочтения про "молдавизацию" подумалось о том, как меняется восприятие эмигранта. 

Поперву есть эйфория "сваливания". На новом месте все ОЧЕНЬ красиво и хорошо. А дальше будет еще лучше!

Затем начинается постоянное чтение новостей "с родины" - там всё продолжает быть понятным и волнующим.

Чуть позже начинается сравнение и вопросы. Например, "почему бы вам там не сделать так, чтобы всем было хорошо? Например, тут улицы по ночам с шампунем моют, очень удобно утром идти на работу..." Ответы предсказуемые: "Иди, ***, ***, и попробуй тут поживи, ***, а потом уже ***". Чтение новостей становится сложным. Все не так и все не то.

Позже начинается полное отрицание образа жизни "уродов", которые "там остались", и это еще раз подтверждает, что эмиграция - верное решение. Хотя и сложное, блин...

Еще позже бывает туристический визит на бывшую родину. Тоже появляются вопросы из серии "А что, разве нельзя асфальт починить?" Нет, нельзя :) То есть, можно, но нельзя :) 

Появляется удивление - эмигрантам кажется, что оставленный город никак не меняется, что там все так же сумрачно и дико, как и тогда, когда он уезжал. А город - нате вам, поменялся, светлее стало, такси адекватные. Надо же... 

И немедленное сваливание обратно. Ибо уже нельзя так. Уже очень странно, что так бывает.

Ну, а если у эмигранта ничего не получилось, он вернется к истокам, и напишет большую книгу о том, как "там, где он был", жить невозможно. И это тоже нормально.
У меня в этот раз эйфории нет, я просто жду весну. В Киеве весна очень хороша (хотя надо признать, что весной в Кишиневе воздух чуть чище). Сейчас пиздешно до чего холодно, ветер "пронизывает", и ощущение при передвижении по улицам премерзкое. Плюс метро - я метро ненавижу в любом городе, с его сквозняками, мерностью движения, детерминированностью пересадок и шумом. Плюс вся красота города сосредоточена в тех районах, которые я ежедневно не посещаю, поэтому ежедневно видны обычные для любого большого города здания, обилие машин и масса пiшоходов. Смотреть по сторонам, постоянно втягивая голову в плечи, невозможно, а не втягивать тоже невозможно - ублюдочно холодно.

Есть цели, есть задачи, есть работа, есть терпение, есть пофигизм в отношении многих бытовых неудобств (привычные кастрюли на кухне из ниоткуда не появляются), и многие вопросы уже заранее обдуманы.

Есть рабочий азарт - хочу заколачивать бабло, и больше ничего. Нарисуйте себе пирамиду Маслоу и в самом основании напишите "Тут Леха" - и это совершенная правда. 

И многие ситуации уже предвидены, как например то, что я в какой-то момент остался без денег, сидя в (с трудом) снятой квартире и глядя от скуки в окно. За все заплачено, все нужное для быта куплено, и денег нет, и идти некуда и незачем, ждем завтрашнее утро, чтобы поехать на работу.

Ходить на концерты и всякое подобное тоже невозможно, раз бабла нет.

Новости "оттуда" посмотрел раза всего два за весь месяц, и даже выпилился нафиг из местного молдавского коммьюнити - раздражает очень.

Задавать вопросы о том "почему там всё так по-дебильному" еще не хочется - знаю, почему "всё так".

В общем, медленно и терпеливо выруливаю на большую автостраду. Не все вопросы еще решены.