Costin A. · septembrie 13, 2010 · 49 Comentarii
Minunata Lume Nouă, Religia Păcii™
Sarmalele Reci – Invadatorii
http://embed.trilulilu.ro/audio/patrupedbun/dd7879d86b7f93.swf
În ultima zi a Ramadanului 55.000 de musulmanii au umplut moscheia din centrul Moscovei şi toate străzile dimprejur.
“Invadatorii, transpiraţi şi neraşi…”
Corectitudinea politică pare a fi la ordinea zilei şi în Rusia. Ocuparea unei întregi zone din centrului Moscovei de 55.000 de musulmani nu are doar dimensiunile benigne şi înduioşătoare prezentate în reportajul de mai sus. Într-o ţară cu o demografie chiar mai dezastruoasă ca cea din Europa şi cu o populaţie musulmană în creştere rapidă de 6 procente, într-o perioadă în care islamul radical pe mapamond a ajuns la o nouă tinereţe, Rusia nu face nici ea excepţie.
Acum 6 ani un grup de islamişti a ucis sute de copiii într-o şcoală din Beslan, asta după trei zile de violuri, torturi şi cel mai inumam tratament imaginabil… “Musulmanii nu au avut nimic de aface cu masacrul de la Beslan”…atentatele cu zeci de victime de la metroul moscovit din martie. Printre multe altele. Astea sînt doar cîteva din motivele pentru care nu pot privi imaginile din centrul Moscovei cu seninătate şi detaşare. Un alt motiv este că evenimentul a coincis cu ultimul atentat sîngeros al islamiştilor, în care au murit cel puţin 16 persoane joia trecută, pe 9 septembrie, în Oseţia de Nord.
Pentru multe mai multe imagini vizitaţi English Russia
New York, Londra, Amsterdam, Roma, Milano, Florenţa, Paris…via Viorica Abbu: Dupa comert stradal,picturi stradale,demonstratii stradale,cersetori si maidanezi – iata si religia stradala… (aruncaţi un ochi şi peste comentariile postarii Vioricăi)
Domul din Milano sechestrat de musulmani (ianuarie 2009)
calehari:
De curand , la Milano , in Italia democrata , baietii cu turban , si-au intins covorasele pe strada , in jurul unei moschei ,incercand sa inpamanteneasca si acolo ceea ce la Paris , au reusit demult.Ministrul de interne ,le-a taiat-o din scurt si a inchis si moscheea.Ceea ce s-a intamplat la Moscova , capitala pravoslavnicei Rusii , era greu de imaginat si mai ales este greu de explicat . Ar fi facil sa vorbim despre Cor.Pol. sau toleranta religiosa , dar cand este vorba de Maica Rusie si capitala ei , mai ales pe vremea lui Putin , cred ca ar trebui sa ne gandim la alte explicatii.
In Rusia de azi , unii regreta ” democratia ” din vremea lui Hrusciov si Brejnev , cand daca ” fluierai in biserica “,erai “doar ” arestat , batut s-au bagat in balamuc ,pana iti veneau mintile la cap.Acum esti impuscat, s-au aruncat in aer (mai rar),s-au sinucis prin spanzurare , s-au otravit.Pe scurt,executat sub diverse forme.Protestatarii politici de stanga sau de dreapta ,sunt batuti nu numai de militie sau OMON,cand ies pe strada, dar si de ” Poporul Nostru ” (frumos si cinic nume ),organizatia de tineret creata de Putin si condusa de tineri de viitor ca VASIA UCIGASUL PLATIT si ROMA MANIACUL .Daca este vorba de musulmanii rusi ,stabiliti la Moscova , Leningrad sau alte orase mari , ei sunt hacuiti ,la propriu , de multe ori , de membrii a vreo 12 grupari neo-naziste cu pregatire paramilitara .Musulmanii din republicile caucaziene , cad in sarcina FSB si GRU si a gruparilor paramilitare subordonate lor.Imamul care nu ” se spovedeste ” la FSB sau GRU , si o face pe independentul , cum ca el nu ar cunoste pe altcineva in afara de ALLAH si QURAN , cateva gloante-n cap.Asta daca are noroc , ca poate sa moara si in torturi.Vreun procuror de origine musulmana , ca aia rusi stiu legile , care n-a invatat in facultate ca Allah nu face legea in Rusia si se apuca sa ancheteze cazul cu Imamul.Nici o problema ,FATWUA data de FSB si GRU i se aplica si lui.
Deci in Rusia , fineturile occidentale care poarta numele de Corectitudine Politica nu se aplica.
Revenind la actiunea ” De Ramadan 55000 de covorase pe strazile Moscovei ” , Tarul Putin putea sa faca , ce a facut si ministrul de interne al Italiei si totul era super OK. Dar nu a facut . De ce ? Asta sa fie primul semnal al celei de a doua infrangeri rusesti ,pe care musulmanii le-o administreaza rusilor dupa Afganistan ?.Sa cedeze Putin in fata valului de atentate ? Ar fi grav ,daca tinem cont ca o face de data asta pe teritoriul Rusiei. Daca este asa si Rusia s-a hotarat sa urmeze ” modelul” occidental de comportament , atunci PROSTERNAREA celor 55000 , nu e semnul Rugaciunii ci al VICTORIEI
Roma:
(Fără carne de porc şi alcool în Parisul islamizat (Octombrie 2009, Paris)
New York – Muslim Day Parade, 26 septembrie 2010Michele Brambilla: Nimicul occidentului e ceea ce sperie. Golul pneumatic al valorilor şi al idealurilor ceea ce lasă spaţiu de manevră celor care, în schimb, se hrănesc dintr-o idee puternică şi dintr-un spirit de cucerire. Nu găsim nimica rău în a renunţa la reconstituirea scenei Nativităţii pentru că în Crăciun nu mai credem, la fel cum nu mai credem în nimica: nimica în afara unei filozofii care nu cunoaşte decît plăcerile vieţii, într-o morală care nu cunoaşte altceva decît propria persoană.
Occidentul tace, în faţa avansului islamului, pentru că nu are nimic de zis: aceaşi Biserică pare că renunţă, din frica cine ştie a cărui lucru, poate din frica de a exista.Sînt oameni care spun că tocmai acest nimic ne va salva de islam. Că musulmanii vor fi la final învinşi, mai mult decît de ce a rămas din valorile noastre, de efectul contagios al viciilor noastre. Şi probabil că aşa se va termina. Dar nu înaintea unei lupte care numai scurtă şi nedureroasă nu va fi.link
calehari: Invadatorii musulmani nu vor avea viata usoara in Grecia . Spre deosebire de occidentali , se pare ca grecii sunt hotarati sa nu le permita musulmanilor sa -si faca rugaciunile pe strazi . Astazi , cei care au incercat in centrul Atenei sa se roage cu ocazia sarbatorii musulmane Aid al Adha , au fost insultati si loviti cu oua . Politia a intervenit oprindu-i pe trecatori sa-i atace pe musulmani . Din balcoane s-a fluturat steagul Greciei si in piata unde s-au adunat musulmanii au fost imprastiate manifeste pe care erau desenati porci . reuters
Recomanda pe FacebookCitește sau adaugă un comentariu…
-
1 | calehari 13 septembrie 2010 la 17:03
Costin ,iti spun sincer ca ma revolta multe , mai tot timpul , dar de uimit , e din ce in ce mai greu sa ma mai uimeasca ceva .M-ai lasat ca la dentist.Ma uit la pozele astea, cum ma uitam acum 9 ani la Turnurile care ardeau .In Rusia Tarului Judokan , care le trage bastoane in cap , de patru ori pe luna ,celor cateva zeci sau sute de protestatari duminicali , 55000 de musulmani rugandu-se pe strada ….Nu ,nu-i adevarat , azi e 1 aprilie nu-i asa ? Spune-mi ca este 1 aprilie si te cred . Pozele astea sunt trucate si astazi este 1 aprilie.Daca sunt adevarate si nu este 1 aprilie , ma duc sa caut niste calmante .Le iau cu folie cu tot .Dupa toate atentatele , care l-au facut pe Tar de tot rahatul ….EL le spunea rusilor ca , gata i-am facut de data asta , i-am pus cu botul pe labe … si aia ii mai tranteau o galeata cu rahat peste freza blonda ,de-i murdareau si Kimonoul alb…Sa le dea aprobare sa faca asa ceva pe strazile Moscovei , cand n-au apucat sa spele nici sangele din Osetia…Nu e clar ,este 1 aprilie . A fost buna poanta dar n-a tinut. Mai incearca si la anu’
-
55000 de musulmani pe strazile Moscovei si nu se vede nici un OMON , un militian cu un caiet sub brat , un singur militian .
Fratilor , vine sfarsitul lumii ! -
Putin a scos 55000 de KGB-isti din birouri si i-a pus sa se roage . Este singura explicatie logica .Da Liubianka e moschee si Dzerjinski , Iejov ,Beria si Andropov au fost imami.Acum e logic.
-
4 | costin 13 septembrie 2010 la 17:59
Calehari, au fost si politisti. Cu intrare securizata, etc. In fine, nu stiu detalii, nu cred ca e esential cit de bine a fost organizata chestia. Citeva poze de unde sint luate si cele de mai sus:
-
5 | georgel 13 septembrie 2010 la 18:10
ce treaba are political correctness-u cu musulmanii?
mai puneti mana pe-o carte. -
6 | Imperialistu’ 13 septembrie 2010 la 18:18
Georgel, n-ar strica sa mai pui si tu mana pe carte. Iar pentru a preintampina un raspuns rautacios, te asigur ca sunt cat se poate de constient de cat mai am de citit, numai ca eu am aflat ca political correctness mai are de a face si cu musulmanii.
-
Georgel ne scrie din Belgia. Daca nici de acolo nu vede ce poate avea in comun corectitudinea politica cu islamistii, inseamna ca nu stie ce e corectitudinea politica, si discutia a murit in fasa.
-
8 | Georgel 14 septembrie 2010 la 4:13
Imperialistu,
PC are legatura cu politicile din SUA de non-discriminare pe baze de sex, rasa, orientare sexuala, handicap,etc. PC a aparut din zona noii stangi in contextul feminismului si avea ca obiectiv neutralizarea contextelor din limbaj si practici sociale care diferentiau pe bazele de care am zis mai sus. Adica ar fi fost politic corect sa nu presupui ce gen avea persoana care face curatenie in scoala (termenul nostru de ‘femeie de serviciu’ e conform PC, incorect politic), sau ce rasa avea un infractor, sau daca un individ avea sau nu un picior sau auzul intact.
Religia cade sub alt termen, anume toleranta religioasa. Un alt termen este affirmative action, care iarasi nu poate fi extins pentru ca ti se pare ca se ocupa cu aceleasi notiuni, pentru ca sensul si contextul in care a aparut se referea la negrii din SUA si mai apoi la promovarea lor sociala.
Deci termenii sunt diferiti, de asta am zis ca nu e in contextul potrivit sa zici ca in Rusia corectitudinea politica e la ordinea zilei. Daca te uiti la ce s-a intamplat la marsurile minoritatior sexuale sau ce statut au alte minoritati rasiale in Rusia, se vede ca nu e vorba ca PC sa fie la ordinea zilei in Rusia. Faza cu musulmanii tine de toleranta religioasa, iar rusii nu cred ca pot sa interzica islamismul pentru ca sunt o gramada din populatiile din fosta URSS care erau islamisti.
-
Interpretarea este corecta pana la un punct, cel in care aduci in discutie Islamul. Corectitudinea politica este neomarxism, Georgel, lucreaza cu concepte imprumutate din marxism. Este obsedata de ideea de putere, de opresori si oprimati si a identificat in Islam o victima a agresorului din Occident, prin excelenta crestin, si actioneaza in consecinta. Nu stiu de unde scrii, dar iti zic atat: corectitudinea politica nu este imuna decat la o singura religie – crestinismul, in rest este foarte sensibila la religios, pentru ca (in optica PC) toate celelalte religii au fost victimele lumii crestine.
P.S. Homosexualii nu se arunca in aer in piete. E mai usor sa intervii impotriva lor decat impotriva adoratorilor Profetului.
-
Pai daca e cum zici, ca PC lucreaza cu chestii imprumutate din marxism, atunci si eu pot sa zic ca sindicalismul a aparut datorita acelorasi concepte, ca cei care detin mijloacele de productie ii oprima pe muncitori, samd. Nimeni nu poate sa-i acuze pe sindicalisti ca sunt marxisti si nu cred ca se poate contesta ca este nevoie de sindicate. Daca esti de acord cu asta, nu inseamna ca esti marxist. Cam asa si cu PC, chiar daca teoreticienii din stanga noua au ajuns la concept pentru ca erau la baza pui de neo-marxisti, nu inseamna ca cine sustine PC e tot pui de neomarxist. Sunt o gramada de sustinatori ai PC care nu sunt de stanga. Ca si cu sindicalismul, PC a intrat in mainstream si a devenit o politica de baza in statele de drept dezvoltate, in sensul nediscriminarii pe baze de sex, rasa, etc.
As mai zice ca MArx nu era pornit doar impotriva crestinismului, ci impotriva religiilor in general. Sunt convins ca daca Marx ar fi trait azi, ar fi dat exemplu statelor islamice ca unul de opresiune fata de popoarele lor. La fel si politica SUA in relatie cu alte state, sau felul in care SUA profita de dependenta bancilor centrale de necesitatea unei valute de rezerva (dolarul) si abuzul de comercializare a propriei datorii.
Islamul s-a ridicat nu pentru ca este o forta ci pentru ca Vestul a intrat in declin. Iar ironia e ca vestul a intrat in declin pentru ca nu mai are paradigma, ceea ce include declinul crestinismului. Islamistii au parazitat ideologic statele dezvoltate si s-au hranit din vidul aparut in societatile vestice. Diferenta e ca islamul produce un model social functional centrat pe familie si ceea ce vestul numeste oprimarea femeii, iar vestul produce ce stim cu totii. Deci problema nu e Islam, asa cum nu e nici China, aceste probleme au fost create de Vest in mod indirect. Nu e rezultatul vreunei schimbari majore in islamism. In Rusia, cred ca situatia e nitel diferita, pentru ca URSS a detinut teritorii foarte mari care cuprindeau multe etnii, rase si religii. Deci ca au vrut sau nu, au ramas blocati cu multe varietati etnico-religioase pe care nu le-au atras economic, asa cum a facut Vestul. Diferente destul de mari as zice eu. De asta zic ca political correctness e departe de a fi la ordinea zilei in Rusia, avand in vedere ca ei nu aproba marsuri de gay si au politici destul de traditionaliste in societate cu privire la rolul femeii, samd. Ar fi fost culmea, ca dupa ce au avut probleme cu teroristi musulmani, rusii sa aplice politici corecte fata de minoritati. Daca stii vreun exemplu de asa ceva…eu unul n-am auzit.
-
Pai daca e cum zici, ca PC lucreaza cu chestii imprumutate din marxism, atunci si eu pot sa zic ca sindicalismul a aparut datorita acelorasi concepte, ca cei care detin mijloacele de productie ii oprima pe muncitori, samd. Nimeni nu poate sa-i acuze pe sindicalisti ca sunt marxisti si nu cred ca se poate contesta ca este nevoie de sindicate. Daca esti de acord cu asta, nu inseamna ca esti marxist.
Am o parere foarte proasta despre sindicalism. Sindicatele functioneaza tot prin prisma luptei de clasa si sunt mai interesate de puterea proprie si de sustinerea formatiunilor politice socialiste decat de imbunatatirea conditiilor de viata ale membrilor lor. Daca ar fi cu adevarat preocupate de progres, nu ar sustine toate politice falimentare ale statului asistential. Cum insa functionarea eficienta nu face parte dintre preocuparile lor, se marginesc la ce stiu: socialism.
Cam asa si cu PC, chiar daca teoreticienii din stanga noua au ajuns la concept pentru ca erau la baza pui de neo-marxisti, nu inseamna ca cine sustine PC e tot pui de neomarxist. Sunt o gramada de sustinatori ai PC care nu sunt de stanga. Ca si cu sindicalismul, PC a intrat in mainstream si a devenit o politica de baza in statele de drept dezvoltate, in sensul nediscriminarii pe baze de sex, rasa, etc.
“When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck.” (James Whitcomb Riley) Asa si eu: cand vad un om care se comporta ca un neomarxist, il numesc ca atare. Nu exista “corect politic de dreapta”, asa cum nu exista corect politic care sa nu fie neomarxist. Ca political correctness a infiltrat viata de zi cu zi este o realitate care nu poate fi negata, dar asta spune mai putine despre ideologia PC si mai multe despre cei care au sustinut-o.
P.S. Rusilor le-a fost frica sa nu ii jigneasca pe musulmani, interzicandu-le manifestatia. Stim cu totii ca nu dau doi bani pe traditiile islamice. Cu alte cuvinte, corectitudinea politica pe filiera neomarxista a ajuns si in Rusia, cea care pana de curand o avea numai pe cea de sorginte leninista.
-
Deci ratza din povestea asta e ca rusii au inceput sa aplice politici feministe, sa protejeze gay si sa promoveze alte rase, deci poti sa-i spui political correctness, asa-i?
Dupa aceeasi logica pe care ai aplicat-o, — ca political correcntess fiind de sorginte neomarxista inseamna ca tolerarea islamismului e tot PC pentru ca ambele ar avea in comun lupta impotriva opresiunii crestine — atunci rusii permit manifestatii musulmane pentru ca lupta impotriva opresiunii crestine si sustin protejarea minoritatilor sexuale, etc. Deci rusii permit manifestatii musulmane pentru ca la ei acasa political correctness e la ordinea zilei, adica promovarea femeilor, a gayilor si combaterea opresiunii de origine crestina. Asta e neomarxism anti-crestin politic corect, iar ei il aplica, asta vrei sa zici?
-
Nu ai inteles.
Rusii erau la P.S., parca vorbisem despre cum a ajuns corectitudinea politica mainstrem. PC a devenit mainstream pentru ca oamenii sunt lasi. Ti-e frica de reactii si atunci cedezi: incepi sa “macani” dupa cum trebuie. Asa si rusii, au preferat sa cedeze si sa permita catorva zeci de mii de musulmani sa ocupe strazile in Moscova decat sa riste un scandal.
-
Pai si faptul ca au vrut sa evite un scandal inseamna ca deja political correctenss e la ordinea zilei in Rusia, Imperialistu?
Asta, lasand la o parte ca eu tot cred ca nu e vb de PC ci de toleranta religioasa. Daca ar fi fost PC, atunci ar fi incercat sa evite un scanda si permitand marsuri ale gaylor. Dar parca nu le-au dat acestora autorizatie pentru un mars. Deci nu vad cum ar fi asta un indiciu ca Moscova pune botul la PC. Mai degraba la toleranta religioasa, pentru ca n-au incotro si deja au avut probleme mari cu musulmaniii. Eu ziceam de cat de potrivit e termenul, mi se pare o confuzie sa zici ca e PC.
-
15 | vlad 14 septembrie 2010 la 8:45
Daca ar fi fost PC, atunci ar fi incercat sa evite un scanda si permitand marsuri ale gaylor.
gay-i nu beneficiază de același PR ca musulmanii. cu ăștia li s-au cam înmuiat picioarele. toleranța religioasă vine firesc. când e invocată doar pentru a mușamaliza neputința și obediența, e cp. rușii mai degrabă le-ar sării în gât, pentru problemele pe care le au cu ei. dar îi oprește lașitate oficialilor (a se citi cp).
-
Tocmai ca gay-ii au doar PR, musulmanii au diverse chestii cu fitil sau tragaci pe sub camasi.
) Deci eu n-as vedea neputinta, la rusi, rusii sunt dati dracului si nu accepta sa fie ingenuncheati de nimeni. As zice mai degraba ca i-au lasat sa se manifeste, ca sa-i vada mai bine, sa-i inregistreze si sa nu le dea ocazia sa se planga ca sunt marginalizati pentru credinte religioase. Asta nu ar fi tinut de chestii de sex, gen sau feminism, cum e cazul cu politici PC, ci de toleranta religioasa. Dar ma rog, avem opinii diferite, putem sa cadem de acord ca nu suntem de acord. Eu cred ca voi ati ales cuvantul pentru ca vreti sa combateti influenta islamismului si nu puteati s-o faceti atacand toleranta religioasa, asa ca e mai convenabil s-o ataci dinspre identificarea ei ca fenomen PC chiar daca PC e nitel despre altceva (gen, sex, rasa).Over and out.
-
trebuia să scriu ”PR”. musulmanii au parlamentul europei și cel european de partea lor. ce vrei mai mult?
sper să nu fi pătruns și-n ruși neputința.
cât despre toleranța religioasă, chiar nu înțeleg de ce pedalezi pe ea. ea se regăsește în constituție, în libera practică a cultelor pe teritoriul statului. nu în transformarea unui cartier în stadion. mai ales într-o țară creștină. la ei pe dune, n-au decât -
Georgel,
Corectitudinea Politica este in primul rind lasitate sinucigasa, justificata stufos prin inversiuni logice de tot felul, in numele unei utopii. De altfel am folosit expresia mai mult sarcasitic. Faptul ca rusii nu accepta marsurile homosexualilor mi se pare neinteresant, intr-o Rusie cu demografia la pamint, care face reactoare nucleare Iranului si accepta ca centru Moscovei ortodoxe sa fie ocupat de 55.000 de musulmani. Corectitudinea politica este o aberatie totalitare si sinucigasa, iar aberatia ruseasca e similara.Apropo de:
Critica religiei este premisa oricărui fel de critică
Karl Marx, 1844
As mai zice ca MArx nu era pornit doar impotriva crestinismului, ci impotriva religiilor in general. Sunt convins ca daca Marx ar fi trait azi, ar fi dat exemplu statelor islamice ca unul de opresiune fata de popoarele lor.o inversiune din cadrul corectitudinii politice:
Mai există cîţiva post-socialişti bătrîni care încă îşi amintesc ce spunea vechiul lor profet, Karl Marx, în primul paragraf al eseului lui său O contribuţie critică la “Filozofia Dreptului” de Hegel din 1844: “Critica religiei este premisa oricăriu fel de critică.”
Critica religiei nu este doar punctul de start al oricărei critici. Este condiţia indispensabilă oricărei fel de critică. Într-o societate în care religia nu poate fi criticată, totul devine religie – de la lungimea bărbii, la ce mînă trebuie să foloseşti cînd îţi ştergi posteriorul.
-
@Costin
Eu nu discut aici cat de bune sau proaste sunt politicile astea. Eu ziceam doar ca daca ai folosi de exemplu termenul de “corectitudine politica” intr-un articol despre o manifestatie musulmana, nicio publicatie serioasa din vest nu l-ar lua in considerare, tocmai pentru ca e vorba de altceva. Si sunt destule care deja sunt critice fata de politici corecte. Conteaza cum pui problema daca vrei sa obtii un rezultat.
Pe de alta parte, despre pericolul islamist, lucrurile sunt ceva mai complexe. Cum am zis mai devreme, pericolul vine din faptul ca occidentul s-a vidat de credinte, nu pentru ca a crescut islamismul. Islamismul e aceeasi religie inghetata in mentalitati de evul mediu care a gasit un teren propice pentru manifestare. Nu e problema lor ca occidentul s-a facut singur vulnerabil la astfel de pericole.
Rusii au tot felul de manifestatii, inclusiv din alea cu fostii veterani URSS. De ce le-ar interzice pe astea, spre deosebire de alea?
Pentru ca islamismul e un pericol pentru orice stat democratic? Atunci sa-i interzica de-a dreptul si nu mai e nevoie de nicio demonstratie. Deci, unde tragi linia?
-
Ultimul reply era adresat lui Vlad.
-
Acum ii raspuns de fapt lui Costin:
Mda, ma rog, e discutabil ce scrie nenea ala despre stanga si musulmani. Sunt deja o gramada de stangi in Europea, la care se refera exact nu e foarte clar. Plus ca as cam lua cu un gram de sare ce zice de capitalism. E deja destul de clar ca forma actuala de capitalism e cat se poate de kaput economic. Nu trebuie sa fii de stanga sau dreapta sa vezi asta. De fapt, cand discut de stanga si dreapta parca as vorbi de Dinamo si Steaua, cand campionatul e praf. A devenit total irelevant, dupa parerea mea.
Marxismul si toate avatarurile lui au esuat de mult timp, in totalitarism. Deci e destul de anacronic sa vorbesti de Marx sau neo-marxisti. Asa cum e destul de anacronic sa mai vorbesti de ideologii. Citatul acela totusi confirma ce ziceam de Marx, ca la baza marxismul nu era pornit impotriva opresiunii crestinismului ci a oricare opresiuni religioase in general. Acum vine danezul si zice ca mai nou marxistii s-au reprofilat pe sustinerea musulmanilor din interese electorale. E o parere, eu cred ca orice forma de marxism a devenit irelevanta. Asa ca nu as baga marxismul in aceeasi oala cu motivul pentru care aia sustin musulmanii. Motivele sunt altele, de natura economica, in primul rand ca de aia le-au permis sa intre in Europa. Acum se vede ipocrizia vestului. Dupa ce le-au permis ca aveau nevoie de mana de lucru ieftina si pentru ca societatile din vest se aflau in proces de imbatranire, acum vine unul ca Wilders sa spuna: ba, nu-mi place ce-i cu musulmanii astia prin spatiul nostru? Pai fii consecvent, da-i afara pe toti, daca te tin curelele economic! Dar n-o sa vezi asta, ca mosii si babele din vest s-au obisnuit sa ramana ei depozitarii unor decenii de crestere economica iar mana de lucru ieftina sa plateasca pensiile lor. E o ipocrizie aici care n-are nicio legatura cu stanga sau dreapta. Daca sunt asa de vajnici, sa-i scoata din Europa si sa treaca ei la treaba in taximetrie, constructii, etc, acele joburi care sunt sub ei in momentul de fata. Eu zic ca asta vad in vest, nu vorbesc pe articole si teorii de vestici decadenti, care vor sa ne demonstreze cat de inteligenti sunt ei in timpul lor liber.
-
Cum am zis mai devreme, pericolul vine din faptul ca occidentul s-a vidat de credinte, nu pentru ca a crescut islamismul. Islamismul e aceeasi religie inghetata in mentalitati de evul mediu care a gasit un teren propice pentru manifestare. Nu e problema lor ca occidentul s-a facut singur vulnerabil la astfel de pericole.
total de-acord
De fapt, cand discut de stanga si dreapta parca as vorbi de Dinamo si Steaua, cand campionatul e praf. A devenit total irelevant, dupa parerea mea.
nu mi se pare deloc irelevant. socialismul e un cancer, pe când capitalismul poate fi doar aberant pe alocuri
-
23 | ramanujan 14 septembrie 2010 la 12:46
Daca vesticii vor sa scape cu adevarat de musulmani ar putea sa aplice o tactica romaneasca folosita cu succes in trecut de voievozii nostri si in prezent de politicieni. Este vorba de tactica pamantului parjolit (“scorched earth policy”). Acum 500 de ani cand navalea turcul ai nostri evacuau satele, dadeau foc recoltelor si ortaveau fantanile, lasandu-i pe turci sa moara de foame si sete. In prezent clasa noastra politica (incluzandu-l pe TB!) a reusit sa faca din Romania un teritoriu asa de de nelocuit ca multi oameni mai saraci cu duhul au ajuns sa-l regrete pe Ceausescu. De aia Romania nu are probleme cu imigrantii musulmani. Orice pakistanez sau arab care ar vrea sa vina la noi se gandeste de doua ori. “Nu ma duc domne in Romania. Ce sa fac acolo, sa mor de foame?”
Asa ca daca vesticii vor sa scape de musulmani trebuie sa aleaga in fruntea lor conducatori corupti si hoti, ca la noi, care sa-i aduca la sapa de lemn. Abia atunci o sa scape de musulmani. Problema e ca s-au obisnuit cu traiul bun si le-ar fi greu sa faca asta.
-
De curand , la Milano , in Italia democrata , baietii cu turban , si-au intins covorasele pe strada , in jurul unei moschei ,incercand sa inpamanteneasca si acolo ceea ce la Paris , au reusit demult.Ministrul de interne ,le-a taiat-o din scurt si a inchis si moscheea.Ceea ce s-a intamplat la Moscova , capitala pravoslavnicei Rusii , era greu de imaginat si mai ales este greu de explicat . Ar fi facil sa vorbim despre Cor.Pol. sau toleranta religiosa , dar cand este vorba de Maica Rusie si capitala ei , mai ales pe vremea lui Putin , cred ca ar trebui sa ne gandim la alte explicatii.
In Rusia de azi , unii regreta ” democratia ” din vremea lui Hrusciov si Brejnev , cand daca ” fluierai in biserica “,erai “doar ” arestat , batut s-au bagat in balamuc ,pana iti veneau mintile la cap.Acum esti impuscat, s-au aruncat in aer (mai rar),s-au sinucis prin spanzurare , s-au otravit.Pe scurt,executat sub diverse forme.Protestatarii politici de stanga sau de dreapta ,sunt batuti nu numai de militie sau OMON,cand ies pe strada, dar si de ” Poporul Nostru ” (frumos si cinic nume ),organizatia de tineret creata de Putin si condusa de tineri de viitor ca VASIA UCIGASUL PLATIT si ROMA MANIACUL .Daca este vorba de musulmanii rusi ,stabiliti la Moscova , Leningrad sau alte orase mari , ei sunt hacuiti ,la propriu , de multe ori , de membrii a vreo 12 grupari neo-naziste cu pregatire paramilitara .Musulmanii din republicile caucaziene , cad in sarcina FSB si GRU si a gruparilor paramilitare subordonate lor.Imamul care nu ” se spovedeste ” la FSB sau GRU , si o face pe independentul , cum ca el nu ar cunoste pe altcineva in afara de ALLAH si QURAN , cateva gloante-n cap.Asta daca are noroc , ca poate sa moara si in torturi.Vreun procuror de origine musulmana , ca aia rusi stiu legile , care n-a invatat in facultate ca Allah nu face legea in Rusia si se apuca sa ancheteze cazul cu Imamul.Nici o problema ,FATWUA data de FSB si GRU i se aplica si lui.
Deci in Rusia , fineturile occidentale care poarta numele de Corectitudine Politica nu se aplica.
Revenind la actiunea ” De Ramadan 55000 de covorase pe strazile Moscovei ” , Tarul Putin putea sa faca , ce a facut si ministrul de interne al Italiei si totul era super OK. Dar nu a facut . De ce ? Asta sa fie primul semnal al celei de a doua infrangeri rusesti ,pe care musulmanii le-o administreaza rusilor dupa Afganistan ?.Sa cedeze Putin in fata valului de atentate ? Ar fi grav ,daca tinem cont ca o face de data asta pe teritoriul Rusiei. Daca este asa si Rusia s-a hotarat sa urmeze ” modelul” occidental de comportament , atunci PROSTERNAREA celor 55000 , nu e semnul Rugaciunii ci al VICTORIEI -
25 | Georgel 14 septembrie 2010 la 13:17
socialismul e un cancer, pe când capitalismul poate fi doar aberant pe alocuri
Eu ziceam de dreapta si stanga, capitalismul functioneaza si-n China, iar americanii considera Europa socialista. Deci notiunile sunt mult mai relative.
In momentul de fata, capitalismul din SUA depinde financiar de China, deoarece e in stare de coma sustinut de aparate. Mai nou, admnistratia democrata, considerata mai de stanga, a luat masuri care favorizeaza marele capital, in buna traditie liberalista de secol 19 (vezi salvarea unor banci care apoi au dat bonusuri managementului, de exemplu). Iar republicanii au fost maestrii fiascoului cu case ieftine pentru fiecare american, o masura destul de stanga. Cum zicea Bill Maher: ‘the Democrats are the new Republicans.’
Deci ceea ce a facut guvernul american in 2008 a fost exact recunoasterea faptului ca ideologia pietei a esuat, iar guvernul a trebuit sa intervina pentru a salva sistemul financiar de la prabusire. Asta nu e o chestie izolata, e o chestie sistemica, dupa parerea mea. Capitalismul nu reuseste sa gaseasca un echilibru intre reglementarea pietelor si comportamentul iresponsabil al participantilor in piata fata de riscurile pe care ei le creeaza pentru sistem. -
ramanujan #23.O cugetare , nu stiu cat de PLINA de intelepciune , dar ADANCA rau ! Zic ADANCA , pentru ca are si referiri istorice.Turcii au murit de foame si de sete pe la noi .Chestia asta ar trebui s-o afle neaparat si ei. Bazandu-se pe experienta istorica si-au facut saracii o impresie gresita
. Basescu , acest Vlad TEPES reloaded ( am bagat-o ca mi-a placut chestia cu scorched earth policy , ADANCA si asta )care a otravit fantanile si a ars recoltele in fata soferilor de taxi pakistanezi si mauritanezi de la Otopeni, spre disperarea unora , nevoiti acum sa ia RATB-ul -
ramanujan,criticii si amatorii de arta ,au o ” vorba” :Intre zeci , sute de tablouri proaste , un tablou foarte bun poate sa-ti scape , sa-l treci cu vederea dar intre zeci si sute de tablouri foarte bune , o porcarie iti sare imediat in ochi “. NU stiu de ce , urmarindu-ti postarile , mi-am adus aminte de vorba asta .
-
Am adaugat o actualizare
Apropo de scorched earth policy, ma trezesc uneori ca ma gindesc cum ca asta e norocul nostru… ca sintem vai de capul nostru, nu sintem atragatori nici pentru barbari
-
capitalismul functioneaza si-n China
când spui china presupun că te referi la zona urbană, și aceea doar o parte. ar fi interesant de întrebat omul de rând dinafara aglomerațiilor urbane, cât de bine funcționează pentru el ”capitalismul” chinezesc.
-