"дискуссии" об авторском праве у Нестерова. На мой взгляд - как обычно, велись монологи. Писатели говорили о своём, скорее, понимая, что их не услышат, а зайки- антикопырайтщики - о своём, не слыша то, о чём говорят первые...Я не понимаю, не хочу понимать, зачем предъявлять автору претензии в его "творческой несостоятельности" или жажде к наживе, если можно просто пройти мимо? Неужели комплекс неполноценности так давит, что выдавливает из организмов этих несчастных только ядовитую слюну и злобу? А если уж читаешь и получаешь даже малую толику удовольствия, почему просто не сказать "спасибо, но платить тебе, автор, деньгой я не хочу, не могу, но буду говорить, что ты классный чувак и твои книжки стоит почитать(музыку - послушать, и т.д), а кому-то - кто в состоянии - хоть бы даже и купить, чтобы поддержать тебя материально". Фигушки, аффтары, не дождётесь - благодарные читатели/слушатели/пользователи с большей охотой выльют на вас не один ушат помоев, тысячу раз обвинят вас в жлобстве, чем признают собственное жлобство, даже услышать не захотят. А зачем? Ведь гораздо легче поплевать в сторону идиотических законов о копирайте, поплакать о закручивании гаек, чем пошевелить своим задом для того, чтобы эти самые законы стали менее идиотическими или чтобы гайки закручивали в других местах.