Nu va pare ca ne este prezentat referendumu ista ca un soi de panaceu?! Eu cred ca ii mai degraba un fals placebo, din care o sa ne trezim si o sa realizam ca tat ii pe vechiu, cum spunea bunicu-miu. Pentru ca la putere is aceiasi oameni, cu aceiasi mafie in spate…
Atunci cand politicienii is fac mendrele la putere, si din cand in cand apeleaza la popor, acest procedeu nu este folosit cu scopu de a-ti cere tie opinia (pentru ca opinia asta ii deja `formata` prin manipulare. Crezi ca ei ar apela la referendum daca nu ar sti din timp ce raspuns `corect` va da poporu??), da cu scopu de a-si conforta ei pozitia! Adică îti manipuleaza in asa fel opinia, incat tu sa vii deja `pregatit` cu raspunsu `corect` la plebiscit.`
Ideea ii ca referendum presupune o intrebare, sau o chestionare pe marginea unei reale intentii de reforma, bazata pe niste date extrase din realitatea economica, politico-institutionala etc – domenii pe care vrei sa le reformezi. Demersul ii unul obiectiv, factual, are la baza o necesitate obiectiv evaluata.
In cazul unui plebiscit se pune la `bataie` popularitatea politica a unui candidat, popularitatea unei idei sau alteia, da in scopuri populiste, cu tenta clara politica: ii genu de plebiscit de tip napoleonian in care `liderul` dupa ce si-a confortat puterea mai intreaba na vseaki sluci poporul, cu scopul ca el -omul politic, sau ideea pe care el o promoveaza sa fie adulata prin asa -zisu `referendum`. Opinia publica este deja pregatita (citeste manipulata) si ceea ce PARE un referendum se transforma defapt intr-un plebiscit, in care se mimeaza si se deformeaza actul democratic al votarii, prin pretentia de fi interogat poporul, pe cand in realitate este doar un cliseu care are drept scop legitimarea politica a unor idei.. la fel de politic orientate. Plebiscit inseamna sa pregatesti terenu ca apoi sa intrebi de fapt poporu: nu-i asa ca eu is cel mai bun?
- Voichiţa Albertovna Einstein