Principalul investigator al evenimentelor din aprilie 2009, una din sperantele “verzi” a liberal-democratilor a cazut prada ispitei materialiste. Candva sincer aparator al drepturilor omului (urmarind oricum si beneficii economice), acum s-a vandut intereselor unor oameni de afaceri mai dubiosi din Moldova. Pasiunea pentru dosare “mondene” gen “Plahotniuc versus Mocanu” si remunerarea multumitoare l-au convins pe Nagacevschi nu doar sa se apuce de sonorul caz, dar si sa se lepede de formatiunea care anterior l-a achizitionat si l-a adus in randul parlamentarilor moldoveni.
Autoeliminarea din circuitul politicii active a fost constienta, Nagacevschi punand accentul pe ofertele mai banoase care misca in afara legislativului oricum plictisitor si plin de resctrictii in comparatie cu mediul vesnic dinamic de avocati, interese si avantaje economice. Aceasta retragere chibzuita reprezinta atat o pierdere, cat si o oportunitate pentru PLDM.
Dezavantajul consta in slabirea memoriei de partid, deoarece Nagacevschi alaturi de alti “lideri verzi” a pus umarul la formarea si institutionalizarea liberal-democratilor. Alaturi de Tanase si Godea, Nagacevschi a asigurat nucleul necesar pentru PLDM, ajutandu-l pe Filat sa se acomodeze cu electoratul si sarcine impuse de etapa post-comunista. Anume pentru rolul jucat atunci, precum si pentru complicitatile de atunci, putini dintre fostii sai colegi se incumeta sa-l scalde in critica.
Totodata, plecarea definitiva si ireversibila a ”avocatului CEDO” inseamna pentru aceasta formatiune oportunitatea de a recicla interiorul partidului, perturbat de influxurile masive si extinderea fortata, ba chiar artificiala si exagerata in privinta acapararii majoritatii sectoarelor vietii publice. Este un moment crucial pentru ca PLDM sa-si regandeasca strategia comportamentului politic, pentru a anticipa noi “deraieri nagacevschiene” in sanul si la diferite nivele ale formatiunii. Astfel ca putinul timp care a ramas pana la alegerile parlamentare si eventual prezidentiale poate fi folosit pentru tratarea PLDM-ului de prezentele si potentialele carente launtrice.
Pe langa propria deconspirare, Nagacevschi a produs o ruptura in perceptia opiniei publice, puternic debusolata dupa trecerea acestuia intr-o echipa politica straina. Electoratul liberal-democratilor a fost uluit de usurinta cu care fosti lideri de partid sunt racolati de altii. Desi, avocatul a incercat sa-si camufleze plecarea cu dorinta de a proteja imaginea PLDM, repercusiunile il vor afecta in mod iminent si vor cauza anumite taxari din partea publicului atent.
Beneficiarul principal al acestei conjucturi politico-oligarho-justitiare este Partidul Liberal, spre care vor migra alegatorii de dreapta dezamagiti in PLDM-ul parasit de Nagacevschi. Decis sa joace pentru ”prietenul bun al democratilor”, “avocatul CEDO” va amplifica si mai mult rivalitatea dintre PLDM si PDM, despicand cicatricele pe care Alianta pentru Integrare Europeana cu greu si le vindeca dupa fiecare cearta dintre componentele sale.
Tripla tradare comisa de renumitul avocat si aparator al drepturilor omului poate insa marca, pentru o perioada lunga de timp, politica locala si atitudinea populatiei fata de coalitia liberal-democrta, care pretindea ca este antipodul perfect al PCRM. Prelungirea relatiilor cu fostii protectori si sprijinitori ai comunistilor ar putea discredita Alianta, iar misiunea asumata de Nagacevschi poate ingrosa aceasta perceptie.
Îndosariat la:Coaliţia "Alianţa pentru integrare europeană", moldova, Vlad FILAT
