Republica Moldova este un stat proclamat după desființarea URSSului de un grup mic de cetățeni în PMAN și votată declarația în Suvetul suprem rămas de pe timpul URSS. Acest Sovet Suprem al RSSM. Acest SS a redactat o Constituție nevotată de popor și a vârât-o pe gât populației punând populația s-o respecte.

Această Constituție este anti populară de oarece conducerea biciuitoare are imunitate în pedepse penale dar poporul n-are la cine să se adreseze după ajutor întru apărarea de biciuitorii conducători.

Doi, conducătorii se „umflă” cu credite și își fac unda verde pentru realizarea afacerilor blocând prin acesta activitatea omului simplu din RM.

Justiția în RM este o sursă de bișniță a judecătorilor, procurorilor și avocaților. Contra acestor persoane nu există lege de pedeapsă la încălcarea legii.

La fel și cu Religia din RM, este o sursă de bișniță pentru cei care cârmuesc confesiunile. Anumite persoane umblă prin localitățile RM adunând informație despre persoane vulnerabile documentânduse cu poze și după umblă cerșind pentru acestea persoane vulnerbile. Dar darurile primite nu le distribue la destinație 100%  ci numai ce trece printre degete sau deloc. Defapt în fața presei sau în public mai dărue câte ceva din numele lor proprii pentru a fi binevorbiți de fapte bune.

Privesc la TV viața sinistraților din satele inundate și văd daruri cu tonele primite în scurt timp de la populație. Mă întreb oare populația numai o săptămână din viața lor a fost darnică? Undes bănuții adunați pentru reparațiea mănăstirii de către comuniști, dar darurile strânse pentru sinistrați din 2008?

Deci eu am o concluzie: RM este o bișniță pentru guvernanți și toate structurile statului.

Ce putem face noi? Putem noi oare să ne unim și să formăm un control total asupra statului?

Răspunsul îl văd pozitiv numai dacă vom reveni la un stat Monarhal cu rege care controlează statul prin spiritul dragostei față de neam. Priviți țările monarhale europene ca Marea Britanie și Spania cum trăesc. Aceste state are guvern separat de regat dar îi controlat acest guvern prin spiritul controlat de rege sau dictatura regală. Și în așa caz guvernul nu poate să-și ridice nasul la purtare. Pe când Președintele Țării în nici un stat nu are controlul asupra spiritului populației și nici putere asupra guvernanților. Pilda o avem chear anul acesta 2010, privind conflictul Președintele și Curtea Constituțională care a declarat decretul neconstituțional dar explicațiile le-au adus peste câteva săptămâni și mai mult, aceste explicații nu corespund adevărului. Reesă că conflictul a rămas nesoluționat. Curtea Constituțională are sarcina de a analiza dacă se emite o lege sau decret în baza articolelor Constituției RM și nici un caz nu au dreptul să analizeză aspectul politic la legii sau hotărâri sau decrete emise de către demnitari de stat.

Dacă Președintele RM a emis un decret care nu este de competența Președintelui RM, atunci acest decret îl poate ataca în judecată Parlamentul RM organul de stat care are împuterniciri necesare. Și procedura de atac în judecată o poate face numai printr-o hotăâre votată în Parlament.

Concluzie: nu există o barieră guvernamentală cu limite permise și conduse de ideologie. Ci este un haos bișnețar.

Dacă privim la apariția acestui Stat RM, vedem un șir de încălcări democratice pentru formarea unui stat printre care ce-a mai mare încălare este lipsa referendumului în statului donator și lipsa referendumului pe teritoriul nou format. Și prin această politică murdară a formarea unui stat aduce motive de instabilitate și război în alte țări și chear în statul nou format.

Transnistria, Abhazia și Osetia au la baza conflictului cel puțin referendumul local și dacă noi privim prn prizma democrației la aceste pseudo state fantome noi vedem câteva culor spectrale. Pe când la fondarea RM spectrul are doar o singură culoare sură.

Concluzie: RM cu conflicte locale încontinu și lipsa de democrație.