1. Введение

            Объявление неправительственной организацией «ГендерДок-М» о намерении провести на Площади Великого Национального Собрания публичную акцию в поддержку закона о недискриминации меньшинств, в том числе и сексуальных меньшинств (лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры, сокращенно ЛГБТ) спровоцировало активное обсуждение в обществе и прессе проблемы сексуальных меньшинств в Молдове. Публикации репортажи в СМИ по данной теме представляют собой ценный источник информации, анализ которого необходим для правильной оценки ситуации, сложившейся в обществе в связи с проблемой ЛГБТ, а так же для выработки эффективной стратегии и тактики правозащитных неправительственных организаций в Молдове.

В ходе мониторинга СМИ проанализированы около 50 публикаций, репортажей, интервью и телепередач выпущенных в период с 31 марта по 5 мая, посвященных намерению неправительственной организации «ГендерДок-М» провести публичную акцию в защиту закона о недискриминации, а так же публикации, в той или иной мере затрагивающие проблему ЛГБТ в Молдове. В качестве отдельного источника информации были привлечены комментарии читателей к материалам на тему ЛГБТ, опубликованным в интернет-ресурсах.

 2. Власть

Главной причиной неуверенности и пассивности правящего альянса в ситуации, сложившейся вокруг публичной акции ЛГБТ в защиту закона о недескриминации, является крайне неустойчивая расстановка политических сил в преддверии досрочных парламентских выборов. Как следствие этой неуверенности, правящий альянс уступил инициативу оппонентам и вынужден был отступать и лавировать в политико-информационном поле, обозначенном церковно-клерикальными оппонентами. В итоге под давлением клерикальных, церковных и оппозиционных сил, правящий альянс не смог занять четкую позицию по данному вопросу, и, фактически, потерпел поражение, показав, что он не в состоянии контролировать ситуацию и обеспечить верховенство закона.

Открыто гомофобную позицию, как сообщила газета «Flux», высказали всего 12 из 101 депутатов парламента, большинство из которых (5 человек), являются депутатами от Либерально Демократической Партии Молдовы.

Председатель парламента и исполняющий обязанности президента Михай Гимпу в передаче «În profunzime» от 27 апреля на канале ProTV отказался серьёзно рассматривать проблему дискриминации ЛГБТ, сославшись на то, что у него есть другие, «более серьёзные проблемы», что «молдавское общество не готово» и что это противоречит христианским нормам.

Генеральный мэр столицы Дорин Киртоакэ, член Либеральной партии, представляющей правящий альянс, не смог сформулировать четкую принципиальную позицию в отношении законных прав ЛГБТ и гарантировать выполнение обязанности городских властей по обеспечению реализации этих прав.

Организатор публичной акции ЛГБТ ГендерДок-М опротестовал бездействие городских властей в Апелляционной палате, которая, тем не менее, 28 апреля приняла дискриминационное решение и отказала ЛГБТ в праве провести публичную акцию на Площади великого национального собрания.

 3. Политики и общественные деятели

Поведение политиков и их высказывания в большей мере определялись грядущими внеочередными парламентскими выборами, подвешенной и неустойчивой расстановкой политических сил и сложной политико-экономической ситуацией, в которой оказалась Молдова. Отсюда велик соблазн сыграть на предрассудках и фобиях обывателей с целью привлечения их в свой политический лагерь. К подстрекательной гомофобной риторике, в первую очередь, прибегли политики-аутсайдеры и малоизвестные политики, которые не наработали себе политического багажа. Одним из первых высказал своё отрицательное отношение к публичной акции ЛГБТ лидер ХДНП Юрий Рошка, который назвал такое намерение «агрессивным и оскорбляющим достоинство абсолютного большинства». Представители ХДНП при поддержке духовенства использовали доступную им трибуну Муниципального совета для гомофобных выпадов, призывая членов муниципального совета потребовать у генерального мэра столицы Дорина Киртоакэ запретить так называемый «гей-парад» на главной площади города. Абсолютное большинство членов городского совета подписали это обращение к мэру, в то время как независимый советник Олег Черней высказал свою принципиальную позицию по отношению неправомочности такого обращения к мэру города и назвал этот акт постыдной попыткой ХДНП и духовенства заработать политические очки за счет небольшой категории меньшинств.

По свидетельству газеты “Flux”, против публичной акции ЛГБТ высказались бывший президент Республики Молдова, председатель ПКРМ Владимир Воронин, председатель демократической партии Марианн Лупу и председатель Альянса «Наша Молдова» Серафим Урекян.

Другим примером приобретения политических очков за счёт проблемы прав ЛГБТ может послужить малоизвестный лидер «Зелёного альянса» Андрей Думбрэвяну, предложение которого провести публичную акцию ЛГБТ в безлюдном парке «Валя Морилор» на периферии города было подхвачено СМИ.

Некоторые политики и вовсе не сдерживались в выражениях. Так, бывший министр обороны Валерий Плешка порекомендовал гомосексуалистам отправиться на остров в индийском океане, где ранее проводились ядерные испытания. Это высказывание можно расценить как призыв к насилию и физическому уничтожению ЛГБТ.

Валерий Гилецки, депутат от партии ЛДПМ, сделал сумбурное заявление о том, что призыв комитета министров Совета Европы по борьбе с гомофобией неприемлем, поскольку нарушает право Республики Молдова защищать семью и право семьи иметь детей (?!), а так же ущемляет право свободы слова церкви, которая осуждает гомосексуализм.

Бывший министр экономики, депутат-коммунист Игорь Додон потребовал от властей столицы запрета публичной акции ЛГБТ, мотивируя тем, что «не нужно идти на поводу у кучки нетрадиционалов». Кроме того, Игорь Додон сделал смехотворное заявление о том, что «в рядах ПКРМ нет людей с нетрадиционной ориентацией». По своей нелепости это заявление политика соперничает только со знаменитой фразой «в СССР секса нет!»

Гомофобные аллюзии так же позволил себе в публичном выступлении и представитель ПКРМ Юрий Мунтян, который посоветовал своим политическим оппонентам выйти на Площадь Великого Национального Собрания 2 мая, в день предполагавшейся публичной акции ЛГБТ.

Следует отметить чёткую и принципиальную позицию парламентского адвоката Андрея Мунтяну, который призвал 20 апреля местные власти дать отпор гомофобии, экстремизму и нетерпимости по отношению к сообществу ЛГБТ и обеспечить их право на свободные собрания. Андрей Мунтяну напомнил о принципе универсальности прав человека, а так же об обязанности защищать права всех категорий граждан, которую взяла на себя Песпублика Молдова, присоединившись к Совету Европы и к другим международным организациям.

 4. СМИ

Необходимо воздать должное молдавским средствам массовой информации, которые в большинстве случаев достаточно корректно и беспристрастно освещали мнения сторон и события, связанные с намерением НПО «ГендерДок-М» провести публичную акцию. Тем не менее, следует отметить, что в некоторых случаях провокационная ирония и двусмысленные аллюзии в заголовках материалов (например, «Европейские ценности благодаря мэру Киртоакэ проникают в Кишинев»: ava.md ; «Liderul homosexualilor din Moldova spune ca il cunoaste foarte bine pe Iurie Rosca»: protv.md), по сути, эксплуатировали гомофобные предрассудки и были нацелены на стигматизацию тех или иных лиц в контексте проблемы ЛГБТ или профанировали понятие европейских ценностей, что следует рассматривать как неявные оскорбительные выпады в адрес ЛГБТ. Так же нужно указать, что зачастую для видеоряда, сопровождавшего материалы о публичной акции ЛГБТ, использовались кадры с карнавалов (не обязательно ЛГБТ) с полуобнаженными мужчинами в гриме и экзотических одеждах, что вводило читателей в заблуждение о намерениях организаторов публичной акции ЛГБТ, и искажало представление публики о характере и целях этой акции, фактически укрепляя гомофобные предрассудки.

Телевизионные каналы (JurnalTV: “Прямой разговор”, AltTV: „Fără măşti”) впервые дали возможность представителям ЛГБТ представить в эфире свою точку зрения, что само собой является положительным достижением. К сожалению, в ходе ведения ток-шоу «Прямой разговор: гей парад в Кишинёве?», его ведущей Юлии Фёдоровой не удалось сохранить равноудалённость и объективность, и она в нескольких случаях заняла позицию, оправдывающую гомофобные предрассудки.

Единственным изданием, открыто занявшим гомофобную позицию, является газета “Flux”,  которая организовала кампанию по оказанию давления на политиков с целью воспрепятствовать проведению публичной акции ЛГБТ в центре столицы.

 5. Церковь

            Молдавская Митрополия, присвоив себе право говорить от имени «99% православного населения Молдовы» (притом, что по статистике геи и лесбиянки составляют 3-7% населения) обратилась к мэрии столицы с требованием запретить проведение «парада секс-меньшинств», которое было расценено как «постыдное», «глубоко оскорбляющие семейные традиционные ценности» … «нападение на общественные и этические нормы». Молдавская Митрополия организовала второго мая контр-манифестацию на главной площади столицы, получив от городских властей необходимые гарантии для проведения этой акции. Следует отметить более агрессивный характер и усиление попыток Молдавской Митрополии Русской Православной Церкви и её представителей установить контроль над общественной жизнью в Молдове в течение последнего года. Помимо гомофобной атаки в преддверии предполагавшейся публичной акции ЛГБТ, на счету Молдавской Митрополии РПЦ за неполный последний год числится агрессивное противодействие представителям иных религиозных конфессий (атака на Адвентистов седьмого дня в августе 2009 года, попрание и осквернении меноры в центре города, установленной по случаю праздника Хануки), призывы запретить общественные мероприятия на Площади Великого Национального Собрания, в том числе и в честь государственных праздников, а так же ввести обязательный курс «Основ православия» в государственных школах. Возможной причиной такой беспрецедентной и агрессивной атаки на государственные институты и общество со стороны Молдавской Митрополии является прозападный курс нового коалиционного правительства. В этом контексте усилившаяся активность Молдавской Митрополии РПЦ следует рассматривать как попытка сохранения российского политического влияния в молдавском обществе, а действия, направленные против соблюдения гражданских прав ЛГБТ и противопоставление универсальных гуманистических, якобы «западных», ценностей каким-то навязанным церковью якобы исконным и характерным для Молдовы «традициям», фактически являются противодействием возрастающему влиянию Запада. Примечательно, что Молдавской Митрополии РПЦ удалось заручиться поддержкой оппозиционных партий ПКРМ и ХДНП, столичного горсовета и успешно манипулировать действиями правящего альянса, принявшего в итоге компрометирующее его перед западными партнёрами решение по вопросу публичной акции ЛГБТ.

 6. Интернет-сообщество

Комментарии оставленные при обсуждении статей на новостных порталах представляют собой не менее ценный источник информации, позволяющий анализировать ситуацию вокруг ЛГБТ сообщества. В целом почти две трети комментариев (из 444 проанализированных), оставленных читателями, можно классифицировать как гомофобные, 22% по своему содержанию нейтральны и лишь 16% комментариев содержат высказывания в поддержку прав ЛГБТ. Эти данные заметно отличаются от результатов социологических опросов, согласно которым гомофобия присуща не более 40% респондентов. Сопоставляя социологические данные с содержанием изученных нами комментариев, следует сделать вывод о более высокой активности гомофобных читателей.

Следует отметить сильный разброс в содержании комментариев в зависимости от образовательного и культурного уровня читателей, посещающих тот или иной информационный сайт. Комментарии, оставленные более образованными и грамотными читателями, без исключения являются нейтральными или поддерживающими права ЛГБТ.

Среди наиболее вопиющих гомофобных высказываний комментариями и призывами к насилию являются следующие:

“vlad_tepes, 28 aprilie 2010, ora: 18:13; -sint momente cind il poti intelege pe Hitler …” (unimedia.md)

“Mohamed AIi, 29 aprilie 2010, ora: 17:11; – Unsi cu benzina, si de dat foc la risuri.” (unimedia.md)

“fara mila – de geri (27 aprilie) – skotetii de marjenea orasiului si nimicitii ,kaci asia fapturi sunt din parte celui rau ,alta masura nue pentru ei” (protv.md)

            После обнародования предложения столичных властей о переносе публичной акции ЛГБТ в Летний театр в парке Валя Морилор на окраине города, в интернете появилась подробная карта парка и части города, прилегающего к нему, с указанием маршрутов подъезжающего к парку общественного транспорта, места и времени предполагаемого проведения ЛГБТ акции, а так же места и времени сбора для желающих воспрепятствовать этой акции. Во многих гомофобных комментариях тиражировались аргументы, первоначально озвученные некоторыми политическими деятелями и представителями Молдавской Митрополии, такие как «наше общество еще не готово», «Молдова – христианская страна и гей-парад противоречит христианским ценностям», «гей-парад противоречит моральным и этическим нормам», и т.п. Таким образом, причина агрессивной волны гомофобии кроется  не в том, что общество, якобы, не готово принять своих гомосексуальных членов, а именно в подстрекательских высказываниях политических деятелей и Молдавской Митрополии, которые должны нести ответственность за провоцирование в обществе ненависти и розни по признаку сексуальной ориентации.

 7. Реакция извне

Комитет министров Совета Европы принял 31 марта 2010 года рекомендацию, адресованную странам-членам этой организации по мерам борьбы с дискриминацией по сексуальной ориентации и гендерной идентичности. В частности Комитет министров напрминает, что никакие культурные или религиозные особенности, традиции, и в частности нормы «доминирующей культуры» не могут служить оправданием для призывов к ненависти и других форм дискриминации, включая дискриминацию по критерию сексуальной ориентации или гендерной идентичности. К сожалению, этот призыв был проигнорирован молдавскими публичными деятелями и властями.

            Представительство ООН в Кишинёве 22 апреля распространило обращение к молдавским властям и обществу с призывом соблюдать право на собрания и объединения и противодействовать подстрекательству и ненависти к сексуальным меньшинствам.

            Внимание западных наблюдателей, прежде всего, привлекло дискриминационное решение Апелляционной палаты, которая решила оставить в силе запрет на проведение ЛГБТ публичной акции на Площади великого национального собрания. В частности, 28 апреля международная правозащитная организация “Amnesty international” выступила с осуждением этого дискриминационного решения.

Румынская газета «Cotidianul» очень метко охарактеризовала действия и мотивы молдавской либерально-демократической власти в статье «Молдавские политики и их фобии. Парад в Москве – да, парад геев – нет», которая намекает на лихорадочные попытки молдавской власти балансировать между политическим шантажом со стороны кремля и неправомочными требованиями церковно-клерикальных экстремистов с одной стороны и ожиданиями своего электората и западных партнёров с другой.

 7. Заключение

            В целом, за единичными исключениями, СМИ отражали ситуацию вокруг ЛГБТ беспристрастно и корректно, что является очень позитивным моментом. Однако в Молдове сложилась опасная ситуация, когда отдельные политики и Молдавская Митрополия для усиления своего влияния в обществе провоцируют ненависть и нетерпимость по отношению к малочисленной группе населения, в данном случае ЛГБТ. В частности, высказывания некоторых политиков и представителей Молдавской Митрополии породили волну гомофобии в комментариях, оставленных читателями на информационных интернет-ресурсах. В большинстве случаев гомофобные комментарии воспроизводили «аргументы», первоначально озвученные безответственными политиками и представителями Молдавской Митрополии, в крайних случаях звучали призывы к физическому уничтожению представителей сексуальных меньшинств, и даже одобрение действий гитлеровских фашистов по отношению к ЛГБТ. Власть продемонстрировала неспособность сформулировать свою чёткую позицию по этому вопросу, поддалась манипуляциям отдельных гомофобных подстрекателей и не обеспечила соблюдение законных прав меньшинств и верховенство закона при принятии решений, что нанесло ущерб имиджу государства в глазах стратегических западных партнёров.