D. Diacov se arată “deşteptăciunea” prin prizma dictaturii la decretul privind ziua de 28 iunie. Nu pot înţălege un lucru, care este sensul vorbit de un politician democrat că este deacord cu punctele din decret dar cu decretul nu este deacord???
Oare nu se demonstrează o viclenie sub cererea de M. Lupu anularea decretului? Oare M. Lupu nu sa consultat cu D. Diacov??? Oare are o adatere acest decret de la cursul integrării în UE? Ce prejudicii morale aduce RM acest decret?
Prin purtarea liderilor PD se toarnă “benzină” la istoria adevărată a ocupaţiei de către rusia sovietică şi ocupaţia până în prezent de către rusia contemporană???
Da, ştim că ginerele d-lui Diacov este miliardarul cu afacere în zona de influenţă a rusiei, şi sunt convins că Diacov luptă acum mai mult pentru autoritatea lui faţă de rusia ca să nu-i punăpedici rusia în activitatea economică personală. Pe scurt vorbit: lui Diacov este până-n cot adevărul istoric şi Independenţa RM şi punct.
Este foarte rău când un politician parlamentar apără aligarhia de provenenţa politicianului şi de aceia la alegeri uitaţivă în cariera politicianului dacă are bază economică într-o ţară duşmănoasă ţării noastre şi nu-l mai votaţi.
PS. Sunt sigur că acest decret prezidenţial nu are nimic la bază conotaţii electorale. Dar este un decret ÎNTÂRZIAT.