В международном праве пиратство — это преступление международного характера, состоящее в незаконном захвате, ограблении или потоплении торговых или гражданских судов, совершённое в открытом море.
В российском законодательстве пиратство трактуется статьей 227 УК РФ так — это нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения.
В других законодательствах та же ситуация (если что - надо уточнить).
Называть пиратами пользователей нелицензионного софта неверно. Метафора в силу своей избыточной эмоциональной окраски очень удобна для определения "нелегалов". К тому же, она однозначна и предопределяющая. Но это метафора, с ложным применением.
С каких это пор юриспруденция руководствуется метафорами? Давайте еще посчитаем источником права народные поверья и обычаи.
Как в стихотворениях проверяются метафоры?Обычно под пиратством ПО (или музыки, или книг, или видео) подразумевают "когда не покупают, а когда просто бесплатно используют".
Если "луна похожа на апельсин", то вот проверяющий вопрос: на что похож апельсин? На луну? Ни разу... Значит, метафора не четкая.
Есть отклонения, если метафора очень всеобъемлющая. Например, вот метафора "народ Молдовы > самый тупой народ на земле". Проверим метафору вопросом: какой народ на земле самый тупой? Ответ: "зато у нас есть виноград". Значит, метафора правильная :(
В действительности, под пиратством следует подразумевать неправомерное распространение ПО, нарушение "copy right", права на распространение. Причем распространение, которое приносит мне деньги, которые должен был бы получить обладатель права на распространение (не путать с авторским правом). Продавец контрафакта - пират. Пользователь контрафакта - ... кто? Не пират, точно, но как его нарушение назвать так, чтобы тоже было кратко, емко и понятно?
Почему нельзя назвать неразрешенное пользование ПО воровством? Вроде видим "тайное хищение чужого имущества"
(в том числе и нематериального - права на распространение).
Но мы не получаем деньги за раздачу копий фильмов, например.
Мы не лишаем денег распространителя (мы его даже не знаем).
Юзать торренты - да, это нарушение права на копирование. Но прибыли это не приносит. Экономию, может быть, но и то - неясно и опосредованно...Потому, что тут намешано сразу несколько правонарушений:
- неразрешенная раздача копии,
- неразрешенное пользование копией,
- неразрешенная продажа копии.
Передавать софт другу - это НЕ нарушение права на копирование. Передал, ну и пофигу. Главное, чтобы переданная копия, снабженная ключом, юзалась только один раз одновременно. Именно поэтому дать книгу почитать - не преступление, ведь ею пользуется кто-то единовременно, а дать копию - уже преступление.
Типа, правильно будет так:
- купил винду (или игру, или книгу, или музыку). Активировал. Молодец, юзай. Но у кого купил? Если у вора - это "неразрешенная продажа копии", которая к тебе не имеет отношения.
- передал копию инсталляции этой винды другу - вместе с ключом активации. Носитель не имеет значения.
- и сразу удалил винду со своего компа. Если нет, то начинается "неразрешенное пользование копией", а также "неразрешенная раздача копии".
- друг установил эту копию винды у себя.
- жди, когда друг ею напользуется на своем компе. Кусай локти или дергай шандон, но жди. Иначе смотри пункт про пользование.
- узнай, когда он снимет винду (вендекапец) со своего компа.
- установи винду у себя на компе обратно. Молодец, юзай.
Особенно если учесть приколы вроде "ключ активации срабатывает только один раз".
Нарушения прав на раздачу и использование следует назвать как-то по-другому. Явно не "пиратством".
Но как?