Cine este de vină că ex-directorul serviciilor secrete foloseşte Biserica în scopuri electorale? Desigur clasa politică de ieri şi de azi. Biserica Ortodoxă a fost prea mult ignorată de liderii politici pentru aşi permite luxul de a sta departe de jocurile politice.
PCRM a privit instituţia eclesiastică ca orice aparat birocratic, care poate fi utilizat inclusiv şi în campaniile electorale, liberalii s-au grăbit să pozeze alături de mitropolitul Vladimir de sărbătorile religioase, chiar dacă anterior au scuipat şi înjurat Biserica. Restul caută mai mult sprijin în exteriorul ţării decât în rândul maselor populare şi al Bisericii, neînţelegând că puterea politică durabilă poate fi construită doar dacă există o susţinere puternică în interiorul ţării, mai exact din partea maselor populare şi din partea instituţiilor cu cea mai înaltă credibilitate: armata şi Biserică. De ce în prezent nu există nici o personalitate politică care şi-ar construi mesajul politic pe susţinerea acestor instituţii?
Aşa cum acest segment a rămas gol, era şi firesc ca cineva să încerce să-l ocupe. Proiectul Pasat este o încercare de a exploata prăpastia imensă între cei care pretind a reprezenta poporul şi Biserica.
Obiecţiile celorlalţi politicieni faţă de fostul director SIS rămân a fi nejustificate, deoarece nimeni dintre ei nici nu a încercat să întindă mâna lui ÎPS Vladimir, ci au lătrat şi au scuipat cu venin. Unii continuă şi astăzi această ocupaţie ingrată (nu am să arăt cu degetul).
Da, Mitropolia noastră este subordonată Patriarhiei ruse, dar cine este vinovat de această situaţie? Oare nu politicienii de la Chişinău care au lăsat Mitropolia de izbelişte, fără să-i acorde o susţinere politică necesară? Nu trebuie să uităm că totuşi Mitropolia Moldovei nu este o structură rusească în Republica Moldova, ci doar o structură românească subordonată Moscovei, aşa cum este cazul şi republicii în care trăim.
Îndosariat la:Ortodoxie, Politica
