Totuşi, de ce Chirtoacă nu reuşeşte nicidecum să-şi subordoneze poliţia municipală, care-şi primeşte simbria anume din haznaua municipiului? De ce nu reuşeşte să-l convingă pe comisarul oraşului că bariera care protejează proprietatea vastă a fiilor de nomenclaturişti, de ex-preşedinţi de ţară e ilegală şi că trebuie înlăturată imediat?
Pe timpuri, poliţia se subordona exclusiv Ministerului de Interne comunist. Acum ministerul în cauză e PLDM-ist din câte ştiu. Dar nici nu mai contează, oricum e dirijat de un partid membru AIE. Dacă tot sunt aliaţi, logic ar fi ca problema în cauză să fie soluţionată în doi timpi şi trei mişcări. Dar situaţia pare să nu se fi schimbat deloc o dată cu trecerea comuniştilor în opoziţie. Chirtoacă rămâne aceleaşi băieţandru, ale cărui indicaţii sunt luate drept simple opinii de care se poate face uşor abstracţie, şi Muşuc îi râde în nas aşa fel cum o făcea altădată Gumeniţă. Să fie din nou vorba de intrigi electorale? Să urmărească PLDM-ul ori PD-ul să-l ridiculizeze pe primarul Chirtoacă, să ni-l prezinte în ipostază de neputincios pentru a acumula în toamnă mai multe voturi? Mai ales că sunt antrenaţi într-o luptă acerbă pentru acelaşi electorat.
Nu cunosc exact cauza eşecului primarului municipal, de ce nu se oboseşte nimeni să-l asculte, să-l ia în serios. O fi poate din cauza vârstei (puştanii, ca şi femeile ori alte categorii marginale, nu au avut niciodată un cuvânt greu de spus în comunitatea tradiţională), ori poate din cauza intrigilor din interiorul Alianţei, dar degeaba s-a dat bărbat adevărat Chirto al nostru, citat cu încântare de multe mijloace mass-media, când a decis să înjure ca un bărbat adevărat, în genul: “Dă-o în măsa, mă!”, dacă tot n-a reuşit să rezolve nimic. Bariera stă nemişcată ca pe timpuri, conturând statul în stat format de noii bogătani ai “vechiului” regim de care niciun ministru liberal ori democrat n-ar îndrăzni să se atingă. Doar ei sunt intangibili şi de asupra Legii.