Am urmarit pe Curaj.Net articole cu filmarile si pozele, pe care le fac utilizatorii, unor persoane care in mod expres spun ca nu vor sa fie filmate sau fotografiate. Unii au ajuns spaima babelor, nu stiu in ce masura se poate numi asta jurnalism. Dar sa trecem pe asta.
Inteleg situatia cand un om care este platit din banii publici si se afla in timpul serviciului, trebuie sa accepte sa fie monitorizat de societatea care in fond ii plateste salariul. Ce se intampla insa atunci cand un cetatean care nu este platit de stat, spune explicit ca nu vrea sa fie filmat? Cat de mult ii apartine imaginea sa? Daca nu ii apartine, despre ce democratie poate fi vorba? Care sunt mecanismele prin care se poate proteja, daca de exemplu, in anumite cazuri, sa zicem ca se jeneaza de propriul corp si nu vrea sa faca obiectul discutiilor sau amuzamentul strainilor?
Situatia in cauza seamana extrem de mult cu violul, filmatul ca si sexul nu este interzis, daca o persoana este impusa sa faca sex cu forta este viol, daca o persoana este filmata atunci cand el nu vrea asta se numeste libertatea accesului la informatie?
Sper sa imi raspunda cineva la intrebarile astea, pt ca stiu sigur ca in cazul cand victima (dex: victima- Persoană care suferă chinuri fizice sau morale din partea oamenilor, a societății) riposteaza prin forta fizica, “jurnalisti” o sa puna in miscare placa cu rafuiala cu “presa” care are deja un scenariu bine stabilit cu procese si declaratii lacrimogene hollywoodiene, caruia un om care pur si simplu s-a simtit lezat in drepturi nu i se poate opune.
As vrea daca se poate sa primesc un raspuns din punct de vedere legal, pt ca moralitatea in acest caz este prea ambigua si vaga ca sa faca obiectul unor discutii.
Va multumesc