Motto: Din spatele crucii ortodocse se iţeşte cazacul…  /E. Lovinescu/

Tema predării Bazelor ortodocsiei în şcoală este pe agenda publică şi va rămîne încă…cum se zice în anumite medii pururea şi în vecii vecilor. Amin.
Şi ministrul adjunct al Educaţiei e implicat, l-am auzit la Vox Basaraborum în dialog cu un sobor de preoţi ortodocşi /în sensul din Mitropolia Basarabiei/. Şi a dat dovadă de poziţie corectă, este omul competent şi responsabil. Ceea ce nu înseamnă că ar trebui să mai crească pentru a sta bine în respectivul jilţ. Şi preasfinţii au fost la nivel, sau pronunţat contra obligativităţii la moment, reieşind din practica românească: la început opţional, cu timpul obligatoriu. După zicala: să bagi capul că fundul va trece lesne.
S-a ajuns la concluzia deja banală că proiectul Pasat-Vladimir este unul politic şi că este venit din Est, fără precizarea că în el mai este implicat încă un Vladimir, fiul lui Vladimir.
Materialul putea să se întituleze şi “ La împlinirea profeţiilor lui iu tsu” a celora de la 1993 /vezi articolul de referinţă Lanţul al patrulea, L&A, 30 septemb. 1993/, dar şi materiale mai recente de pe Curaj.
În capmpania ce va să vină mai devreme decît rezonează iraţional unii, biserica va juca un rol de bază. De astă dată nu va fi susţinut însă Vladimir Nicolaievici , ci Valeriu Baticovici. Dar nici contra lui Voronin biserica nu va fi, prea i s-ar vădi incosecvenţa. PCRM va merge pe calea laică, social democrată /pîne de 16, salam de 2 şi 10, vodkă de trei şi ceva/ şi-şi va lua procentele ce i se cuvin /25-30/. În concurenţă de licitaţie cu PL, care promite mai mult: livăr şi bere nemţească şi “pă gratis” ca la 1941-4.
Iar majoritatea voturilor vor fi la cei cu bojica, cu biserica adică. Duetul Pasat-Filat devine tot mai probabil, fiindcă ar fi cu adevărat un mare succes. Şi se pare că au fost colegi de guvern sub Lucinschi, nu? Cum ar zice Mi Emi “Noi amîndoi avem acelaşi dascăl”. Şi ca să fie clar aici nu e vorba de interese personale /chiar azi l-am auzit pe Filat vorbind în acest sens cu ocazia randevuului său cu Vlad Vladîci/ şi eu personal nu am nimic contra unei aşa alianţe. Cel puţin pe motivul că la noi toate alianţele sunt caraghioase.
Trec la subiect, la diferenţa dintre ortodocsie şi pravoslavie. Şi sunt conştient că e vorba de calambur, dar nu eu î-l produc, el este în societate, în minţi moldoveneşti şi româneşti.
În aceiaşi emisiune a intervenit o doamnă cu afirmaţii precum că este vorba de surori vitrege şi nu ar trebui nici să comunice aceste biserici…Sfînta ignoranţă, sacră bigotie!
Nu există deosebiri doctrinare între Biserica Ortodocsă Rusă şi BO Românâ. La sărbătorile mari Dănilă î-l pomeneşte /evident de bine / pe Kirilă, ierarhii se consultă regulat pe temele curente, pe problemele ce apar între biserici.
O confuzie extravehiculată de anal-iştii noştri: Putin revine la sistemul sovietic. Adevărul e că de la 1985 se revine la forma clasică a imperiului – cea de Imperiu Rus în frunte cu tandemul Autocraţie-Biserică. Celora care nu ştiu: începînd cu secolul 17 Rusia se implică viguros în soarta pravoslavnicilor “de pretutindeni” /imperiile vecine, adică/. Astfel ruşii nu au lipsit în răscoala lui Crişan, Horia şi Cloşca. Nici în cea a lui Tudor. Dar exemplul cel mai proaspăt e de la 1995-6. Era vorba de aderarea României la NATO şi Dănilă, pe atunci doar a Moldovei, declara: “ Nu avem noi nevoie de blocuri”. Şi românii au memorie scurtă, nu-i cer socoteală pentru aşa atitudine, unica supărare a lor pe patriarhi este că ei de multă vreme sunt moldoveni.
Ar trebui să se mai ştie că de la 1613 /întronarea romanovilor/ Moscova este centrul ortodocsiei universale şi vorba lui iu tsu, toate drumurile ortodocşilor duc la Mosk. Centru numeric, economic, dar şi spiritual. Cînd L. Blaga caută să demonstreze că şi ortodocşii au valori, el face rreferinţă la personalităţi din arealul rusesc. Dostoevski, Soloviov…/.
Şi faptul că o vreme ortodocsia şi bolşevismul au fost în opoziţie nu înseamnă că ele nu sunt complementare. O perioadă am fost duşi de zgarda ortodocsă, am trecut la lesa bolşevică, apoi iară preferăm zgarda. Ruşii au chiar un banc despre acest fel de a fi al moldovenilor. Dorinţa de schimbare, fie şi spre mai rău /Kirilîci care nu e doar deştept, ci şi şmecher a folosit şi el felul /la 1996/.
Iurie Ţurcanu
PiS. Multă lume /ignorantă/ s-a mirat de atitudinea Bisericii Catolice. Ar trebui să se ştie că de la o vreme iezuiţii propovăduiesc ecumenismul şi ţinta lor strategică este concilierea cu Patriarhia Rusă. Scop care scuză orice mijloace. Sunt sacrificaţi greco-catolicii din România şi Ucraina, care au dat dovadă de sacrificiu în favoarea Romei pe parcursul a circa trei secole. Iato Roma-căţeluşa, vorba aceluiaşi Mi Emi.
PiiS. Acest Mi Emi chiar este o găselniţă bună. Prin sinizare mumele e rimă totală. Bravo iu tsu, maladeţ!
PiiiS. Repet: la 1995-6 “înţelepţii” noştri /A. Strîmbeanu etc/ erau cu Dşnilă, organizau prin mănăstirile bucovinene mitinguri anti NATO, cu lozinci gen “ne nado nam v NATO”. Acum ăştea ne conduc spre Europa! Halal nouă!
PiiiiS. Un argument al dlui Negrei a fost: nu care cum,va să fi învinuiţi în fundamentalism. Se cere o precizare: şi ciunţii şi cibricii propagă un fundamentalism fals.