De fapt, l-aş cataloga ca duelul poeţilor. Deoarece esenţa economică a ceea ce s-a discutat în emisiunea de ieri “Chestiunea zilei” de la JurnalTV nu a ajuns la oamenii simpli, unii simpatizîndu-l pe Veaceslav Ioniţă, alţii dîndu-i crezare lui Igor Dodon, e mai bine de explicat aparenţele.
Veaceslav Ioniţă, cunoscut în trecut ca expert IDIS Viitorul, are o personalitate şi carismă atît de puternică încît ar putea vinde gheaţă eschimoşilor. Poate nu tuturor eschimoşilor, dar la 80% ar merge. Talentele sale de actor şi de orator le depăşeşte de multe ori pe cel de economist.
Pe de altă parte, Igor Dodon, cunoscut în trecut ca prim-viceprim-ministru, cel care a “tăcut” despre criza economică prin care trecea economia ţării, apare acum ca un prolific prozator, dedicînd o bună parte din timpul aflării sale la serviciu (serviciul public) scrierii articolelor pe blog şi comentîndu-le ulterior. Dodon îşi demonstrează în prezent talente pe care anterior oamenii simpli nici nu le bănuiau: cel de a scrie, de a convinge prin scris.
Din aceste puncte de vedere, discuţia între Ioniţă şi Dodon n-a ieşit pentru că unul e talentat la ceea ce vorbeşte, altul la ce scrie. Cum spun ruşii, “ne soşlisi”. De aceea, aflîndu-se pe lungimi de undă total diferite, au trecut la atacuri personale, unele mai subtile, altele chiar directe, alimentînd astfel showul în care s-a transformat emisiunea ce presupunea un caracter economic.
Problema lui Dodon a fost că s-a limitat strict la articolul său publicat pe blog, practic nimic înafara lui nu a spus în timpul emisiunii. Avea pregătite “de acasă” o listă de argumente şi de teze pe care le-a susţinut şi în timpul emisiunii.
Problema lui Ioniţă a fost că nu s-a pregătit deloc de emisiune. Să fi citit articolul lui Dodon, avea să-l facă praf, pentru că economistul din opoziţie şi-a descoperit “toate cărţile” pe blogul său şi Ioniţă, cu un pic de improvizaţie şi de analiză avea să aibă cel puţin un contraargument la fiecare teză de-a lui Dodon. De fapt, nu-i în stilul lui Ioniţă să se pregătească de evenimente, el a mizat pe improvizaţie, care a mers doar pe parcursul primului său monolog din emisiune, pentru că atunci s-au epuizat practic toate ideile sale, deşi emisiunea mai avea să dureze 30 de minute, în care Dodon făcea “împuşca ca la tir” cu întrebări în Ioniţă. Fostul expert IDIS a avut practic 3 argumente pe care le-a repetat de mai multe ori în timpul emisiunii, ca reacţie la întrebările “din carte” şi cele provocatoare a lui Dodon.
În final, n-aş vrea să acord un punctaj celor doi experţi, nu pentru că nu ar merita, ci pentru că au fost pe lungimi de undă diferite, sau mai bine spus, în “categorii de greutate” diferite, sau cu alte cuvinte au practicat diferite “sporturi”. Aşa cum nu poţi compara un şahist cu un fotbalist, nu poţi să-i compari pe Dodon cu Ioniţă.