Deja a devenit un standard ca site-urile media să deţină şi cont pe Twitter. Chiar dacă-şi mai amintesc, sau nu de el, oricum: contul Twitter trebuie să existe, să nu rămînă înapoi, că deja asta e modă.
UNIMEDIA – ei introduc ciripitul manual printr-un addon (Echofon). De obicei, nu se ciripesc toate ştirile, doar cele mai importante sau poate există vre-un criteriu de selecrare. Pe lîngă ştiri, se interacţionează cu alţi utilizatori Twitter (@eugenluchianiuc dap!) sau se fac mici anunţuri (Unul din HDD-urile UNIMEDIA are citeva probleme. Jumatate de ora, site-ul nu va fi accesibil).
Pro TV – nu mai zic nimic din Noiembrie 2009 şi pînă atunci ciripeau ca Jurnal sau Publika (vezi mai jos).
Publika TV – i-am pus la urmărire de 2 săptămîni. Pot să spun că e un account de Twitter monoton, cu zeci de ciripituri la fel de monotone. Lucrează prin sistemul twitterfeed. De la început s-a indicat sursa RSS-ului şi s-a activat serviciul şi ştirile automat se preiau transformîndu-se în aşa-zise “gînduri”.
Jurnal.md – aceeaşi chestie ca Publika. Pe lîngă Jurnal.md mai există Jurnal_TV, jurnal_ziar, fatadelajurnal, dar toate acestea nu au dat de ştire fie că din Aprilie 2010 sau chiar din Noiembrie 2009.
Timpul - o dată cu noul site, Timpul tot mai intens apare în reţelele sociale. Twitter nu este o excepţie. În principiu e aceeaşi chestie ca Jurnal sau Publika, dar deosebirea este că ciripitul se integrează cu platforma site-ului (timpul.md) şi există legături scurte proprii (ex: timpul.md/u_10408/) şi ciripiturile constituie doar titlul articolului, dar nu şi fragmente.
Colaj: Radu Lisiţa
Pot să concluzionez că UNIMEDIA are cel mai bun profil de Twitter. Cred că explicaţia este simplă: pilonii acestui site la fel, au şi ei Twitter şi respectiv, cunosc ce reprezintă această platformă socială, ce e bine, rău şi cum trebuie de procedat. Apreciez şi Timpul, dar mai mult partea tehnică. Mă refer la link-urile scurte şi integrarea cu site-ul.