Все-таки люди, заставляющие читать в школе взрослые книги — странные.
Вот я, например, перечитала давеча ВиМ и эпилог не только не ввел меня в состояния тихого сомнения в разумности человечества, позволяющего заниматься таким в эпилогах и даже этим где-то восхищающимся, а даже был в какой-то степени понят. Может, я даже тоже где-то им восхитилась. Особенно, конечно, наглостью автора, знающего, что ему это позволят, ну да ладно. Я не о местоположении этого текста сейчас, а о его содержании.
Так вот, содержание меня на этот раз вполне себе прикололо (да, приколоть — это максимальное, что могут сделать со мной философские идеи). Но с одним пунктом я чегой-то не согласна. С тем, который про зависимость наблюдаемого соотношения свободы и необходимости от времени. В систему-то оно вписывается красиво, а вот то, что собственные поступки кажутся свободными в момент совершения и необходимыми по прошествии времени...
Может, конечно, самому Толстому оно казалось именно так. Но...
Но у меня, блин, всё наоборот! Я всегда делаю только то, что в данный момент времени ощущается как единственно возможное. Не делаю то, что в данный момент времени ощущается как ну ваще совсем невозможное. И только потом — через час, через день, через двадцать лет — начинаю понимать, что выбор у меня был. И что никто и ничто, кроме меня, не в ответе за то, что из всех желудков жизни я выбираю только тот путь, который в стандартном направлении перистальтики.

И да, я о том, что кусок к игре я за выходные так и не написала, да >_<