Rezultatele concursului Blogovat vin sa sminteasca. Daca e sa presupunem ca sunt date reale si nici un administrator nu a modificat cifrele atunci apare intrebarea? Cum vine asta – Votul bloggerilor are o valoare de 3 ori mai mare decat votul poporului. Astfel daca te inetelegi cu niste bloggeri si ii incluzi in concurs doar ca sa te voteze poti nici sa nu te mai gandesti la preferintele poporului. La ce bun mai voteaza poporul atunci? Cum vine asta: la categoria blog de specialitate blogul lui Mihai Bologan aduna 299 de voturi de la useri si este pe locul 4 (adica nici un loc) iar blogul lui Grigoriev Sergiu cu 80 de voturi e pe locul unu. Si mai caraghios este faptul ca pe locul doi se afla blogul lui Profor Vanea cu doar 10 voturi din partea utilizatorilor. Dragi organizatori ai concursului mi-ati taiat orice chef de a mai participa la vre-un concurs organizat de DVS. Daca tot asa aveau sa aiba loc alegerile in parlament apoi comunistii se votau pe ei insisi mai convingeau si pe MU sa-i voteze si puteau sa faca o treaba in gusturile poporului. La capitolul Lansarea Anului – Nata Albot este pe locul 24 in preferintele utilizatorilor. Explicati-mi si mie pe ce criterii Juriul (Dumitru Ciorici , Nicu Popescu, Oleg Ciubotaru, Olga Răilean, Soacra Mică, Valeriu Tihai) a tras-o de urechi de pe locul 24 pe primul loc la aceasta categorie, loc atribuit de juriu. Cred ca treaba juriului era sa salveze pe cineva de pe locul 4 in topul preferintelor userilor, dar nu chiar de la coada. Daca nu era blogul Nataliei Albot si era a lui Gicu Boevicu apoi sigur juriul nu ridica nici un deget pentru a-i conferi statutul de blogul anului. Fac concluzia sau mai bine o las pe seama cititorilor acestui post. Si ca sa va fie mai usor sa concluzionati, aflati ca un blog a fost completamente descalificat din concurs este vorba de blogul http://petreculeac.wordpress.com. Aceasta descalificare nici nu a fost anuntata, abea dupa eveniment am aflat de acest lucru. Care e explicatia – cica prea multe voturi, frauda de voturi. Daca era vorba de un juriu competent atunci trebuia sa previna, mai intai, orice fel de frauda, daca nu a fost cu putinta atunci sa anunte cauzele descalificarii blogului, sa aduca probe, altfel e lipsa de transparenta si chiar abuz. Cica blogul avea un numar exagerat de voturi – ce inseamna exagerat? cum faci proba fraudei de voturi? toate astea confirma un singur lucru – lipsa profesionalismului, impartialitatii, obiectivitatii, lipsa democratiei, in ultima instanta si asta la un concurs de 2 bani, concurs fara premii, ce sa mai zici de alegeri parlamentare.
Imi cer scuze de la studentii mei ca am participat la un astfel de concur (adevarat con cur) si le promit ca blogul lor (http://vitalierapcea.blogspot.com) nu va participa la acest concurs pana nu se va schimba modalitatea de evaluare a concurentilor si pana votarea nu va fi transparenta, adica fiecare doritor sa poata vedea in timp real cate voturi are. Postez mai jos lista pretinselor rezultate ale votarii.
