26222 cazuri COVID-19 în Moldova
7232 – cazuri active
18167 – cazuri vindecate
823 – cazuri fatale
Actualizarea datelor: 6 august 2020 ora 12:35


Adevărată luptă împotriva corupţiei sau îngenunchierea justiţiei?

Pe ordinea de zi a şedinţei nr 18. (din 22/12/2009) a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) din Republica Moldova, convocată pentru 12 ianuarie 2010, figura şi propunerea de examinare în regim de urgenţă a cererilor de demisie a doi judecători. Este vorba de dl. Constantin Urîtu, judecătoria Centru şi dl. Boris Bîrcă din cadrul controversatei Curţi de Apel Economice.

Deciziile bruşte şi cu siguranţă neaşteptate ale judecătorilor care şi-au dedicat o bună parte din viaţă acestei profesii, considerată atât de „provocatoare în condiţiile Republicii Moldova”, a ridicat semne de întrebare asupra realelor motive care i-au determinat să facă acest pas, mai ales în ceea ce-l priveşte pe judecătorul Boris Bîrcă, din cadrul atât comentatului sistem al justiţiei economice.

Mai exact, în urma unor investigaţii preliminare s-a putut constata că dorinţa bruscă şi arzătoare a judecătorului Boris Bîrcă de a-şi înainta benevol cererea de demisie a apărut sub impulsul faptului că domnia sa a fost depistat de către serviciile speciale în timp ce primea 5.000 de Euro cu titlu de mită. Iniţial, în cadrul operaţiunii desfăşurate de serviciile speciale ce a avut ca scop desconspirarea calităţii corupte a judecătorului, se plănuia reţinerea dlui Boris Bîrcă în flagrant. Dar se pare că aceste planuri atât de temerare au suferit „mici” modificări…

Astfel, aparent, în urma unor negocieri purtate cu autorităţile s-a ajuns la un consens, iar judecătorului Boris Bîrcă i s-a propus o soluţie de compromis: demisia, care să pară ca e solicitată din proprie iniţiativă. La o soluţie similară s-a recurs şi în cazul judecătorului Curţii de Apel Economice, Valeriu Harmaniuc, în perioada de guvernare a regimului totalitar al clanului Voronin.

Circumstanţele acestui caz aduc o serie de nebuloase, greu de desluşit, în jurul întregii istorii. De ce autorităţile s-au dovedit a fi atât de înţelegătoare şi pline de compasiune faţă de judecătorul Boris Bîrcă? De ce dl. Bîrcă a început să intereseze în mod deosebit autorităţile, încât acestea să îi urmărească atent activitatea şi să îşi concentreze atenţia asupra domniei sale?

Un lucru pare să fie evident însă: dacă scopul real al autorităţilor ar fi coincis cu cel declarat, şi anume, eliminarea corupţiei din sistemul judiciar, Boris Bîrcă ar fi trebuit să fie printre puţinii care să nu fie penalizaţi astfel de drastic pentru acte de corupţie.

În cazul în care s-ar dori cu adevărat stârpirea corupţiei din cadrul instanţelor economice – unde se ştie că actul de justiţie este comercializat fără rezerve şi că acolo justiţia a devenit un business – autorităţile ar avea zilnic ocazia să surprindă în flagrant destui judecători. Mai mult decât atât, ar putea surprinde un singur judecător vânzând justiţia pe „tarabă„ de mai multe ori pe zi.

Dar se pare că asemenea lucruri nu se întâmplă încă…

De asemenea, vehementa reformă a instanţelor economice promisă de ministrul justiţiei al Republicii Moldova, dl. Alexandru Tănase, nu mai figurează acum printre priorităţile guvernanţilor. Ar putea cineva să explice din ce cauză? Dar uneori şi tăcerea e un răspuns.

Pe moment, nu credem că printre cei din sistemul judiciar şi nu numai, mai există îndoieli asupra faptului că, judecătorul Boris Bîrcă a intrat în conflict cu cineva din aria intereselor strategice ale noii guvernări. Totodată nu a trebuie exclus nici faptul că judecătorul Boris Bîrcă ar avea „păcate de neiertat” din perioada regimului totalitarist al clanului Voronin.

Ţinem să menţionăm totodată că, Boris Bîrcă este unul dintre judecătorii Curţii de Apel Economice cu unul dintre cele mai înalte nivele de pregătire profesională şi, din acest punct de vedere, nu i se poate face concurenţă în cadrul acestei Curţi, despre a cărei componenţă nu credem că e cazul să discutăm acum. Conştientizarea aptitudinilor sale profesionale l-au determinat pe judecătorul Boris Bîrcă, în multe cazuri, să adopte poziţii dominante şi esenţiale în cadrul colegiilor în care activa. Lucru care, deseori, l-a transformat într-o persoană incomodă.

Totodată, judecătorul Boris Bîrcă a fost acela care nu a coalizat cu noua conducere a Curţii de Apel Economice, ceea ce face ca unii dintre colegii de breaslă ai domniei sale, pentru care dl Bîrcă reprezenta o serioasă concurenţă profesională, să răsufle uşuraţi la gândul demisiei judecătorului, în cazul în care nu s-a reuşit supunerea acestuia.

E un lucru firesc să fie salutate acţiunile autorităţilor sau mai bine-zis intenţiile acestora de eliminare a corupţiei, dar ca întotdeauna, aparenţele par a fi înşelătoare şi deseori acţiunile actualei guvernări dovedesc a avea, în esenţă, aceleaşi conotaţii legate de un anumit interes, aşa cum se întâmpla şi în perioada fostului regim totalitarist.

Iar cazul judecătorului Boris Bîrcă ridică semne de întrebare legate de interesele autorităţilor în îndreptarea justiţiei: se vrea într-adevăr corectarea sistemului judiciar sau se încearcă doar folosirea acestuia în scopul unor interese bine determinate, chiar dacă nu rău direcţionate? Dar se ştie „Drumul spre iad e pavat cu bune intenţii….”

În acelaşi timp, îndoielile legate de buna orientare a actualei guvernări şi suspiciunile legate de posibila aplicare de noua guvernare a unor trucuri care să îi aducă un control total asupra sistemului judiciar sunt accentuate şi alimentate şi de cazul judecătorului, Iurie Ţurcan din cadrul  Judecătoriei Economice de Circumscripţie.

Domnul Iurie Ţurcan este un personaj cunoscut şi menţionat în articole anterioare ale publicaţiei noastre. Mai exact, am descris faptul că domnul Iurie Ţurcan este acela care, pe 23 aprilie 2009, manipulat de gruparea criminală de tip „raideri” a lui Caşcei, a emis în mod abuziv o încheiere de asigurare a acţiunii, încheiere prin care s-a pus în aplicare o schemă frauduloasă e tip „raider”.

În acest caz, gruparea lui CAŞCEI (alias VADIM CIORNEA), pentru a-şi păstra anonimatul şi pentru a nu-şi asuma în mod deschis răspunderea de atac, a utilizat Procuratura Anticorupţie, având drept executor nemijlocit pe procurorul Viorel Morari, care, în aparenţă, şi-a asumat răspunderea pentru iniţierea atacului.

Ulterior, după înlocuirea regimului totalitarist, care proteja gruparea lui Caşcei, judecătorul Iurie Ţurcan a anulat încheierea emisă abuziv în aprilie (pe 15 octombrie 2009), lucru care i-a nemulţumit profund pe interlopul Caşcei şi pe procurorul Viorel Morari ,care în acest caz reprezintă interesele grupării de „raider” ale interlopului numit mai sus. Mai mult decât atât, Morari, în prezenţa mai multor persoane care pot fi martori a „promis” judecătorului Iurie Ţurcan că va avea probleme serioase.

În cadrul şedinţei CSM din 16/12/2009, la cererea Procurorului General, s-a admis începerea urmăririi penale împotriva judecătorului Iurie Ţurcan. Materialele care au stat la baza începerii urmăririi penale făceau parte dintr-un dosar penal instrumentat de procurorul Viorel Morari, intentat în 2007. Tot Viorel Morari şi-a dat concursul şi la promovarea sesizării adresate Procurorului General, pentru a se începe urmărirea penală pe numele lui Iurie Ţurcan.

Astfel, în 2009 Iurie Ţurcan a fost sancţionat disciplinar de către CSM pentru fapta care a făcut obiectul dosarului penal comisă de Ţurcan pe parcursul anilor 2007-2008.

Circumstanţele acestui caz nu indică decât faptul că Procurorul General, prin admiterea începerii urmăririi penale, i-a oferit pur şi simplu lui Viorel Morari puterea de a-şi exercita influenţa asupra judecătorului Iurie Ţurcan. Şi astfel, s-a creat un precedent prin care orice judecător ar putea fi ameninţat şi influenţat în deciziile sale, în cazuri unde un procuror sau alţii pe care îi protejează ar avea anumite interese.

De asemenea, ţinem să subliniem că recursul depus de procurorul anticorupţie Viorel Morari în ceea ce priveşte decizia de anulare a încheierii dată de judecătorul Iurie Ţurcan a fost repartizat judecătorului Maria Moraru. Se ştie că soţul domniei sale se află în prezent sub urmărire penală, cauza fiind instrumentată de aceeaşi Procuratură Anticorupţie, unde Viorel Morari este şef al Direcţiei de Conducere a Urmăririi Penale. Aceasta este o altă coincidenţă care provoacă serioase dubii, pe care noul Procuror General are obligaţia de a le epuiza …

După părerea mai multor magistraţi şi justiţiabili, judecătorul Iurie Ţurcan este primul de pe lista celor care trebuiau eliminaţi din sistemul justiţiei economice, din cauza, „viciilor” şi tarelor sale: necunoaşterea limbii române şi nivelul scăzut al pregătirii profesionale, neajunsuri care îl fac extrem de influienţabil şi uşor de manipulat pentru exponenţii puterii.

Nimic de spus despre asta, dar totuşi, în cazul dat, în modul în care s-a luat decizia urmăririi penale împotriva judecătorului Ţurcan, CSM a recurs la metode nu foarte ortodoxe, şi deloc etice, lăsându-l pe Iurie Ţurcan expus răfuielii procurorului nemulţumit de acesta.

Cazul lui Iurie Ţurcan serveşte, aşadar, ca exemplu pentru ceilalţi magistraţi şi trage un semnal de alarmă asupra pericolului pe care îl reprezintă influenţarea justiţiei  ca şi consecinţă a răfuielilor cu judecătorii prin intermediul unor pârghii administrative. Acestea sunt aceleaşi tehnici aplicate şi de către fostul regim totalitarist. Aşa că… ce s-a schimbat până acum în justiţia din Republica Moldova? Poate doar stăpânii, nu şi metodele…

Totodată însă, în momentul de faţă nu considerăm justificat să afirmăm că aceste cazuri prezentate reprezintă implementarea unor politici oficiale. Dar, nu excludem că este posibil să se facă lobby în vederea promovării unor interese, fie ele personale sau de altă natură, în cadrul avansării unor reforme în justiţie.

Considerăm oportun ca atât Ministrului Justiţiei, Consiliului Superior al Magistraturii cât şi Procurorului General să li se solicite explicaţii în ceea ce priveşte aceste coincidenţe (prea multe dealtfel) strecurate în recentele acţiuni legate de sistemul justiţiei economice.


Sursa
2010-01-15 13:27:50



Comenteaza





Ultimele 25 posturi adăugate

07:27:27Cuhnești Art Fest —» Blogul de la Cuhneşti
21:11:40REZUMAT —» Nori
21:10:39Reculegere —» Nori
19:26:27I-au dat gazetă cu Dodon și greșeală pe prima pagină —» Curaj.TV | Media alternativă
18:23:06Gardieni cu masca pe barbă la o piață din Ploiești —» Curaj.TV | Media alternativă
14:00:45Explozia din Liban: Ce se cunoaște despre nava sub pavilion moldovenesc care transporta substanță explozivă —» Elena Robu
12:57:28Cartier istoric. În curând —» Vitalie Coroban
12:32:32Lectura în oglinda  ultimului Barometru al Opiniei Publice (iunie2020) —» Blog de biblioteconomie şi ştiinţa informării
11:32:47©️ Oamenii vin și pleacă… —» Licurici de suflet
09:51:21Blaj, oraș episcopal plin de flori —» Curaj.TV | Media alternativă
07:48:03Range Rover 4.4D [+44 ЛС и 76 Нм] ? —» Сажевые фильтры (DPF/ FAP). Чип тюнинг. Теория, практика.
07:44:003 elemente la baza unei relații (18+) —» apostu
06:05:44Experiența Covid în Polonia —» Viata pe Tinder – Viata amoroasa pe Tinder
06:02:29(VIDEO) Diana Crudu: ”Absolut nimeni de la București nu a reacționat la cazul meu” —» Elena Robu
05:50:16Lectură și evoluție sau Super puterea lecturii —» Blog de biblioteconomie şi ştiinţa informării
05:09:49Rețeta celei mai delicioase și simple galette de post —» Sunt MAMĂ!
00:37:46Ferestre* —» Andrei LANGA. Blogul personal
20:53:05Valera Otkat e hotărît și bazat —» Curaj.TV | Media alternativă
19:21:32Poliția locală poluează și cheltuie zădarnic —» Curaj.TV | Media alternativă
17:35:51Christiana Figueres, Tom Rivett-Carnac – The Future We Choose (Surviving the Climate Crisis) —» APort | "Pentru un român care știe citi, cel mai greu lucru e să nu scrie." I.L. Carag
17:22:00Legenda fotbalului din Nisporeni, Victor Cîrlig, la 55 de ani. Vezi ce realizări irepetabile a avut! —» Sandu GRECU
14:36:31(VIDEO) Diana Crudu, după ce a fost amendată că a arborat tricolorul: ”Poliția și-a permis să îmi falsifice semnătura” —» Elena Robu
12:58:43Top vânzări iulie 2020. Librăriile Cartier —» Gheorghe Erizanu
12:44:49Ministrul Afacerilor Interne Arsen Avakov: în Ucraina sunt cercetate dosare penale pentru crimele comise de CMP «Wagner» în Donbass —» ACUM ÎN UCRAINA
11:55:20Un nou atelier de planificare strategică —» Centrul Comunitar Instruire, Acces Informaţie Călăraşi