Colaj:UNIMEDIA

Majoritatea lucrurilor pe care le vedem în jur, arată ca din cur (eu de cei din Moldova zic; celorlalți, care au fugit din zona fostei Uniuni, le-a mers). Asta face ca și fizionomiile noastre să își imprime, involuntar, mimici de parcă ne-am afla într-un cur enorm (ei, la cum miroase în Chișinău, presupun că ne aflăm, doamnelor și domnilor, fix acolo). Tax, de ce am început eu vorba asta.

Aha. Despre cultura vizuală la moldoveni. Moldovenii nu o au — pentru că îs deprinși să fie înconjurați de urât și continuă să nască urâțenii în jur. Spre exemplu — noi spunem străinilor, rușinați: „eh, trebuia să veniți vara, să vedeți ce verde și frumos e orașul” însă nu facem nimic pentru ca acesta să fie frumos oricând.

Tot moldoveni vor sări să întrebe „ce-ai făcut tu ca să ai un oraș frumos?” Nimic n-am făcut, pentru că există om plătit de minister să se ocupe de asta, punct. Eu, bleadi, vi-s de vină că ăștia topesc gard în jurul președinției? Eu v-am construit non-stopuri sub casă? Eu v-am desenat logotipul berii „Chișinău”?

Măi, voi mă ascultați? Matincă ați plecat cu toții la munte și eu grăiesc în dodii aici. Sau lucrați la Primărie și v-au închis internetul?

Despre cultura vizuală, da. Aceasta se cultivă în școli, mai ales când îs puși elevii să deseneze gazete de perete. Țineți minte copacul-profil „Eminescu”, desenat stângaci de colegii de clasă? Sute, zeci de mii de copaci-Eminescu și milioane de Ștefani cel Mare cu nasul strâmb și ochii încrucișați. După asta involuntar îți plac trandafirii din plastic și icoanele cu ceas.

Sau aici la voi în Internet, de pildă. Pe blogul Vitaliei Pavlicenco mai înțeleg — e din altă generație doamna, potrivește imagini cum poate (bunăoară, articolul „Ce se întâmplă cu AMN” este însoțit de trei fotografii — una cu girafe, alta cu un cerc și alta cu niște animale de care prima dată văd). Acolo, zic eu, se iartă.

Dar iată pe site-urile de știri —nu. Eu zic că asta e culmea:

Pe lângă faptul că au fost lipiți într-o ipostază inexistentă, din câte înțeleg, dl Băsescu strânge o mână care iese din sertarul dlui Ghimpu. Avem cinci mâini într-o poză cu două personaje. Aberația asta cosmică poate apare pe oricare din blogurile unimediștilor, nu și pe site-ul care vine să ne povestească știrea. Cum i-au amăgit pe cei de la „Realitatea” și le-au împins așa site — nu ne duce capul.

Aha, iată la ce am vrut să ajung. La fotografii. Moldovenii și fotografia. Voi ați observat că moldovenii se piaptănă înainte de a se fotografia? Asta pentru că la ei, ca la papuași, fotografia încă îi o amăgeală, un Colaj:UNIMEDIA, nu și un document. Adică pe Obama, alde Reuters, de ce nu-l trec prin Photoshop? Sau, ca să nu mergem departe — pe Al Nostru, de ce nu-l desenează în calculator fotografii, când îi vorba de știre?

Iată, stă dl Președinte pe site-ul PL, nimănui nu încurcă:

De ce nu l-au făcut frumos și strălucitor cum pot fotografii de la nuntă:

Sau cum pot copiii ăștia stiloși, cărora tata le-a luat „Canon” și care stau toată ziua de pun note joase altor fotografi, pe site-urile pe care își bagă capodoperele:

De ce, de ce — pentru că fotografia îi document. Și dacă te-ai băgat la făcut știri, lasă colajele.

Nu de alta, dar se supără Băsescu.