Есть идея, которую экономисты восприняли с восторгом и дали Нобелевскую премию за теорию, которая, в принципе, психологическая. Я имею в виду теорию ограниченной рациональности Герберта Саймона. Саймон ответил на мучивший экономистов вопрос, как же люди принимают решения, ведь они точно не решают оптимизационную задачу так, как это написано в учебниках по экономике.
Саймон приводил довольно фривольный пример, объясняющий суть его концепции ограниченной рациональности. Как человек выбирает себе супруга? Ведь никто из нас не закладывает в компьютер три миллиарда особей противоположного пола для последующего анализа, решения задач оптимизации по тому или иному критерию. Человек делает не так. Производится несколько случайных испытаний. На основе этого устанавливается уровень притязаний, выраженный в шаблоне или образе. И первая же особь, которая соответствует этому образу, становится законным партнером жизни. И вот этот брак заключается на небесах.
Национальный диалог о ценностях идет ровно по такой же модели. Он идет через образы...
Из лекции А.Аузана "Национальные ценности и конституционный строй". Вообще, лекция очень интересная во многих аспектах, поэтому всем рекомендую с ней ознакомится. Соотношение объёма к количеству пробуждаемых мыслей и количеству направлений этих мыслей просто потрясающее...
В общем-то, я склонен думать, что мышление сплошь и рядом держится именно на операциях с образами, о которых говорит Саймон. Эти образы являют собой цельные и очень сложные конструкты, которые не всегда можно вербализовать, по крайней мере - сходу, да и далеко не всегда это нужно. Собственно, в этом и состоит принцип ограниченной рациональности - нам отведено не так уж много времени, чтобы заниматься подсчётом чертей на кончике иголки, поэтому мы предпочитаем на каком-то этапе прервать детальное изучение образов, которыми мы оперируем, оставляя это дело людям более въедливым, педантичным, обычно за это называемых занудами. А потом удивляемся, почему нас не понимают...
Поэтому я с изрядным скепсисом отношусь к людям, которые кичатся своей "рациональностью" и гнобят "иррационалов" - на поверку часто оказывается, это просто дураки решили так "изящно" обозвать дураками других. На мой взгляд, люди не делятся на рациональных и иррациональных, просто они отличаются набором усвоенных знаний о мире и аппаратом, который для этого применяется, а "иррациональнность" просто означает отказ признать то, что у кого-то этот набор может сильно другим.