HKBD

Cum am mentionat anterior (aici), cu mult timp inaintea startului electoral, iata ca avem confirmarea faptului ca Filat renunta la cetatenia romana. Potrivit unor surse din cadrul ministerului justitiei din Romania, lui Vladimir Filat ii va fi retrasa zilele acestea cetatenia romana. Decizia survine ca urmare a modului în care acesta s-a comportat în ultima perioadă în calitate de candidat la un fotoliu de parlamentar în Republica Moldova, incercarea de a atrage Romania in jocul electoral din Moldova dar mai ales datorita dosarelor de coruptie în care acesta este implicat. Decizia urmeaza sa fie comunicata public in urmatoarele zile. Totodata acestuia i-a fost interzis accesul pe teritoriul României pentru o perioadă de doi ani.

Internetul din Republica Moldova se pare ca este la limita. Zilnic centnere de mail-uri umplu posta cu sfaturi care mai de care mai deocheate cu cine trebuie sa votam „CORECT”. De obicei selectez cca. 100 de asemenea scrisori si apas un buton fermecat „DELETE”. Insa una s-a evidentiat.

Va prezint mai jos continutul acestei scrisori:

Asociaţia Adevar şi Dreptate

Str. Batiştei nr.11, sect.2, Bucureşti, România.

Tel/fax: 021.310.73.32/0766.482.999

24.10.2008

Către:

Tribunalul Municipiului Bucureşti

Asociaţia „Adevar şi Dreptate” cu sediul în Bucureşi str. Batiştei nr.11, sector 2, prin vicepreşedintele acesteia domnul Viorel Ene, formulează următoarea

CONTESTAŢIE

Împotriva admiterii candidaturii domnului Nicolae Dabija înscris pe listele de candidaţi la Deputati ale Circumscripţiei nr. 43 pentru romanii cu domiciliul sau resedinta in afara tarii, Colegiul nr.2. Asociaţia noastră a sesizat faptul ca dl-ul Nicolae Dabija are o biografie – de fapt o autobiografie, semnata chiar de dansul din care rezulta puternice suspiciuni privind colaborarea sa cu fostele organe de securitatea ale Uniunii Sovietice respectiv cu KGB-ul. Anexam documetele doveditoare si traducerea acestora.

Dupa cum se cunoaste, candidatii au obligatia sa semneze o Declaratie pe proprie raspundere formulata astfel:

„cunoscând prevederile art. 292 din Codul penal cu privire la falsul în declaraţii, după luarea la cunoştinţă a conţinutului Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, declar prin prezenta, pe propria răspundere, că am fost/nu am fost lucrător al Securităţii sau colaborator al acesteia, în sensul art.2 lit. a)-c ) din ordonanţa de urgenţă.

De asemenea, am luat la cunoştinţă despre prevederile art. 5 alin. (5) din ordonanţa de urgenţă, potrivit cărora: ,,Persoanele care depun declaraţia pe propria răspundere sunt exonerate de obligaţia asigurării protecţiei informaţiilor secrete de stat sau secrete de serviciu”

Document redactat în conformitate cu OUG nr.24/10 martie 2008, privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii publicată în Monitorul Oficial nr.182 din 10 martie 2008.

Conform art.16 alin.(1) din Constitutie ,,cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari”.

Contestam candidatura dl-ui Nicolae Dabija si pentru ca introduce discriminari inaceptabile cu privire la sanctionarea apartenentei la politia politica. Astfel se stie ca fata de Securitate, KGB a avut functie patronala iar o buna parte din activul Securitatii a fost instruit si pregatit de cadre ale KBG. Chiar istoria Securitatii arata ascendenta sa din structuri ale politiei politice create dupa ocuparea Romaniei de catre Uniunea Sovietica.

Deasemenea credem ca dispozitia care include semnarea Declaratiei tip pe propria raspundere este neconstitutionale si din perspectiva faptului ca face discriminare intre candidati care au avut apartenenta la securitate ca politie politica comparativ cu cei care au colaborat (au avut apartenenta) cu alte servicii secrete (K.G.B.,etc.). A limita interdictia din art. 29 alin (13) doar la colaboratorii securitatii inseamna a-i discrimina in raport cu colaboratorii K.G.B.-ului infinit mai periculosi decat cei ai securitatii.

Ni se pare incompatibilă aspiraţia de reprezentant al Romaniei, parlamentar şi legiuitor în raport cu un eventual colaborator al KGB-ului. Un om care a lucrat pentru URSS nu ar trebui sa poata beneficia de sansa de a deveni legiuitor într-o ţară care Romania care a avut atat de mult de suferit de pe urma URSS. Ca atare vă rugăm stimaţi magistraţi să decideţi, în condiţiile legii, şi să invalidaţi candidatura dl-ui Nicolae Dabija.

Cu stimă,

Vicepreşedinte Viorel Ene

Asociaţia Adevăr şi Dreptate

Citind toate acestea, concluzionam ca Nicolae Dabija este candidatul care va castiga, din acest motiv a si fost lansata aceasta ampla campanie de denigrare. Desi Dovezile sunt concludente si par a fi destul de adevarate, ele nicidecum nu vor afecta alegerea lui in calitate de deputat in Parlamentul Romaniei.

Fara a face multe comentarii, cum am mai scris in luna mai, demisia iata s-a produs.

Astazi reproducem textul aparut in publicatia electronica UNIMEDIA

Marc Tkaciuk, supranumit de presă şi „eminenţa cenuşie a preşedintelui Voronin”, va fi eliberat mâine, 16 octombrie, din funcţia de consilier prezidenţial în probleme politice, „în legătură cu trecerea la altă muncă”. Potrivit serviciului de presă al Preşedinţiei, printr-un alt decret al şeful statului, funcţia vacantă va fi ocupată de către comunistul Sergiu Stati.

UNIMEDIA precizează că Marc Tkaciuk deţine funcţia de consilier prezidenţial din iunie 2002, după ce a fost ales în 2001 în funcţia de deputat în Parlamentul Republicii Moldova pe listele PCRM. În 2005 este iarăşi reales în funcţia de deputat, dar cedează fotoliul menţinându-şi funcţia de consilier prezidenţial. Marc Tkaciuk s-a nascut la 26 septembrie 1966 în Soroca. In 1989 a absolvit Facultatea de Istorie a Universitatii de Stat din Chisinau. In perioada 1982-1998 a detinut diferite functii in institutii de cercetare, iar în 1995 sustine teza de doctor in istorie.

Noul consilier prezidenţial, Sergiu Stati, este născut la 7 septembrie 1961. În 2005 este ales în funcţia de deputat şi, ulterior, şi în funcţia de preşedinte al Comisiei parlamentare pentru politica externa si integrare europeana. În perioada 1 septembrie 2005 – 16 aprilie 2007, a fost membru în delegaţia Republicii Moldova la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei. În octombrie 2006 este numit prin decret prezidenţial în funcţie de ambasador al RM în Ucraina. Vorbeşte limba engleză.

Conform ultimilor date din interiorul AMN, deputatul Susarenco s-a luat la cearta cu liderul Serafim Urechean. Acesta s-a aratat nemultumit de atasamentul liderului AMN, Urechean, fata de Rusia, dar si fata de politica interna a partidului, exclamand „credeam ca voi sunteti omeni normali, dar voi …” au urmat si alte vorbe precum stie sa le spuna doar Susarenco, cearta fiind de durata. Gruparea proromaneasca si cea proruseasca pun in pericol viitorul aliantei. De asemenea, Veaceslav Untila, care este varul drept al tradatorului, azi aflat in coalitia ros-oranj, Iurie Rosca, au pornit campania de denigrare a oamenilor inconvenabili pentru a asigura o viitoare coalitie post-electorala, in caz ca noua aripa a PCRM, se pregateste de a lua locul garzii vechi, nu va satisface planurile la zi, cei doi vor pune in lucru planul B, dupa care ei trebuie sa se pricopseasca cu functii sus puse. Nu intamplator in republica, membrii AMN, in special in raioanele din centru si sud, distribuie maculatura de 2 bani a lui Rosca.

Campania electorala a inceput. Cred ca este anul in care evenimentele se vor precipita cu o viteza ametitoare. Rusia, actorul cel mai interesat in viitoarea campaniei din 2009, a schitat deja multe planuri aspra carora vom starui ulterior in alte articole. Aceste actiuni energice ale politejnologilor si a „elitei negre” a determinat o mare scindare in cadrul partidului de guvernamaant. Desi s-a incercat depasirea starii de conflict prin impunerea unui caracter cat mai secret, totusi s-a reusit a detine careva detalii din culisele politice. Este vorba de ziua de 13 mai. In ziua de marti, Ministrul Afacerilor Externe si Integrarii Europene – Domnul Andrei Stratan impreuna cu inca patru ministrii, i-au depus lui Voronin cereri pentru eliberarea din functii. Demisiile cerute sunt motivate de activitatea lui Mark Tkaciuk. Acestia au conditionat exercitarea functiei in continuare doar in caz de demitere a lui Mark Tkaciuc. In aceeasi zi, de 13, Tcaciuk depune si el o cerere, prin care spune ca va inceta sa mai lucreze pentru partid, daca Voronin ii elibereaza din functie pe acesti ministri. Acum Voronin este omul care trebuie sa faca o alegere. O alegere care este in defavoarea lui in orice caz. Pe de o parte, nu doreste ca sa piarda imaginea creata de-alungul perioadei aflarii la guvernare, prin demisia ministrilor. Pe de alta parte nu doreste sa piarda un strateg care ii poate asigura urmasul la „tron” si protectia fiului, dar poate sa-i asigure si moartea inclusiv fizica. Care este miza urmarita? Multe lucruri raman neclare.

La 4 aprilie 2005, opoziția din Republica Moldova a dat votul rușinii unui președinte comunist, Vladimir Voronin, ale cărui relații cu Moscova lui Putin și cu Washingtonul lui Bush jr. nu mai erau atât de bune (citește „concesive“). Atunci, liderii „democrați“ și „româniști“ care astăzi se bat cu pumnișorii lor de mucava în piept și pretind că doresc apropierea de UE și NATO, au declarat că votul lor a reprezentat o dovadă de uniune națională, care a preîntâmpinat o intervenție în forță a Rusiei în Moldova. Realitatea este cu totul alta.

Într-o Moldovă pauperizată și dezinformată agresiv, motivația a prins de minune la cei care mai sperau că zilele moșneguțului alcoolic erau pe sfârșite. Între două rele (Voronin, pe de o parte, și posibilitatea ca rușii să organizeze o lovitură de stat care să îl înlăture pe „proeuropeanul“ Voronin de la putere și să reorienteze vectorul politic al Chișinăului spre Moscova), „democraț ii“ au ales calea compromisului. Colegul Constantin Tănase, de la „Timpul“ din Chișinău, aprecia în urmă cu aproape doi ani că aceasta era o „motivație credibilă pentru naivii manipulați și intoxicați de propaganda deșănțată a clovnilor politici, care au confiscat ideile Mișcării de eliberare națională a basarabenilor, le-au compromis cu bună știință și le-au adus la picioarele generalului sovietic de miliție (Vladimir Voronin – n.n.), românofob notoriu, transformat în exponent al europenismului și simbol al rezistenței antirusești… Eu nu doresc să fac parte din categoria celora care cred în aceste gogoșele roșii-oranj…“.

Un lanț negru bisecular

4 aprilie 2005 este o dată care se înscrie în lista neagră a evenimentelor dramatice ale istoriei Basarabiei din ultimele 200 de ani: 16 mai 1812 – răpirea Basarabiei de către ruși, 28 iunie 1940 – ocuparea Basarabiei de către sovietici; 25 februarie 2001 – (re)venirea comuniștilor la putere. 4 aprilie 2005 este ziua rușinoasei capitulări în fața comuniștilor (rușilor) a unor politicieni veroși și ipocriți, ce au mimat atașamentul față de idealurile naționale și democratice, pretinzând că au înlăturat, astfel, pericolul rusesc. Fața nevă zută a actului de la 4 aprilie poate fi cunoscută doar odată cu descoperirea actorilor principali care l-au făcut posibil. Marc Tkaciuk, consilierul principal al președintelui Voronin, în fapt, omul care conduce Moldova ca un veritabil cardinal Richelieu, este creatorul și organizatorul menținerii la putere a unei structuri mafiote. În anii ‘90, Marc Tkaciuk a lucrat cu MI6 britanic, deci avea cunoștințe despre modalităț ile de operare ale serviciilor de informații occidentale, inclusiv americane și, sub influen- ța plăților multiple (rusești, americane, britanice, dar nu româ- nești) pe care le primea, omul tuturor și-a îndeplinit misiunea. Prin Inna Tereșenko, o fostă colegă de facultate din Odessa, Ucraina, avea acces la Natalya Belister și la SBU-ul ucrainean. Și-a infiltrat oamenii săi în programe de schimb academic, economic, cultural etc., cu occidentalii. Și-a cumpărat tehnică de ultimă generație pentru Școala Superioară de Antropologie, pe care o conduce.

Revoluția curcubee

Lucrurile se schimbă odată cu apariția ideii unei coaliții de opoziție democratice , după modelul românesc de succes, dar și după cel ucrainean din 2004. În acest proiect nu a fost inclus și PPCD-ul lui Iurie Roșca, întrucât sondajele realizate de către International Republican Institute indicau că PPCD-ul și Blocul Moldova Democrată ar câștiga mai multe voturi ca entități politice distincte, decât ca o alianță. Inițial, BMD-ul a primit sprijin financiar extern însă, în a doua jumătate de an de la demararea proiectului, banii au fost redirecționați către formațiunea de guvernământ, din pricina vizitelor tot mai dese ale liderului BMD, Serafim Urecheanu, la Moscova. În mai 2004, cu Coaliția 2005 și cu BMD aflate în plin avânt, se părea că PCRM va dispărea de pe arena politică. Dar fostul bursier Soros – Tkaciuk, a găsit, în stil MI6 (este de notorietate relația „apropiată“ dintre MI6 și Soros) un mod în care comuniștii să intre în legătură cu Fundația Soros, și cu sprijinul lui Vladimir Socor, „marele“ occidental, fiul lui Matei Socor, șeful agenției comuniste de presă românești, Agerpres. Relațiile de prietenie dintre Socor cu Robert Soros au înlesnit mai multe întâlniri între Oleg Serebrian, liderul Partidului Social-Liberal din Republica Moldova, și frații Soros, Robert și Jonathan. În schimbul promisiunilor pe care Marc Tkaciuk le face fraților Soros, de a aduce oameni ai Fundației Soros în Guvernul de la Chișinău, Soros a alimentat „revoluția curcubee“ moldovenească. Astăzi, rețeaua de ONG-uri din Moldova, aflată sub patronatul liberal-democraților Vlad Filat și Mihai Godea, este, de fapt, coordonată de Fundația Soros, care se regăsește în mai toate ONG-urile și afacerile din Republica Moldova, de la comerțul cu votcă și tutun la construcții și infrastructură.

SURSA: Interesul Public.Ro

Cautand pe net am dat de un subiect care m-a făcut să râd în hohote, aşa ca cei care „iubesc” Comunistii şi homosexualii să savureze din acest articol :D!

Zinoviev catre Lenin: „Te pup pe tine si fun­dul tau marxist”   Cotidianul bulgar „Trud” publica, intr-unui din numerele sale recente, un articol senzational despre viata amoroasa a liderului revolutiei bolsevice, Vladimir Ilici Lenin. Doctorul in istorie N. V. Sokolov a cautat mai mult timp prin arhivele rusesti, iar ceea ce a descoperit a meritat efortul depus: V. I. Lenin a fost homosexual! Istoricul rus afirma, in baza unor scrisori pe care le-ar fi gasit in arhive, ca amantul lui Vladimir Ilici a fost un lider de nadejde al comunistilor, Grigori Zinoviev. Va prezentam in intregime articolul publicat de Trud”.

Inainte de a se ocupa de materialele de arhiva, autorul articolului a cercetat cronica oficiala, publicata in editia din 1981 a scrierilor lui V. I. Lenin. Acolo putem citi: „Pe data de 8 iulie 1917, G. Aliluev si Stalin ii insoteau pe Lenin pana la Gara Razliv, unde Lenin s-a adapostit in sura muncitorului N. A. Emilianov. (Autoritatile il cautau pe Lenin, care era considerat un criminal.) Emilianov arendeaza cateva hectare de pamant la 5 km de lacul Razliv si mai tarziu ii duce pe Lenin si Zinoviev la coliba pe care a construit-o singur acolo…” intrebarea este, de unde apare Zinoviev? In biografie se spune: „Lenin a avut mult de lucru. A scris articole”. Da, intr-adevar, Lenin a scris cateva articole pentru care i-au fost necesare 5-7 zile. Dar el sta in coliba pana la 5 august. Citim mai departe: „Lenin se plimba, facea plaja, inota in lac, pescuia”. Cu alte cuvinte, Lenin s-a odihnit o luna dupa care a plecat in Finlanda. In aceste conditii, ce a facut acolo Zinoviev? De ce au locuit singuri? De ce in biografia lui Lenin putem gasi o sumedenie de amanunte, dar nu citim nici un rand despre coabitarea timp de o luna cu Zinoviev? La Razliv, relatiile dintre cei doi lideri comunisti capata o dezvoltare interesanta. Ei locuiesc singuri timp indelungat si aceasta aduce schimbari. In septembrie, Zinoviev i-a scris lui Lenin, care se afla in Finlanda: „Draga Vova! Nu-ti poti inchipui cat imi este de trist fara tine, cat imi lipsesc mangaierile noastre… Poti sa fii sigur, de cand ai plecat nu m-am atins de nimeni. Poti sa fii absolut sigur in sentimentele mele fata de tine si in loialitatea mea. Crede-ma, nu m-am atins de un barbat sau femeie si nu o voi face. Numai tu imi esti apropiat. Vino, nu te teme. Voi pregati totul in modul cel mai bun”. Lenin nu raspunde la aceasta scrisoare si Zinoviev ii scrie din nou dupa o saptamana: „Draga Vova! Tu nu mi-ai raspuns. L-ai uitat pe micul Ghersele… Eu am pregatit pentru noi un lacas frumos. Putem trai acolo cat dorim… Este o locuinta minunata, acolo ne va fi bine si nimeni nu va putea impiedica dragostea noastra. Va fi ca inainte. Imi amintesc ce are bucurie a fost intalnirea noastra, iti amintesti cum ia Geneva ne-am ascuns de aceasia femeie… Nimeni nu va putea intelege sentimentele noastre. Vino, cat mai repede. Te astept, floarea mea. Al tau, Ghersele”. „Tu esti mare jucaus”             Dupa complotul din octombrie, Lenin revine la Retrograd. Zinoviev insa pleca la Moscova de unde ii scrie, din nou, lui Lenin: „Ilici! Am executat toate ordinele tale. Aici este foarte greu si complicat, dar ma incalzeste gandul ca dupa cateva zile ne vom revedea si ne vom imbratisa. Numai speranta ca-mi esti fidel ma incalzeste. Te sarut pe tine si fundul tau marxist. Al tau, Ghersele”.             Aceste scrisori pun in prim-plan doua intrebari: de care femeie se ascund cei doi lideri comunisti si care din cei doi este pasiv si care activ. In 1918, Zinoviev este mai concret: „Vova! De fiecare data cand sunt departe de tine devin trist. Tu esti mare jucaus. Te cunosc. Eu insa ma tin tare si nu-mi permit nimic. Inteleg cat de greu este sa te prefaci. Acum insa este mai bine. Nu trebuie sa ne ascundem de Nadejda, spre deosebire de ce s-a intamplat la Geneva, unde ea ne-a prins pentru prima data”. Trebuie deci sa intelegem ca la Geneva, unde Lenin si Zinoviev s-au culcat impreuna pentru prima data, au fost prinsi de Krupskaia – sotia lui Lenin. Lenin recunoaste totul si ea nu-i mai face probleme. Scrisoarea urmatoare este scrisa la Narva, in primavara lui 1918, cand Armata Rosie invinge fortele generalului Iudenici. Zinoviev triumfa. El scrie: „Vova! Voi sosi in curand si nu te voi lasa orice ar spune aceasta nesimtita. Asteapta-ma!” In 1922, cand Lenin era grav bolnav, Krupskaia ii scrie lui Zinoviev: „Te rog sa nu-l mai deranjezi pe sotul meu cu cererile tale pentru intalniri. A sosit timpul sa va linistiti. Nerusinarea voastra nu se mai poate rabda. Ilici este bolnav”. Spre finele anilor ’30, cand Zinoviev a fost executat, aceste scrisori au intrat in arhiva KGB. Fara indoiala, Stalin stia de ele. Ramane intrebarea: „De ce nu a ordonat distrugerea lor?” Cosmin CORICIUC Petio PETKOV

””””””””””””””””””””””””””””””””” TRENUL SIGILAT

Capitolul 14

„O noapte rece, cerul instelta; mirosul de fan cosit,” scrie Zinoviev despre sederea lor in padurile de langa Razliv. „Fum de la un foc domol deasupra caruia fierbea niste carne de caprioara intro cratita mica. … Ne-am bagat in pat in aceasta mica magazie. Este frig. Ne invelim cu o patura veche pe care a gasit-o Emelyanov. Este ingusta si si fiecare dintre noi cauta sa lase cat mai mult celuilalt. Ilici (Lenin) imi spune ca el are o pufoaica si nu-i trebuie patura.

„Uneori nu pot sa adorm mai multa vreme, stau culcat intr-o tacere profunda. Pot sa aud bataile inimii lui Ilici. Dormim impreuna, lipiti unul de altul…”

(„Evenimentul zilei”, 26 februarie 1997)

http://yamaguchy.netfirms.com/pearson/pearson_14.html

In Engleza:

Michael Pearson THE SEALED TRAIN – Chapter 14

„A Cool Night marked with stars;  the smell of the cut hay,” wrote Zinoviev of their stay in the woods near Razliv.  „Smoke from a small fire where venison simmered in a small pot. … We go to bed in the little shack.  It is cold.  We cover ourselves with an old blanket that Emelyanov found.  It is narrow and each of us tries to leave the larger part of it to the other.  Ilyich says he has a fufaika [an anorak type of padded coat] and does not need the blanket. „Sometimes I cannot sleep for a long time, lying there in absolute silence.  I can hear the beating of Ilyich’s heart. We are sleeping closely, pressed against each other. … ”

http://yamaguchy.netfirms.com/pearson/pearson_14.html

    Din surse demne de încredere din anturajul preşedenţiei, care au solicitat anonimatul, am aflat că urmatorul Prim-ministru va fi Zinida Grecianîi, om care convine tuturor, inclusiv „opozitiei constructive”. Cel mai probabil va fi numită mâine, după consultările de ochii lumii cu fracţiunile parlamentare, care urmează să aibă azi după masă.

Jocurile politice din culise, nu vor rămâne ascunse de popor!

Deci cum scriam anterior, scenariul pus la cale de catre cei aflaţi în „coaliţie constructivă”, este tot mai evident, mai ales după evenimentul de astăzi. Deşi trebuia să se producă eri după spusele unor persoane de încredere din sânul PCRM. Tarlev, se pare a fost suparat de faptul ca trebuia să se umilească şi să mulţămească celui care l-a destituit din funcţie.

Deci dacă lucrurile merg în direcţia anterior pomenită, mă conving tot mai mult de faptul că cei care vor avea de cules roadele cele mai grase după PCRM, vor fi iarăşi PPCDistii lui Iurii Ivanovici. Şi ce e mai rău este că dacă se fac careva reforme, iar acestea se întrevăd, PCRM + PPCD vor putea căpăta simpatia banilor americani. Desi voronin acum încearcă disperat să găsească o solutie să se ţină de cuvânt în privinţa reântregirii ţării, totuşi interesul de familie îl va determina să rămână foarte flexibil. Noul guvern care, va fi , va reprezenta PCRM-ul reformat în frunte cu Dodon, Lupu sau Stratan sau o altă persoană din afara cabinetului.

As vrea sa accentuez cuvintele lui Voronin despre SCENARIU la sedinta de azi a guvernului în timp ce da explicaţii… vezi un reportaj aici