Daniel Lachi

 Daniel Lachi Daniel Lachi


politica, religie, antropologie
RSS posts

Mass-media


Comenteaza





Ferește-te de fimeia-n roșu


După ce naționaliștii moldoveni și-au ascuțit dinții toată noaptea ca s-o prindă pe Maia în ie de ziua limbii, hop! că dumneaei apare în rochie roșie. Are intuiție, șmechera! Chestia e că Maia și-a pierdut dreptul de a purta haină națională. Tu când porți ie, tu faci o declarație puternică strașnic. Și acum lista, după trei ani de guvernare Sandu: -- de ce la Moldova-Gaz, la centrul de medici din sectorul Râșcani, la o droaie de magazine, farmacii, entități economice și publice din Chișinău și întreaga R. Moldova cetățeanului i se răspunde cu ”Zdrasti” la ”Bună ziua”? -- de ce Parlamentul mai are serviciu de traducere în-din rusă? -- de ce Monitorul Oficial are și versiune în rusă?    După 34 de ani de la oficializarea limbii române, de ce moldovenii nu se simt stăpâni la ei în țară!!!Tot eu răspund: Asta e pentru că Maia și PAS-ul n-au avut voință politică să stabilească niște amenzi draconice pentru refuzul vânzătorului sau reprezentantului de la serviciul cu clienții de a dialoga în atenție: LIMBA OFICIALĂ!În care altă țară mai e posibil așa ceva!!!Prieteni, eu nu-s avocatul unirii politice, deși nici nu-s împotrivă. Agenda mea e mai radicală. Eu vreau sa fac din R. Moldova cea mai românească provincie din toate provinciile românești. Eu vreau ca ardelenii să vorbească înfricoșeți și cu mână la gură: -- No, mă tu știi că la Chișinău poți s-o iei la moacă dacă vorbești în rusă? -- D-apoi noi nici nu știm rusa! -- No atunci e bigne.    Și-acum despre candidatul care m-a blocat pe Facebook. De ce lucrurile acestea ți le spun eu, dar nu le-a făcut el deja. Pentru ce să-l votez eu pe Lilic Crăp la primărie? La asfaltat trotoarele și la castrat maidanezi se pricepe și Vagnia Șioban. Facem așa: de data aceasta îl sacrificăm pe Liolic. Dă vina pe mine. Zi că Lilian Carp a pierdut alegerile pentru că l-a blocat pe Daniel Lachi pe Facebook. Dar tu, Maia, mai ai un an să faci ceva pentru naționaliștii moldoveni că ei scrâșnesc din dinți. Și poate restabilim prietenia și o să-ți permitem și noi ție să porți ie.Și acum o precizare despre noțiunea de ”naționalist moldovean”. Comunitatea aceasta nu neapărat organizată dar cu idoli ca Eminescu și Vieru nu vrea altceva decât să se simtă stăpâni la ei acasă. Că de 200 de ani vai și amar ce li s-a întâmplat. Alolingvii care așteaptă imperiul lui Putin ne numesc ”fasciști români”. Mulțiumim de compliment, numai că noi nu vrem să ucidem/deportăm pe nimeni. 
Noroc uăi bratani!
Am aflat despre ședevralul lui Carlas Dreams la Bălți de la Sergiu Mocanu dar voi numai și ați aflat că îi privesc emisiunea. Chestia care-i? Rapperii din Ștate folosesc cuvinte și mai borâte -- rapperii s așă. Seriăsli. Uăăăi, dar nu-i cheamă nimeni s cânte la ziua independenții americii. Îi lasă în spelunci cu drogurile și târfele lor. Eu va spun amu despre răcnetele a trei gloate. Una striga la Ierusalim: ”Răstignește-L, Răstignește-L!” A doua la Atena: ”Dați-i lui Socrate otrava!” Și de-amă fetele de la Bălți. Eu știam că ele strigă așa încă de pe vremea când m-am făcut și eu student în 1992 înaintea Erei Noastre. (Dinozaurii tocmai se trăzneau cu meteoriți la cap). Și gnică uăi nu s-a schimbat în Bălțiul cela. Îi plăcut să-mi amintesc -- atunci eram și eu rapper. Și fata din Bălți se trage la rapper -- rapperu kăifuiește. Una-i clar: noi pe rapperi nu trebuie să-i schimbăm, dar iata pe fetele care conduc Direcția Cultură la Primăria Bălți.... Ei mai pe scurt citește mai sus ș-a-s-nțeleji. Peace! Peace Day și Kiss Day, pațani!
MAIA TREBUIE DISTRUSĂ!
 

Fost azi la Institutul Mamei și Copilului. Dar știi că acolo copiii pe așa călduri sahariene stau în saloane fără ventilatoare??!! Nu mai vorbesc de climatizoare. (Carlas Dreams le zice condițâoneri).Copiii și mămicile dorm în cuptoarele alea!! Eu înțeleg cu tu ești fără copii, dar pe noi, aceștia de pe pământul dogorât, ne doare!Și numai câți bani s-au băgat în spitalul cela de importanță națională. Eu nu știu cum de am rămas viu marți când au fost 50 de grade. Dar tu îți dai seama să mai fii și bolnav??!!Maia, o iei pe Nimerencu de gât și mergeți și cumparați ventilatoare pentru toate saloanele. Cere de la Soros, dacă n-ai bani. Sau fură un miliard, ceva.Înțelegi, eu credeam că tu ești intelectuală românofonă din Basarabia, dar tu ești numai din R. Moldova. Mie îmi trebuiau de la tine legi lingvistice draconice ca în Țările Baltice, dar pe timpul tău alolingvii iștia dau afara copii românofoni din troleibuz. În domeniul lingvisticii ai feminizat profesionalismele. Tifu!Și nici ventilatoare n-ai pus în spitale. Și alți cetățeni au avut alte doleanțe plini de speranță și tu i-ai dezamăgit cu determinare pe toți și pe fiecare în parte. Cum dracu ți-a reușit?Băbuțele tale și acum așteaptă pensii de 300 de euro.Deci, tu te predai de bună voie -- declari că nu mai poți să girezi țara și nu mai mergi pentru al doilea mandat. Și când pleci, ia-o și pe drăgălica cu tine.Dar pe Lilic Caras poți să mi-l lași. El a avut neinspirația să mă blocheze pe facebook dar acum vrea să fie primar. Aha! Cum zice Carlas Dreams.....
”IDENTITATEA MOLDOVENEASCĂ” PE ÎNȚELESUL ”VATEI”


M-a scos din sărite un articol în care o proeminentă reprezentantă a minorității rusolingve din R. Moldova se arată îngrijorată că moldovenii i-ar putea, citez, ”trăda” pe ceilalți cetățeni, dacă ar renunța la ceea ce Goncearova numește ”identitate moldovenească”.     Vreau s-o dezamăgesc: ”trădarea” s-a și produs. De mult. Iată postez o poză cu două instrumente de ale mele în care vreau să remarcați câteva lucruri: sunt ferfenițite: ceea ce înseamnă că au fost folosite intens înainte de apariția internetului; limba mea maternă nu este engleza și că au fost scrise și produse nu în R. Moldova. Tineretul din R. Moldova de astăzi consideră că-i ”țărănește” să zici că vorbești ”moldovenește”. BAC-ul la limba română în R. Moldova practic e identic cu cel din România. Da, sigur că-s la curent că există moldoveni care insistă că ei NU sunt etnici români, dar explicația e simplă: lipsa educației.   Și dau lovitura de grație: din cei 2,6 mln de cetățeni moldoveni, 0,5 mln deja au cetățenie română și încă pe atâția au depus documentele și așteaptă s-o primească. Pur și simplu noi, românii, suntem atât de numeroși și expansioniști, încât nouă nu ni-e destul o țară pentru a hălădui: ne trebuie două. Și dacă înlăturăm din cultura românofonilor din R. Moldova scriitorii sovietici de genul lui Andrii Lupan și Emilian Bucov, din ”identitatea moldovenească” se alege praful, ceea ce s-a și produs deja. Acum, dacă mă simt eu cumva că am trădat minoritarii conlocuitori în procesul de inculcare a propriei identități etnice, să am pardon: dar eu la ei mă gândesc tare puțin. Mai exact: atitudinea mea față de ei e identică cu atitudinea militarilor ucraineni de pe Insula Șerpilor față de nava rusească. Pentru că, dacă mergem după logica lui Goncearova, apoi eu ar trebui să am remușcări față de negri pentru că-s alb și față de catolici pentru că-s ortodox. Dar, minoritarul rusofon din R. Moldova și-ar pierde identitatea, dacă nu ar fi și agresiv și țipălău. Eu îi înțeleg că ei simt că le fuge pământul de sub picioare în R. Moldova: aceeași se întâmplă cu Rusia la nivel global, concomitent. Pentru că iată acum doi ani, remarce similare cu cele ale Mariei Zaharova (purtătoare de cuvânt ale Externelor de la Moscova) făcute față de extirparea unui partid pro-rus în R. Moldova ar fi generat îngrijorare la Chișinău. Dar acum, ce-i spunem noi vorbitoarei lui Lavrov? Iaca încă tu nu ne-ai mai dat lecții de democrație! Soluția mea pentru minoritarii rusofoni e simplă: oare nu e normal ca un cetățean să posede limba de stat? A, și dacă insistă să mănânce clătite de pe lopată în Săptămâna Brânzei, mă rog, rușii au făcut în Ucraina atrocități și mai bestiale. Închei cu un caz recent care mi s-a întâmplat la Piața Centrală – un element constitutiv al identității moldovenești actuale. După ce am cerut atenție! ”castraveți” și am plătit, vânzătoarea m-a întrebat dacă sunt ”român”. Zic: ”Nu. Îs moldovan, da’ educat”. Nu, și fsio.     JDUN-ul din VATĂ
GIUMBUȘLUCURI DESPRE CENTRUL ANTI-FAKE AL MAIEI
 

Cam de asta se va ocupa posibilul viitor ”Centru națCu un an jumate înainte de prezidențiale, Maia își trage centru anti-fake news. Am trecut textul pe diagonală. Unde am mai văzut așa ceva? La Agence  France Presse. Această, par exemple, ia o știre falsă, o demonstrează că e și difuzează o știre despre asta și eu o văd pe twitter. ional de apărare informațională și combatere a propagandei - PATRIOT”. Interesant este că Maia vrea ea să facă selecția șefului acestei instituții, dar acesta urmează să fie votat în parlament. Asta arată că treabă se vrea serioasă rău. Mai rău: acest centru anti-fake ar urma să fie instituție hrănită din banii mei și ai altor contribuabili. Eu îi reamintesc Maiei că instituții de astea avem două în Dealul Schinoasei -- radioul și televiziunea naționale -- și, cu oricine m-aș întâlni, toți îmi spun că ei nu consumă produsele acelora. Maia uită că ea nu-i ”regină” eternă și după ea, următorul președinte poate transforma hurdughia asta patriotică anume în centru de propagandă. Și tot pe banii contribuabililor. Totuși cred că Maia nu mai este așa de sigură că va lua al doilea mandat de aia își pregătește instrument de (anti-) propagandă, pentru că știrile fake sunt intrinseci electoralei.  Dar mișcarea i-a înfuriat rău pe băiețașii de la Watch.Dog, care, se vede, că își frecau mâinile că sarcina și banii le vor fi încredințați lor și na-ți-o-bună că Maia se dispensează de ei ca de niște cauciucuri erotice. Da' ei au vâslit din greu în electorale pentru Maia și PAS. Potrivit proiectului de lege, postat pe site-ul președintelui, gheșeftul ar urma să se subordoneze instituției prezidențiale și merg la Constituție să întreb dacă președintele țării are așa atribuții. Răspuns: nu, nu are.Quod erat demonstrandum sau nu șî fsio. Maia, la ce-ți trebuie ție al doilea mandat, dacă tu nu faci nicio brânză nici în primul? Iată reforma raioanelor, de-o pildă. Sau. Mi-e în cot, dar reforma justiției cum ai făcut-o tu cu litvinencul tău, precis că intră în crestomațiile de specialitate. Sau cum ai ieșit din CSI! Adevărată lecție de ”patriotism”!     
LACHI contra GAZPROM
Mi-am adus și eu contribuția la belirea Gazprom-ului în toată Europa: tocmai am rupt contractul cu Moldova-Gaz. M-au enervat la culme că se comportă de parcă ei mi-ar da mie salariu și nu eu lor. Nu contează. 

Dar stai că procedura presupune discuții cu serviciile pentru clienți ale acestei companii cu capital majoritar rusesc. Uăi, tu știi că la Moldova-Gaz țațele de la Customer Care nu vorbesc în limba oficială a acestei țări? O duduie cu buzele siliconate a insistat cu rusa până am trecut și eu la limba lui Putin. Și eu nu cred că e vorba că-i proastă: eu cred că șefii de la Moldova-Gaz au misiune să scuipe în băștinașii acestei țări pe care o mulg. Nu cred că e o simplă neglijență. Blonda de la firma-fiica Chișinău-Gaz putea vorbi românește, dar oricum am observat că pe intern limba de lucru și-n această hurdughie tot limba ocupanților este. Nu, că tot ieri pe 21 mai, PAS-ul și regina și gloata tare au mai bătut doba europeană. Care Europă că noi n-am ieșit de sub Rusia? Cam nu-s chiar autentici europenii iștia din și din jurul PAS. Cam încă se codesc ei să iasă din CSI. Cam nu prea se simt moldovenii la ei acasă: încă mai trebuie să comunice în limba rusă la Moldova-Gaz.  Zilele trecute l-am observat pe premierul Recean cu declarația că Moldova nu mai depinde de gazul rusesc. Nu văd! La mitingul de duminică nu știu cine a fost citat cu afirmația că pruncii născuți în acest an vor merge la școală în UE. Uăi moldoveni, este o cale mai simplă: noi trebuie să desființăm tot ce este rusesc în jurul nostru. Și da, trebuie de început de la țațele de la Moldova-Gaz și de la episcopii din Mitropolia colonelului. Nu, nu trebuie să ne bazăm aici pe Maia, că ea e bună doar la a NU face ceva.
JDUN-ul din VATĂ


Meme-ul din imagine a apărut în mediul rusolingv al internet-ului –pentru a parodia oamenii care așteaptă. În acest spațiu, dominat în trecut de Uniunea Sovietică, există o mulțime de oameni care așteaptă revenirea și reînvierea acestui monstru – de această dată materializat de Lumea Rusă și de corifeul ei, Putin. Azi pe 4 martie se marchează înființarea NATO în 1949, dar chiar ieri Partidul Comuniștilor din Moldova (PCRM) emite o declarație din care citez: ”Principala metodă de extindere a NATO la ziua de azi este exportul fascismului”. Acest partid, la fel ca și aliatul său, Partidul Socialiștilor, nu  face un secret că militează împotriva tot ce e NATO și Occident. Astfel ei vor să arate că sunt buni ruși din R. Moldova și posibil speră la finanțare din partea serviciilor secrete rusești, care – este loc comun – o oferă cu generozitate. Și pentru aceste partide plus pentru partidul lui Șor votează jdunii din Moldova. Aceștia îl așteaptă pe Putin, la fel cum îi așteptau pe americani oamenii robiți de URSS în țările din lagărul socialist. Acești jduni din R. Moldova de aia și nu învață limba oficială – ei speră că  vor reveni rușii și-i vor face iarăși etnie privilegiată. Aceștia sunt cei care cer ca limba rusă să fie a doua de stat. Și culmea! Aceștia găsesc justificări pentru atrocitățile comise de armata rusă în Ucraina. Acești jduni nu vor să înțeleagă că societățile din vecinătatea Rusiei de aia anume și aderă la NATO pentru că sunt îngrozite de bestialitățile de care sunt în stare militarii din hoarda cu numele ”armata rusă”. Nu pot să-i nu-i menționez aici și pe episcopii din mitropolia Moldovei subordonată  patriarhiei lui Gundeai – lor nu le place statutul de organizație neguvernamentală, ei îl vor pe cel de agenție de stat. Este abordarea de care toți acești jduni – ca și Putin-ul lor de altfel -- sunt stare ca reacție la schimbarea inevitabilă și imperceptibilă a secolelor. În încleștarea dintre individ și timp e clar cine iese învingător, dar jdunul mai e și încăpățânat.    Cum îi rezolvăm? Îi ignorăm ca pe boschetari. Dacă sunt tineri. Dar dacă nu, așteptăm și noi ca niște ”jduni” ca natură să-i deporteze la marginea de nord-vest a Chișinăului.  
REZILIENȚA SOCIALĂ A CONTINENTULUI MOLDAV
Ieri seara m-am uitat le tembeliziuni moldovenești că de mult le-am abandonat, dar se dovedesc ”reziliente”.Ministrul Economiei – persoană importantă în stat, nu? Mă concentrez la maximum să înțeleg ceva... Măcar ceva. Dar mă prind că mă zghihui pe scaun în ritmul bâlbâitului ministerial. Și când aud – atenție: citat de la Alaiba – ”Moldova este un continent care nu are ieșire la mare!” Mai să pic de pe scaun, dar reușesc să apăs butonul de la telecomandă. Remarc între timp că afirmația lui Dimon e de proporția unei alteia a unui tiz de-al său, ex-speakerul Dumitru Moțpan, care ”a găsit la bibliotecă Globul Moldovei”.Trec pe alt canal și tocmai prind momentul în care o telestară stacojie îl întreabă pe ambasadorul Longsdon despre ”reziliența socială” în Moldova. Eu am răsfoit în viață vreo câteva cărți de sociologie, că și examene, dar eu nu am întâlnit așa termen ca ”reziliență socială”! Hai că ”reziliență” se traduce din engleză ca ”rezistență”. Dar oricum ce-i aia ”rezistență socială”?!! Din răspunsul lui Longsdon mi-am dat seama că ar fi un antonim pentru ”dezbinare socială”.Nu, că fenomenul se observă la copii, dar mai ales la intelectuali de provincie cu educație aproximativă. Aruncă în discuție vreo noțiune năstrușnică, și, în timp ce ceilalți încearcă năuciți să înțeleagă ce au avut în vedere, te privesc cu un aer de învingător: ”Nu-i așa că v-am aruncat în fântână o piatră pe care zece ca voi nu pot s-o scoată?”
PUTINIȘTII TREBUIE EXTIRPAȚI!


Până ne vin sociologii cu date proaspete despre câți putiniști avem în R. Moldova, să încercăm să facem un exercițiu de imaginație și să ne închipuim că armata rusă ar intra defilând în Chișinău, ca semn că țara noastră a fost cucerită. Cum se vor comporta socialiștii, comuniștii, șoriștii și episcopii din Mitropolia Moldovei? Vor fi în culmea fericirii. Vor zice: ”Iată c-am atins scopul pentru care ne-a dat bani FSB-ul!”       Zilele acesta a devenit cunoscut că autoritățile americane au arestat în înalt oficial FBI din New York pentru că a luat mită de la un oligarh rus. Că mulți politicieni din Europa merg pe mâna serviciilor secrete rusești este bine cunoscut – îi plin internetul. Păi iată de ce ar fi greu să admitem că partidele socialiștilor, comuniștilor și șoriștilor n-ar fi la cheremul fiarei din Kremlin. Dar ei nici nu ascund asta: pentru ei e un gest de mândrie că ei vor să fie sclavii lui Putin. Să dai în vileag cine sunt capii coloanei a 5-a a măcelarului din Bucea în R. Moldova nu e greu. Dar, aceste persoane nu ar fi avea nicio pondere, dacă nu ar fi votați de cetățeni ordinari. Că în R. Moldova sunt o mulțime de imbecili care încuviințează atrocitățile comise de ruși în Ucraina, care cred că Putin este un țar bun, care luptă împotriva NATO e bine știut. De aceștia sunt și în România, deși te-ai întreba ”dar acolo de ce?” De aceea, zic, aștept un sondaj de opinie proaspăt că să-i număr. Că autoritățile le-au închis televiziunile se dovedește a fi o măsură cât se poate de pozitivă, pentru că susținătorii putiniștilor și imperialiștilor moscoviți nu prea pot folosi internetul. Dar nu-i destul. Partidul acesta de la guvernare, PAS, nu face destul pentru a curăța tot ce poate fi definit ca imperialism putinist în țara asta. Și dacă eu mă pot întoarce și pleca imediat dintr-o companie unde se vorbește de bine de Putin, deputații aceștia din PAS trebuie să răsufle același aer expirat de becși în sala de ședințe a Parlamentului. Adică, ăștia din PAS ar fi mai interesați decât mine, un textier, să purifice țara de ”lumea rusă”. Pentru că da, e una să dezbați democratic principii și valori politice diferite pe timp de pace. Dar noi acum suntem în război. Dacă nu-i anihilăm noi pe ei, ne vor anihila ei pe noi. Cam e chestia de viață-moarte și viitorul copiilor.              
MOLDOVENI! NOI CUM IEȘIM DIN RĂZBOI?


După cum estimează experții în materie din Ucraina și SUA și din alte părți, războiul se va termina în vara acestui an. Rusiei nu i-au mai rămas ca resurse decât carnea de tun – pe care ea o are din abundență – și arma nucleară. Șansele ca Putin să facă uz de bombe atomice contra Ucrainei sunt reduse și le vom neglija pentru moment. Iar cu privire la carne, în confruntarea cu oțelul, aceasta nu are cum ieși învingătoare. La nivel psihologic, Ucraina deja a obținut victoria, pentru că rușii așa și nu au schițat niște scopuri clare pentru care au invadat țara vecină. În seara lui 24 ianuarie a devenit cunoscut că Germania va acorda mult-trâmbițatele tancuri Leopard, iar SUA – tancuri Abrams. Următoarea întrunire de la Ramstein va fi despre avioane de luptă. Apoi de aia și îți vine în cap un roi de întrebări: noi, moldovenii, de care parte a istoriei ieșim din acest război? Noi chiar avem nevoie de relații decente cu Putin, în timp ce toată lumea fuge de el ca de ciumat? Noi de ce nu le dăm ucrainenilor MIG-urile de la Mărculești. Noi de ce nu le permitem ucrainenilor să-și ia munițiile din depozitul de la Cobasna? Nu, că eu am gata răspunsul la eventuale reproșuri post-belice: mă, liderul nostru îi fumei și încă nu prea inteligentă. Sau, ca și toată lumea civilizată, noi am putea manifesta curaj și am putea răspunde pozitiv la întrebările de mai sus. Asta ne va ajuta în drumul nostru spre calitatea de membru NATO și UE, plus că și chestiunea transnistreană e ca și rezolvată. Pentru că vezi ma-ta, după ce se va instaura pacea, de așa virtute ca și curajul cam nu va mai fi nevoie. Iar după ce vor fi alungați din Ucraina, rușii vor începe o frumusețe de război civil care va merita tot pop-cornul. Iată, nu înțeleg de ce ne trebuie nouă, moldovenilor, relații bune cu Putin și cu toți ai lui.
”Credința strămoșească”, ia treci la tablă! Sau la Leopard (2)
Pentru că unii ca aceştia sunt apostoli mincinoşi,lucrători vicleni, care iau chip de apostoli ai lui Hristos. Nu este de mirare, deoarece însuşi satana se preface în înger al luminii. 2 Cor 11 : 13-14  

Dragi prieteni, eu pe persoana asta de se numește mitropolitul Vladimir o studiez – fără să vreau – de vreo 30 de ani. Și nu pentru că ar fi o ființă minunată, dar pentru că serviciile secrete (SS) ruse l-au uns drept lider al celui mai numeros onege religios din R. Moldova. Și știți la ce concluzie am ajuns? Eu nu cred că episcopul acesta citește Biblia. Pentru că dacă ar, atunci nu și-ar dori atât de avan să fie luat în seamă de stat. Știți afirmația Lui Iisus despre ban și Caesar... Să zicem că vreo sectă de filosofi stoici sau peripatetici sau un onege de îngrijire a maidanezilor și-ar dori tare ca opiniile lor să fie luate în seamă de stat. Ce vom zice? Bă, onege-ule, caută-ți, bă, de treabă și nu uita că ești non-guvernamental! Și unde face acest lider religios într-un articol link-ul căruia e mai jos că: ”Asta am făcut tot timpul – ne rugam pentru țară și pentru Patriarh”. Care patriarh, preasfinția ta? Gundeaiev Vladimir? Cunoscut și ca patriarhul Kirill? Apoi ce vrei? Așa nu merge. Ăsta are sânge de copil ucrainean pe mâini. Ăsta sfințește bombe nucleare și tot felul de armament de ucis oameni, ăsta ”blagoslovește” soldați ruși să moară în Ucraina pentru ce?!! Cam nu corespunde politica lui Gundeai cu cea a Lui Ioșua din Nazaret.    Și da, voi ăștia de sunteți episcopi kaghebiști nu vă mai dați că ați reprezenta interesele poporului, că pe voi nimeni nu v-a ales. V-a uns KGB-ul, hai că nu toți chiar sunt chiori cum v-ați dori sfințiile și preafericirile voastre.     Încă un citat: „Dar în ultima vreme ceva s-a întâmplat. Am fost dați la o parte de parcă nu am fi membri ai acestei societăți. Și asta din simplul motiv că noi, canonic, ne subordonăm Patriarhiei Moscovei”, a explicat mitropolitul Vladimir. Exact! După cum vedem, mitropolitul judecă foarte clar, chiar dacă avea altă dată un cântec interlop ca ringtone. Toată lumea se ferește de lumea rusă ca de leproși și mitropolitul ce vrea? Leapădă-te de satana, care acum apare nu ca înger luminos, dar ca Gundeai, fă o organizație care să nu aibă nimic rusesc în ea și du-te și te hodinește la vreo mănăstire cu heleșteu. Da, în Evul Mediu, în Constantinopol, biserica era importantă instituție de stat. Dar acum în plin secol 21, în Era Post-Modernului, ma-ta ce vreai? Statul nu se ocupă de moralitatea cetățeanului. El cu impozitele mai mult. Războiul acesta o să se termine odată și trebuie de depus efort ca să ia cu el tot ce înseamnă patriarhie rusească. Vin leoparzii! Vin tancurile nemțești!Citește și: https://traditia.md/ro/intaistatatorul-bisericii-ortodoxe-din-moldova-a-declarat-despre-lipsa-dialogului-cu-autoritatile-statului/?fbclid=IwAR3yRpEWGUr-e0I3f_4ofsv86KXofelV0-TwmNc94OdzVa5oAHgRgRnE9QAhttp://daniellachi.blogspot.com/2023/01/moldova-in-nato-puneti-leoparzii-pe.html
Moldova – în NATO! Puneți leoparzii pe BECȘI! (1)
Feriţi-vă de proorocii mincinoşi, care vin la voi în haine de oi, iar pe dinăuntru sunt lupi răpitori. Mt 7:15

Declarația președintelui moldovean că țara noastră ar trebui să se înceapă să se gândească dacă să adere la vreo alianță militară de apărare a pus pe jar aripa socialistă a BECS-ului. Doar ei sunt cunoscuți aici la noi drept mari anti-occidentaliști. Citește: rașiști putiniști imperialiști.      Totuși, becșii moldoveni nu ar trebui să se teamă atât de Maia Sandu, cât de tancurile nemțești Leopard-2, pe care Ucraina iată stă să le primească. Maia Sandu va alege să stea cu mâinile în sân chiar dacă prin cap îi trec asemenea gânduri. După ce ne-a slujit doi ani, cine nu vede că partea ei forte este apatia? Parcă am fi Imperiul Roman de Asfințit către fine. Acum într-o postare pe site-ul lor, socialiștii afirmă că această declarație a președintelui ar demonstra că ei îi sunt străine interesele propriului popor. Socialiștii dau de înțeles că ei ar deține cheia de la bolta cu interese ale poporului și că aceste interese ar fi... Rusia fascistă a lui Putin? Că noi aici în Europa de Est numai aceste alternative le avem. Vă spun eu când R. Moldova va adera la NATO și nimeni nu o să-i întrebe nici pe PAS, nici pe BECS. Imediat ce decizia va fi luată în privința Ucrainei. Și deja secretarul NATO Stoltenberg a spus că asta se va întâmpla după victoria Ucrainei pe câmpul de luptă. La aproape un an de la declanșarea atrocităților de către fiara de la Kremlin, puțini se mai îndoiesc de victoria Kievului. E doar o chestiune de timp și... vin tancurile nemțești! Acum merg la tovarășii mei de idei și de arme din PAS, că dacă nu mai sunt și eu de centru-dreapta! Eu nu știu, dacă voi aveți vorbitori-oratori la voi în partid, dar socialiștii tocmai v-au dat un motiv să dați cu ei de toate gardurile, pedalând pe așa virtute de-a lor ca auto-dragostea la Putin, la Rusia, la Imperiul Rus și la Lumea Rusă. Dacă nu a văzut o lume întreagă că aceste cuvinte înseamnă moarte și sânge și atrocități pe care nici animalele nu le fac! Voi nu uitați, ăștia din PAS, că Rusia niciodată nu a făcut un secret că a vrut să anexeze o parte sau chiar întreaga R. Moldova, în caz că treceau de regiunea Odesa.   Și mai simplu: când zici socialist sau comunist, zici Putin și ce a făcut acest măcelar-terorist nu foarte departe de noi, chiar în casa vecină nu mai e demult un secret. Războiul acesta o să se termine odată și trebuie de depus efort ca să ia cu el tot ce înseamnă becs. Citește și:https://daniellachi.blogspot.com/2021/07/ex-fratele-mai-mare-cine-mai-are-nevoie.html
”Ex-fratele mai mare”. Cine mai are nevoie de el?


”... mai știu de asemenea că a izbăvi gloata de superstiție este la fel de imposibil ca și a o izbăvi de frică; în sfârșit, știu că permanența gloatei se bazează pe încăpățânare și că gloata, în exprimarea laudei sau criticii, nu se conduce de rațiune, ci se lasă pradă pasiunii”. (Spinoza, Tratat Teologico-Politic. Introducere )1. Ce este un bex? În sfârșit am fost la biserică, după un an și jumătate de precauție impusă de Covid. Da, m-am vaccinat de două ori, după cerința medicală. Și am înghețat. Din 60-80 de oameni cât ne adunasem în duminica ceea, purtam mască doar eu și o femeie. Ignorare totală a recomandărilor statului relative la adunările publice pe vreme de pandemie. Iată și explicația pentru recentul nou salt al numărului de infectați.Există o categorie de moldoveni pe cale de dispariție pe care eu în acest text o să-i numesc ”becși”. De la denumirea blocului socialisto-comunist. Inconștient sau nu, aceștia detestă tot ce e occidental, inclusiv știința. Majoritatea militează contra vaccinurilor, deși n-au idee de chimie sau medicină. Și da, aceștia sunt mari admiratori ai lui Putin și Rusiei și Uniunii Sovietice. Și da, ei votează pentru BECS. Desigur românofobi. Mari consumatori de emisiuni de propagandă rusească. Rușii pentru ei sunt în mod necesar ”frați mai mari”. Și totuși, dacă e să judecăm după rezultatele alegerilor, partea lor în populație se ridică până la 40 de procente. Deci, nu sunt tocmai de ignorat.                2. Lecții de la ”ex-fratele mai mare”. Săptămâna trecută, dictatorul de la Kremlin a scris un long-read în care ajunge la concluzia că rușii și ucrainenii sunt un singur popor. Zicea cineva că Rusia plus Ucraina este imperiu, Rusia fără Ucraina este o simplă țară din estul Europei. După cum spun jurnaliști ucraineni pe youtube, decoperirea ”istorico-științifică” a țarului moscovit nu s-a bucurat mai mult decât de o recepție rece la Kiev și este percepută ca demonstrație că Rusia nu a renunțat la pretențiile teritoriale față de Ucraina. Chestia asta, când becșii, mai ales rusofoni, se erijează în postură de mai-bine-știutori ai limbii și istoriei românofonilor din R. Moldova, se întâlnește și la Chișinău destul de des. Tezele lor preferate sunt că Moldova s-a înființat cu 600 de ani în urmă, în timp ce România -- cu 150 de ani în urmă. Și bineînțeles că acești oameni care nu au idee de știință în general, fără să mai vorbim de lingvistică, știu exact că moldovenii nu vorbesc și nu trebuie să zică că vorbesc limba română. Faptul că ei înșiși nu poseda limba oficială a statului în care trăiesc nu-i deranjeazăî cât de puțin. Mai mult ei chiar își doresc statut special pentru limba lor. Ei doresc ca importatorii de medicamente să le traducă instrucțiile în limba lor. Ei doresc ca funcționarii publici să le dea răspuns în limba lor. Păi, cum altfel? Ei doar sunt ”frați mai mai mari”, ei doar sunt ruși. Noi, cei născuți în URSS, suntem la curent cu aceste doleanțe și această concepție despre lume. Nu cred că am spus ceva nou până aici, atât doar că am reiterat niște lucruri bine știute.       3. Reacție adecvată la pretențiile ”ex-fratelui mai mare”  Victoria zdrobitoare a partidului de centru-dreapta, PAS, pe 11 iulie, conotează o mulțime de semnificații, iar una despre care vreau să vorbesc este renunțarea moldovenilor la necesinatea psihologică de a avea frați mai mari. La Moscova sau la București. Cu un anumit grad de precauție, mi se pare că pot să afirm că moldovenii românofoni în sfârșit s-au emancipat. Ce ești tu, uăi? Rus. Român. Ei și mare brânză. La 30 de ani de la căderea URSS-ului, rușii au revenit la dictatură ca regim de stat. Se vede că ei altfel nu pot trăi. Iată și-a instaurat KGB-ul omul său în postul de neo-țar și volens-nolens au scuipat rușii pe tot ceea ce se numește democrație liberală occidentală. Spre deosebire de așa țări asiatice ca Japonia sau Coreea de Sud, care au folosit democrația pentru a deveni tigri economici de talie internațională.  De aceea, atunci când, de exemplu, pe rețelele sociale un astfel de bex începe să ne dea lecții de limbă și istorie, reacția trebuie să fie oare blocare, oare ignorare, oare: ”Dar bine, iată ai ajuns tu care nu ne cunoști limba și istoria, să ne spui nouă ce limbă vorbim, ce istorie avem și care ne sunt tradițiile culturale”. Trebuie noi să prietenim cu românii din România sau trebuie să ne certăm. Trebuie noi să ne simțim spiritual afiliați ”lumii ruse” sau nu. De parcă noi, moldovenii românofoni -- cu 63 de mandate în Parlament --, nu am avea înțelepții noștri care să ne explice de ce și cum trebuie să ne auto-identificăm. Gata. Până aici. Noi înde noi mai și putem purta astfel de discuții -- deși nu știu ce se mai poate inventa pe acest segment științific istorico-lingvistic (cultural de fapt) --, dar dacă în discuție se implică un alogen alolingv, el trebuie plesnit peste leoarbă spontan: iată încă și tu nu mi-ai dat lecții despre cine sunt eu și ce limbă vorbesc eu. Rusia de mult nu mai este superputere de talie mondială, iar sancțiunile occidentale și proasta gestionare a statului au făcut recent ca morcovul să coste cât bananele acolo. Că rușii trec printr-un proces dureros de pierdere a statutului de frate mai mare, psihologic e de înțeles. Dar noi, moldovenii ce avem cu asta? Fratele mai mare obține un astfel de statut doar dacă este recunoscut de fratele mai mic. Ucrainenii, de exemplu, din 2014 nu-i mai percep pe ruși ca frați mai mari, ci ca dușmani. Nu înțeleg de ce noi moldovenii ar trebui să-i percepem ca atare. Ca să nu ne facă încă un război pe Nistru? D-apoi prin ce altceva s-a remarcat Rusia în ultimii 30 de ani decât prin războaie? Noi de asta trebuie să fim gata oricând, deși propabilitatea nu este mare, că acum Rusia cheltuie bani pe lupte în Ucraina, Siria, Libia. Plus că mai are la întreținere Belarusul, Donbasul, Crimeea, Transnistria, Osetia, Abhazia. Iată probabilitatea ca Rusia să clacheze este mai mare, iar noi moldovenii acum nu avem altceva de făcut decât să ne revigorăm economia și să așteptăm spectacolul unei noi implozii rusești. Putin la asta lucrează de 20 de ani, fie și inconștient.          
Învață limbi străine cât stai degeaba pe web. Fără efort
 Toți am văzut cum injecția sau pastila ne lecuiește boala fără ca noi să fim conștienți de asta. Exact așa e și cu internetul: pe lângă faptul că ne satisface setea de curiozități, acesta mai este și un puternic instrument de a învăța limbi străine. (Aproape) fără efort. Iată de exemplu mie-mi place germana. Pe lângă faptul că fac mașini minunate și au dat lumii cei mai elevați filosofi, limba germanilor te scutește de nevoie de a înjura, atunci când o vorbești.   Așadar, eu m-am abonat pe Twitter la tot felul de surse de informație și publicații în diferite limbi inclusiv în germană.

  Faci click pe știrea care te interesează și ea se deschide și cu opțiunea ”traducere”. 

Fă click pe ”Tradu Tweetul” și obții: 

Acum vezi că poți înțelege despre de e vorba fără dificultate, chiar dacă robotul google nu traduce ideal. În orice caz, iată că ți-ai făcut propriul manual și nu-ți rămâne decât să-ți scrii cuvintele noi în carnețelul de cuvinte. Acesta este carnețelul meu de cuvinte. Nu înseamnă că am memorizat toate cele peste 600 de cuvinte, dar pot înțelege deja ce scriu publicațiile în germană în titluri. Îl răsfoiesc oricât de des. 

Un alt instrument pentru a-ți consolida vocabularul este privitul filmelor pe youtube. 

 Filmele serioase au butonul cela indicat cu săgeată pentru a include subtitrele sau apasă litera ”c”. Și acum tradițional despre ”bariera lingvistică”, care este acea barieră psihologică care împiedică studentul să vorbească într-o limbă străină, chiar dacă ”înțelege tot”. Cum o depășești în 3 pași. 1. Citește în voce. Același text de multe ori. Până simți că nu mai faci greșeli. 2. Învață pe de rost tot felul de texte (care îți plac). 3. Nu te rușina să faci greșeli într-o limbă străină, ea nu-i limba ta maternă.   
Confruntarea civilizațională a moldovenilor în Deceniul Trei


Religia fiind un contribuent major la crearea culturii, în majoritatea, dacă nu toate, religiilor de pe Glob sunt prezente mituri despre apariția existenței și în ele personajele principale sunt zeii buni care luptă cu zeii haosului. Încă de la apariția civilizațiilor pe malurile Nilului sau Eufratului, a continuat la nivel global această luptă dintre oamenii civilizați și sălbatici, ultimii deosebindu-se puțin de animale, vezi prietenul lui Ghilgameș, Enkidu, sau zeița leoaică, Tefnut, la vechii egipteni. Dar chiar și Zeul creștinilor, Iisus, nu luptă el cu Întunericul, zicând despre sine că ”Eu sunt Lumina lumii”? Când vorbeau și se gândeau la barbari, grecii antici îi aveau în vedere pe sciți, care locuiau pe teritoriul actual al Ucrainei. Or, barbaria înseamnă lipsă de civilizație în primul rând. Cum privea barbarul – locuitor al codrului sau al stepei – polisul grecesc, cetatea civilizată? Ca țintă de satisfacere a poftelor animalice, în primul rând. Acolo era mâncarea, aurul și femela. Fiind la curent cu aceste ”elaborări” barbare, omul civilizat a ales să nu stea cu mâinile în sân, ci să lupte contra acestor fiare. Și deja pornirile acestei lupte civilizaționale au dat rezultate: Alexandru Macedon a civilizat Asia, Roma – Europa și Africa de Nord, Europa renascentistă – Americile. Acum această luptă se dă în regiunea noastră, Europa de Est, și mai exact în estul Sciției. Două fapte ca dovezi: Rusia își comasează armata la hotarele cu Ucraina, iar liderul transnistrean spune că armata sa este gata de luptă. Care e altă esență a barbariei decât lupta și războiul ca multitudine de lupte? Dar știu că barbarii nu o să se apuce de artă și filosofie. Animalele nu fac asta.

Rezultatul acestei lupte civilizaționale a fost fixat încă trei mii de ani în urmă de mitologia greacă: chiar dacă zeii-tați din generațiile primare doreau sau chiar își devorau copiii, până la urmă ei pierd: pe Uranus l-a răpus Chronos, pe Chronos – Zeus, și pe Zeus – Hristos. În versiunea propagată de Kremlin, ortodoxia rusească nu e decât fariseism. Dacă e admitem că Sciția-Ucraina a aderat la valorile luminii civilizaționale a Occidentului, acum lupta se duce pentru Rusia. Că rusul simplu nu vrea să se ocupe cu așa materii înalte ca drepturile omului sau democrația este cunoscut și din acest motiv va fi învins. Internetul cu ale sale rețele de socializare va face acest proces repede. Deja o face. Dar de ce credeți că regimul de la Kremlin și apendicele său din Minsk se plâng atâta pe internet. Pentru că acesta ”corupe” irevocabil mentalitatea tinerilor. Regimurile autocrate pot fi minunate în ochii propriilor cetățeni, dar ele duc la înfometarea acestora, irevocabil. Istoria aceasta a omenirii deja are înregistrate atâtea cazuri pentru această paradigmă. Date economice arată că economia ucraineană (da, PIB-ul) a crescut în ultimii cinci ani, în timp ce a Rusiei a stagnat. Și Ucraina încă nu e țara care să dea frâu liber practicilor capitaliste. Această țară încă are multe întreprinderi de stat. Dar să venim în țara noastră, Moldova, că de ea ne doare inima. Moldova încă tot are prea multe întreprinderi de stat. Mie ele nu-mi trebuie, dar nu e secret că ele generează bani pentru politicieni. Da, ilegal. Eu așa și nu înțeleg de ce în Moldova încă nu se vinde străinilor pământul ca o marfă obișnuită. Da, știu, mentalitatea sovietică. Și la asta am dorit să ajung. Actualii guvernanți, sub umbrela Partidului Socialiștilor, încă mai persistă în ideea că puterea politică este jinduită pentru a-ți crea scheme de venituri ilegale și pentru a fi protejat de justiție pentru acțiuni de acest tip. Iată de unde popularitatea ideii de stârpire a corupției în agențiile guvernamentale pe care a îmbrățișat-o PAS-ul. Socialistul Dodon nu poate înălța stindardul combaterii corupției, există prea multe clipulețe pe internet. Cu certitudine, eu nu-mi pun nicio speranță în ”oamenii buni” ai PAS-ului că vor face mare brânză în această direcție sau că ei ar fi ”îngeri cu patru aripi”. PAS-ul nu este decât un partid episodic în lanțul dialectic care teoretizează lupta moldovenilor cu întunericul barbar, care la această etapă are formă de corupție a guvernanților. Și chiar dacă și PAS-ul nu va reuși să diminueze corupția politică, însăși înflăcărarea spiritelor pe acest subiect tot e ceva pozitiv. Barbaria moldovenească acum este întruchipată de politicianul care își vede jobul ca pârghie de căpătuire, dar el în campanie a mințit, promițând fericirea universală. Că în parlament au ajuns și încă vor ajunge partide cu politicieni corupți nu vorbește decât despre faptul că moldoveanul ordinar încă nu a decis să-și scoată corupția din conștiința proprie. El încă nu consideră că este imoral să furi de la stat, adică de la contribuabil. Politicianul nu rezolvă probleme de morală ale alegătorului, el îi folosește slăbiciunile.                   
CUM face minuni competiția democratică în Moldova
Intuiția alegătorilor moldoveni îmi stârnește admirația. Numai uite cât de corect am ales noi primarul general în toamna lui 2019. Că dacă îl alegeam pe A. Năstase era să avem patru ani un bărbierit de porc hojma. Dar așa, într-un an jumate, Ion Ceban, cât e el de socialist, a pus pe roate, a declanșat procese, în majoritate problemelor mari cu care se confruntă cel de-al doilea ca mărime oraș românesc. Dar mă opresc aici, că jurnaliștii nu aduc laude politicienilor, și încă și gratis, dar nu poți să nu vezi evidentul.           Numai uite cât de corect am ales noi președintele țării în toamna lui 2020. Nici liderii de partid, nici șefii de stat nu trebuie, conform statutului, să se ocupe de achiziționarea vaccinurilor, dar pentru Dodon și Maia subiectul este principala preocupare. În consecință, are de câștigat întreaga societate. Și, ca bonus, politicienii își dezgolesc competența nu la talk-show-uri, ci realmente pe câmpul de luptă politică.   Acum a devenit cunoscut că pe acest câmp cu concurență acerbă doresc să-și facă apariția două noi partide: cel al lui Gligor și cel al lui Chicu. Pentru că rețelele de socializare nu sunt numai instrumente de promovat poze cu mâțe, nu cred că mai are cineva dubii că aceste juvenile formațiuni nu sunt decât spoilere – produse contrafăcute. Pentru Ion Chicu pro-europenismul e la fel ca pentru Dodon pro-putinismul: călăreală de val. În Moldova războiul cu covidul nu are șanse de victorie rapidă, așa că țineți-vă să nu muriți încă 12 luni.
Moldoveanca-n politică
 Nu cred că o să trezesc proteste vehemente, dacă voi afirmă că femeile se conduc de modă și de emoții, mai degrabă decât de rațiune. Nimic grav până aici, cu excepția momentului când unele decid s-o ia pe calea politicii. Dar politica până în secolul trecut a fost apanajul bărbaților încă de pe vremea când aceștia nu erau bărbați, ci maimuțoi. După ce au inventat scrisul, aceștia și-au scris și și-au transmis diferite metode de luptă politică și antrenament pentru domeniu. Acum, scrie Sofocle în Electra, că Ares intră și-n sufletul femeilor, adică, moldovencele ar înțelege că pentru asta trebuie luptă și sunt gata s-o ducă, ci nu întotdeauna sunt gata să se antreneze. În consecință, ies pe ringul politic fără pregătire și apoi se plâng de înfrângeri. Ceea ce nu vor ele să înțeleagă este că tu când ieși pe arenă nu mai ești femeie, ci inamic, luptător, oponent, și deci cavalerismul cu care erai obișnuită să fii tratată de bărbați în viața obișnuită, aici nu mai e valabil. Zero etică, doar luptă. Când tu obții o funcție publică, automat trebuie să conștientizezi că zgândărești nu numai inamicii politici, ci și presa care își vede misiunea în a înțelege ce spun că vor și ce fac realmente autoritățile pentru a explica acestea publicului larg.   Mai ales în cazul turului 2 la prezidențiale mulți te votează nu pentru că te simpatizează, ci pentru că detestă ideologia oponentului tău și/sau îți împărtășesc ideologia ta politică. Da, știu că în ideologia partidului tău nu crezi nici tu, nici ei, ați ales-o așa de modă. Acum, urmează de aici să se înțeleagă cu eu mă opun implicării moldovencelor în politică? Nicidecum nu. În primul rând aceasta-i  extrem de amuzant și eu nu vreau să pierd distracția.
PESTE CADAVRE, SPRE PUTERE
Cei de la PPDA se plâng pe cinismul Maiei, dar ce să mai zicem noi, ăștia ordinari? Care cinism? În pofta lor de putere, cei de la PAS și șefa statului CALCĂ PESTE CADAVRE. Efectiv. Peste 40, zilnic, mai exact. -- Ce vrei? Vaccin gratis de la stat vrei? Dar un lockdown între coarne nu vrei? Din afirmațiile invitaților la talk show-urile de ieri, membri sau apropiați de PAS și Maia, se deslușește că și premierul desemnat Grosu mai tare își dorește să nu fie votat, decât să se angajeze autentic în salvarea populației prin vaccinare. Maia și PAS-ul ei își urmează cu încăpățânare scopul de obținere a puterii, ignorând cu desăvârșire ravagiile pe care le face covidul printre alegători. Ospăț pe vreme de ciumă. La patru luni de la alegerile prezidențiale, vedem că agenda președintelui diferă de agenda societății. Corupția la moldoveni este un viciu învăscut în psihicul lor, încă de pe vremea fanarioților. Citiți clasicii. Dar de ce această chestiune este mai importantă ca reforma teritorial-administrativă sau ecologia râului Nistru, de exemplu? Acestea tot ard. Ceea ce pare că nu înțeleg cei de la PAS și regina lor este că o societate are un amalgam de probleme pe care guvernanții trebuie se le soluționeze concomitent – nu poți să-ți alegi cireșica de pe tort și să-ți bagi piciorul în celelalte. Și acest partid ne va cere votul la viitoarele alegeri? Pentru ce? Ca să ne jupoaie de vii? Tu nu vezi că ei ne dau lockdown în loc de medicamente (vaccin) acum când suntem mulți bolnavi și mulți murim? Îți mai aduci aminte de un lider de centru-dreapta care voia să combată comunismul, dar ne-a jefuit de-un miliard? Da eu la alegerile viitoare mai bine votez pentru blondele lui Șor, decât pentru maniacii ăștia sa(n)dici. (da, știu că-i tautologie)
Despre penibilitatea Maiei Sandu
 Că tot se apropie sfârșitul celor 100 de zile convenționale date oricărui mare demnitar pentru a se manifesta, se conturează semnul distinctiv al președintelui moldovean și acesta este penibilul. Dacă republica nu ar fi parlamentară, acest penibil ar putea fi și periculos, dar așa el e numai vesel. Am mai avut noi conducători comediinici? Sigur: Dumitru Moțpan. Cel de l-a propulsat providența din președinte de kolhoz în funcția de președinte de parlament și ce dădea din dânsul, te puneai la pământ de râs. Cam tot la fel de hazliu cum ai primi diplomă de teolog de la o universitate inexistentă. Dar unii o bănuiesc că ar dosi planuri ascunse. N-are, domle, niciun fel de plan. Nici tainic, nici explicit. E doar absurditate și inconsecvență. Nu-i rațiunea pilotul, ci emoția. Tu uite cum rezolva ea criza pandemică: Vă bag în lockdown pe toți ca pe șoareci! Bag piciorul că veți zdohni de foame. Eu am venit să combat corupția sau vaca rage. Dintr-un milion de probleme ale societății moldovenești ea și-a ales una și aia dificil de cuantificat, spre deosebire de numărul de morți de covid de-o pildă. Iată așa și ne vom chinui cu ea: Parlamentul de-o mânuță și Curtea Constituțională de alta – să nu calce prin străchini. Acum majoritatea parlamentară ar putea merge la poantă și accepta un cabinet al grosului. Nouă acum nu ne trebuie ceva profesionist, ci foarte plenipotențiar. Ca să recolteze donațiile, granturile, vaccinurile din extern și să realizeze campania de vaccinare. Pe urmă oricând poate fi aruncat la coș ca un.... mască umezită.
5 ZILE ÎN CARE MAIA ȘI-A DEZVĂLUIT ESENȚA
Ma adresez si eu corpului diplomatic: Voi sa scoateti la printer mesajul șefului statului și să-l studiați cu markerul. Personal eu nu am găsit nimic interesant, dar e imposibil ca titanii gândirii să nu genereze idei la fel de simplu precum respiră. Voi să găsiți, că de nu!... Care angajator nu realizează ce lucrător a năimit în cinci zile de muncă? Și ce zici de angajatul care nu respectă regulamentul companiei? Mai în scurt am angajat o ȚÂFNITĂ. Cât a fost premier în 2019 am văzut că este așa și acum ipoteza s-a confirmat. Pe garantul Consituției Constituția îl încurcă. Afară nu putem s-o dăm, că are contract pe 4 ani, dar putem să-i dăm cât mai puțin de lucru.Mandatul prezidentkăi va fi formă fără conținut -- dacă nu mai știm noi, bărbații moldoveni, cum îs moldovencele țâfnite -- noi doar cu ele ne multiplicăm. Pe adulți alergatul veveriței în roată îi lasă calmi, dar copiii mor de plăcere. Așa și cu prezidentka, revistele de glamour vor scrie terrabaiți despre opririle la semafoare, despre rochii și pantofi, mătușelele vor leșina de la aceste fapte de eroism. Mereu când vine o angajată nouă trezește curiozitatea, dar pe urmă își vede fiecare de ale sale, deși din când în când ne vom întreba: ”Ce-a mai făcut nebuna ceea?”La viitoarele parlamentare eu mă gândesc să votez pentru Șor. În primul rând, acolo-sa multze blondze și nu sunt lingviști de-alde alaiba. Eu nu pot vota pentru un partid care scrie Kyiv cu ”y”. Azi e ziua culturii, nu?
Țâfna qua țâfnă
Eu o să-mi autoasum misiunea de a dezamăgi vulgul moldovenesc. (”Vulg” era termenul prin care Seneca și Spinoza desemnau ceea ce românofonii numesc ”gloată”, de unde și avem rădăcina pentru ”vulgar”). Deci, Maia voastră nu deține puterea în Moldova noastră. Și asta deoarece puterea în Moldova este deținută de majoritatea parlamentară. Deci, avem noi majoritate parlamentară? Avem. Oleacă. Numai că parlamentarii moldoveni, fiind niște ființe plăpânde și timide, se rușinează s-o afișeze deschis. Ca doi amanți care își ascund relația de copiii care i-au făcut cu alții anterior. De aceea, notarul suprem al țării, numit de vulg președinte, nu are decât să le arunce parlamentarilor un candiat la funcția de Kanzler. (Candidatul doar nu-i virgininate, a?) Dacă trece, bine, dacă nu -- iată și mult-doritele alegeri parlamentare anticipate. (Cine ca cine, da jurnaliștii își doresc alegerile ca muzicanții -- nunțile). Așa că așteptarea deciziei Curții Constituționale nu face decât să prelungească posibila coacere a premiselor pentru anticipate. Și totul ar fi simplu și legal, dacă nu ar fi țâfna. Înainte o numeam ”rânza moldovanului”. Dar, de fapt e aceeași ”minte de pe urmă”, care nu-i altceva decât NE-chibzuință. ...că parlamentul nu este calitativ. De parcă l-au ales norvegienii sau sud-africanii. Da care instituție creată de societatea moldovenească este calitativă? Erau băncile. de acord. Până a ajuns la putere ”Moldova fără Voronin, Moldova fără comunism”. Mie de acolo mi se trage atitudinea față de politicianul moldovean de dreapta, care se aseamănă cu atitudinea câinelui față de stejar.
Un posibil nou guvern este imposibil


Acele animale care nu pot face acorduri  unele cu altele de asemenea sunt lipsite  de (conștientizarea de) dreptate și nedreptate.  Epicur, Doctrinele principale, 32  Fără îndoială, actualul guvern și-a epuizat resursa intelectuală. În afară de replici politicienilor de opoziție, nu mai poate genera nimic.  Lunea trecută Dodon zicea că dacă era așa-numitul "Guvern Harvard" la guvernare acum, atunci lucururile s-ar fi desfășurat cu mult mai prost. În lipsă de fapte concrete, iată că președintele recurge la istorii posibile, adică părăsește complet domeniul realului și intră în domeniul literaturii.  Fără îndoială acest guvern trebuie demolat. Oare n-am văzut cum poate acesta negocia tratate internaționale? Când Dodon spune că acest guvern este extrem de profesionist, îmi apare în imagine figura ministrului Finanțelor, doar el a fost acel care a negociat acordul de imprumut cu rușii.  Când Dodon spune că această guvernare este profesionistă, îmi apare în imaginație figura primarului de Chișinău -- care nu face un pas fără acceptul lui Dodon --, și care a mers marți la piață centrală cu proiecte de New Vassyuki, în timp ce vânzătorii de acolo mor de foame din cauza inactivitatii.  Când Dodon spune că acest guvern este profesionist, nu poți să nu-ți amintești de promisiunea sa de a ajută șomerii, care nu se realizează nici la șase săptămâni.  Și nu poți face abstracție de sfertul de medici din totalul celor infectați cu covid.  Fără îndoială: acest guvern trebuie demantelat. Și până la urmă se pot găsi și suficienți deputați pentru asta. Dar mai rău decât un așa guvern ca guvernul Chicu, poate fi un guvern Chicu demis.  Ideea de a redacta o moțiune de cenzură a venit de la PPDA și tot de la ei și schema de formare a unui nou Cabinet. În formularea lui Alexandr Slusari, aceasta ar urmă să fie cam așa: PPDA și poate PAS vor face o lista de miniștri -- există zvonuri ca Andrei Năstase să fie chiar premier -- și ceilalți vor decide dacă votează sau nu. Tot fruntașii din PPDA nu-și ascund repulsia pe care o au față de unii deputați, dar e de la sine înțeles că au nevoie de voturile legislatorilor din Pro-Moldova și Partidul Șor.  Adică Platforma DA nu face altceva decât să-i șantajeze pe ceilalți parlamentari și eu nu înțeleg cum fruntașii din PPDA pot să ajungă până la acest nivel de stupiditate, încât să-i considere proști pe toți ceilalți. Eu nu înțeleg de ce un deputat, de exemplu, din Partidul Șor să voteze pentru un Cabinet Năstase și să nu-i revina cel puțin un minister. Pentru Șor Năstase nu-i cu nimic mai bun decât Dodon. Mai degrabă, din contra.  Ceea ce se întâmplă cu politicienii din partidele de opoziție ține la fel de domeniul literaturii artistice. Declarații dure, dar irelevante în raport cu realitatea. Că eu de ce am pus ca motto citatul din Epicur? Nivelul de dezvoltare intelectuală a fruntașilor din Platforma DA cam e la nivelul animalelor care vânează în haită. De ucis pot, dar de împărțit prada nu pot. Pentru că oamenii -- dotați cu simțul justiției (echității) -- ar ști că nu poți mobiliza pe cineva la lupta, fără ca acesta să vadă beneficiile victoriei.  Eu nu știu din ce motiv Platforma DA a decis să-și aroge rolul de lider în lupta anti-Dodon, încât au ajuns deja să se certe cu unele televiziuni. Iată că Năstase ar vrea ca mass-media să-și coordoneze titlurile cu el.  De unde și concluzia că un Năstase premier pentru presa moldovenească nu ar fi cu nimic mai bun decât un Chicu. Dar, e drept că pe Năstase aceasta functie l-ar putea edifica pentru bătăliile prezidențiale din toamna.  Și, mi se pare mie, că toată tărășenia aceasta cu demiterea actualului guvern nu are alt scop decât acesta: mult zgomot pentru alegerile prezidențiale.
Lauda raţiunii în practică


Prietenii mei şi vecinii mei în preajma mea  s-au apropiat şi au şezut;  şi cei de aproape ai mei departe au stat. Psalm 37:11 Sa ne imaginam o femeie in pragul usii de la o locuinta in care domina un haos total, iar ea trebuie sa faca ordine. Ce va face? Nu-i asa ca-si va pune mainile in solduri si va incepe sa gandeasca de unde sa inceapa si ce instrumente si chimicale ii vor trebui? Iata deci omul in deliberare metafizica! Iata filosoful care din haos, din neant zideste schema de instaurare a ordinii. Si se va conduce ea de aceasta de bunul simt: germenele si precursorul filosofiei.La sfarsitul secolului 18, in a sa "Critica a ratiunii pure", sub influenta empiristilor britanici, Kant a alungat metafizica din domeniul empiricului, lasandu-i-l stiintei care l-a utilizat la maximum. Dar, acelasi Kant constata ca omul are un dor permanent pentru lucrurile metafizice, de aceea el si incearca sa stabileasca granitele pentru aceasta "stiinta". Dupa cum stie orice cititor la Criticilor lui Kant, filosoful din Koenigsberg concluzioneaza ca metafizica mai poate sa se preocupe de Fiinta suprema si inefabila, de viata de dupa moarte sau nemurirea sufletului si de libertatea umana.Si e greu sa nu fii de acord: ceea ce poate fi masurat si cantarit -- res extensa, vorba lui Descartes -- nu poate fi decat subiectul stiintei. Cam ingrat acest comportament al stiintei, de vreme ce ea este daca nu fiica filosofiei, cel putin sora sa mai mica. Majoritatea oamenilor de stiinta din antichitate si pana la Newton si Leibniz au fost (considerati) neaparat si filosofi.Dar, totusi nu putem sa nu observam ca subiectele pe care i le lasa Kant filosofiei coincid cu cele ale religiei si teologiei, care de asemenea nu o asteapta cu bratele deschise.Scrie Sf. Apostol Pavel in a sa epistola către Coloseni (2.8): "Luaţi aminte să nu vă fure minţile cineva cu filozofia şi cu deşarta înşelăciune din predania omenească, după înţelesurile cele slabe ale lumii şi nu după Hristos". Sa luam versetul acesta in mod hermeneutic. Nu putem sa facem abstractie ca epistola aceasta a fost scrisa dupa speech-ul apostolului in Areopagul atenian, unde nu s-a bucurat de o receptie pe masura asteptarilor. "Hai lasa-ne, te vom asculta alta data", i-au spus stoicii si epicureii.Apoi Pavel a fost fariseu care se conducea -- pana la convertire -- de scrierile rabinilor evrei din Talmud, aceasta si este "predania omeneasca" si ea este criticata si de Iisus, care ii compara pe farisei cu mormintele -- varuite pe din afara, dar pline de oase si de viermi pe dinautru.Apoi sa nu uitam ca in acea perioada, erau o multime de filosofi -- sofistii -- care propuneau diferite sisteme metafizice si morale. Unele din ele au prins radacini, altele s-au pierdut sau sunt studiate ca tentative. Iar crestinismul in forma predicata de Apostolul Pavel nu era privit decat ca una din ele.Totusi, ulterior, sfintii parinti nu i-au fost chiar fideli acestei chemari a Apostolului, pentru ca in elaborarea doctrinei Sfintei Treimi, numai acel care nu vrea sa vada nu va vedea coincidenta dintre Unul lui Platon (vezi Timeus) si al lui Plotin, care a creat sau a nascut zei inferiori, care au creat, la randul lor, universul si oamenii.Si la fel, ca in cazul oamenilor de stiinta, granita dinte cine este filosof si cine este teolog era foarte incerta de la Iustin Filosoful pana la Erasmus de Rotterdam.Asadar, inarmandu-ne cu axioma lui Kant, conform careia: daca ceva exista inseamna ca aceasta e necesar -- si invers --, vom incerca cu timiditate sa vedem daca mai are cineva in ziua de azi in Moldova nevoie de metafizica.Din istorie se stie ca grecii antici au trecut la rationarea filosofica a problemelor cotidiene si existentiale, dupa ce teologia lor pagane suferise esec pe toate fronturile. Prea erau departe de idealul divin un Zeus sau o Afrodita. Prea semanau a oameni in pasiunile lor.Nu putem sa nu remarcam o legitate: dupa o "explozie filosofica" de tipul primei, care a avut loc la jumatatea mileniului 1 inainte de Hristos, urmeaza o perioada de consolidare sociala. Aristotel i-a fost mentor lui Alexandru Macedon care a cucerit lumea. Acestei efervescente i-a pus capat imparatul bizantin Iustinian, care a inchis Scoala de filosofie din Atena. Dupa aceasta Imperiul Bizantin nu a mai ajuns niciodata la gradul de dezvoltare de pe timpul lui Iustinian, desi a mai dainuit o mie de ani. Si aceasta e o alta legitate. De la filosofii greci s-au molipsit cei musulmani, care au dus cu succes estafeta stiintifica si filosofica, pana unora au inceput sa le para ca prea este neglijat Koranul si au decis sa puna capat "debandadei". Tarile musulmane nici pana in ziua de azi nu pot reveni pe pista stiintifica, in schimb genereaza o droaie de teroristi, care apara Koranul fara sa-l fi citit.O alta explozie filosofica a survenit in Europa Occidentala la mijlocul mileniului II, care a dat nastere Renasterii, care, o stie toata lumea, a inceput cu reconsiderarea textelor anticilor. Si acum deja nimeni nu mai poate pune la indoiala ascensiunea Occidentului, care a urmat. Europa a cucerit, iarasi, Globul.Citeam undeva zilele acesta ca in Iran in aceasta perioada se publica si se cumpara enorm carti de filosofie. Era de asteptat, ca iata, regimul lor teocratic, ca orice regim bazat pe ideologie si nu pe libertate, se vede ca nu poate aduce pe pamant fericirea promisa. Deocamdata iranienii sunt in perioada de coacere a nervului, a fervoarei necesare pentru schimbarea sociala. Vezi Franta inainte de revolutia din 1789 -- inainte de ea au fost Voltaire si Rousseaux, sau Germania inainte de revolutia din 1948 -- inainte de ea au fost Kant si Hegel.Dupa Sartre, omenirii nu i-a mai fost necesar un nou sistem filosofic. Fara ca multi occidentali -- si ce moldovenii nu sunt occidentali? -- sa realizeze, Globul acum se afla sub dominatia Existentialismului, care ii incorporeaza fara nicio jena eclectica atat pe atei, cat si pe teisti; atat pe nihilisti, cat si pe modernisti. Pentru ca Sartre a fixat doctrina existentialista astfel: esti liber sa faci ce vreai, dar odata decis, fa-o cu responsabilitate.Mergem la putorile de moldoveni din secolul 18, despre care Dimitrie Cantemir scrie in Descriptio Moldaviae ca ii considerau scrantiti pe cei care citeau carti. Eu nu cred ca lucurile s-au schimbat tare mult de atunci. Acum la nivel de consecventa, Cantemir afirma: "Moldovenii nu cunosc masura la nimic; daca le merge bine sunt semeti, daca le merge rau, isi pierd cumpatul. Nimic nu li se pare anevoie la prima aruncatura de ochi; iar daca li se iveste ceva cat de cat sa le stea impotriva, atunci se zapacesc si nu stiu ce sa faca" (vezi capitolul Despre naravuri). Acum eu intreb: Ce, noi cei din anul 2020 ne-am schimbat mult?Si mie nu-mi trebuie sondaje de opinie pentru a afla dorinta societatii, mie mi-i suficient sa privesc ce face elita politica a acesteia ca expresie concentrata. Noi avem un presedinte care mituieste jurnalisti si preoti, doreste sa bage scheme oculte in legi. Eu intreb: care e diferenta dintr-un astfel de lider politic si domnitorii fanarioti care foloseau Moldova pentru haraci la turci si imbogatire personala?Stiinta este tare buna indeletnicire, dar are minusul ca pentru a gasi solutii are nevoie de timp pentru a aduna date, terabaiti de date, si iarasi timp pentru a le analiza. Intuitia filosofica insa are avantajul de a oferi solutii imediat. De exemplu, tie nu iti trebuie 200 de ani pentru a vedea ca democratia si capitalismul duc la un stat al bunastarii. Rezultatele sunt pe masa si pe faţă....păi, tu ce ai vrut eu sa scriu despre alungirea genelor si vopsirea unghiilor? Aceasta e a treia parte din trilogie. Iata primele doua:  2. Şlefuind satârul epistemic 1. Saracia duhului si impulsul progresului
Şlefuind satârul epistemic


Adevarul este coincidenta  dintre concept si realitateKant   Eu daca as avea un satar, eu l-as ascuti din cand in cand, dar cat mai des, pentru ca un satar tocit nu e de niciun folos. Ceea ce imi trebuie mie de la cutit este ascutimea lui. Ascutimea este ustensilitatea cutitului, esenta lui si lucrul in sine al lui. Potrivit, respectiv, lui Heidegger, Socrate si Kant. Mie imi trebuie un satar ascutit ca sa tai lianele din jungla pentru a iesi la luminisul savanei, unde, biped fiind, voi putea mai usor sa-i intrezaresc pe cei ce ma vaneaza si, la randu-mi, pe cei pe care ii pot vana. Recent paleontologii au descoperit ca stramosul nostru de acum 200-300 de mii de ani era deja biped cand a iesit din jungla in savana si deja se efectuase disjonctiunea de maimute, cu care am avut un stramos comun, mai vechi. Savana africana -- leaganul omenirii. Noi si raiul ni l-am ticluit dupa asemanarea ei: gradina Edenului. Noi nu zicem doar "padurea Edenului". Acolo ne-am petrecut copilaria noastra si acum tot nu renuntam la ideea de a ne face macar o ograda cu iarba, macar o gradina cu popusoi, care se i se asemene. Macar doua vazoane pe pervaz. In noi, impulsul acesta de a iesi la lumina este instinctual. Oare nu privim noi la semenii nostri care au renuntat la a mai cauta poiana ca la niste morti, desi inca vii? Cum de putea cel mai intelept barbat al Greciei antice, Socrate, sa spuna: "Stiu ca nu stiu nimic"? Probabil ca avea in vedere ca procesul de cunoastere va exista atat timp cat va exista omenirea. Scrie Aristotel la inceputul "Metafizicii": "Toti oamenii au de la natura dorinta de a cunoaste. Placerea data de senzatii este o proba, caci in afara chiar de utilitatea lor ele ne plac prin ele insele si mai mult decat toate celelalte senzatiile vizuale". Dar sa nu fim prea categorici: nu toti oamenii jinduiesc cunoasterea, unii se multumesc cu putinul pe care il au. Eu zic ca e normal: noi, oamenii, intotdeauna ne-am divizat un vanatori si culegatori, inca din paleolitic. Culegatoare erau mai ales femeile: presupune mai putine riscuri, or, vanatoarea continea inerent hazardul mortii. Mitul Pesterii din Republica lui Platon, Cartea 7, admite ca iesirea din pestera poate sa se loveasca de opunere: "Daca unul din acesti prizonieri ar fi desfacut, daca el ar fortat sa se ridice numaidecat, sa intoarca gatul sa mearga, sa ridice ochii catre lumina; facand toate aceste miscari el va suferi -- si orbirea luminii il va impiedica sa distinga aceste obiecte, din care, inainte, nu vedea decat umbrele". [...] "... cat despre ridicarea la lumea superioara, la contemplarea obiectelor ei, daca tu o consideri ca o ridicare a sufletului catre inteligibil, atunci nu te vei insela asupra gandirii mele..." [...] "In lumea inteligibila, ideea binelui este perceputa ca cea din urma si cu greutate". Vom fixa ca prizonierul nu iese de buna voie la lumina. Trebuie fortat, dar odata iesit si vazand cum arata lucrurile cu adevarat, nu mai vrea sa revina in pestera -- in jungla -- si se uita cu mila la fostii sai tovarasi care continua sa se auto-amageasca. Vom mai fixa ca pentru a VEDEA cum sunt lucrurile intr-ADEVAR este necesara LUMINA. Aceasta impotrivire o constata si Iisus, in Evanghelia dupa Ioan, cel mai filosof dintre evanghelisti: "Eu sunt Lumina lumii; cel ce Îmi urmează Mie nu va umbla în întuneric, ci va avea lumina vieţii" (8:12). Si inca mai zice Iisus: "Iar aceasta este judecata, că Lumina a venit în lume şi oamenii au iubit întunericul mai mult decât Lumina. Căci faptele lor erau rele". Si inca: "Eu sunt Calea, Adevărul şi Viaţa" (In 14:6). Iar in Levitic 11:45, Yahve le porunceste evreilor: "Deci fiţi sfinţi, că Eu, Domnul, sunt sfânt".Spre deosebire de profetii si apostolii evrei, Aristotel nu l-a vazut pe cel Divin, dar totusi se incumeta sa-l descrie in Metafizica 12.8: "Si daca deci Zeul este totdeauna in acea stare buna in care suntem si noi cateodata, aceasta ne trezeste mirarea; si daca in una si mai buna, aceasta ne mira si mai mult. Si Zeul este intr-o stare mai buna. Si viata de asemenea apartine Zeului; pentru ca actualitatea gandirii este viata; si Zeul este acea stare. Si actualitatdea autosuficienta a Zeului este viata cea mai buna si eterna. De aceea noi spunem ca Zeul este fiinta vie, eterna, cea mai buna, astfel incat viata si durata continua si eterna apartin Zeului. Pentru ca acesta este Zeul". Acum Apostolul Pavel ne fixeaza Zeul ontologic: "Pentru că de la El şi prin El şi întru El sunt toate". (Romani 11:36)Nici Hegel nu l-a vazut pe cel Divin, dar stie cum poate fi gasit: "[...] obiectul filosofiei nu este decat Dumnezeu; sau scopul ei este de a cunoaste pe Dumnezeu. Acest obiect este comun cu cel al religiei, cu diferenta ca filosofia il considera prin gandire, rationand, si religia, reprezentandu-si-l". (Istoria filosofiei) Voi remarca aicea ca stiinta este exclusa de la participare la cunoasterea Divinului. Ea se bazeaza pe empiric, pe observatie cu ajutorul simturilor sau aparatelor de masurat. Daca ceva poate fi masurat sau redus la o formula matematica, el nu poate constitui obiectul filosofiei, ci al stiintei. Scrie Kant in "Prolegomene la orice metafizica viitoare...": " Numai elaborarea cunoasterii a priori, fie prin intuitie, fie prin concepte si, in cele din urma, a judecatilor sintetice a priori -- si anume in domeniul cunoasterii filosofice -- constituie continutul esential al metafizicii". Acum in "Etica" sa, Spinoza stabileste ca exista trei feluri de cunoastere: 1. senzuala, 2. stiintifica si 3. prin intuitie filosofica, iar despre ultima scrie ca "cu cat sufletul este mai apt sa inteleaga lucrurile prin al treilea fel de cunostinta cu atat mai mult doreste el sa inteleaga lucrurile prin acest fel de cunostinta". Si inca: "Din acest al treilea fel de cunoastere purcede cea mai mare multumire sufleteasca ce poate exista". Platon, Aristotel si sfintii parinti erau demult la curent cu aceasta si fixasera cu sute de ani inaintea lui Spinoza viata contemplativa a filosofului sau credinciosului drept ideal al conditiei umane, realitatii umane sau al Dasein-ului heideggerian. "Cartile filosofilor iti vor explica orice lucru", scrie in Ars Poetica pioetul roman Horatiu (vers 310). Si daca existentialistul francez Jean-Paul Sartre considera ca "cunoasterea este vanatoare", vedem ca cea mai laudata si mai placuta cunoastere este prin intuitie filosofica. Iar, cum am scris mai sus, la vanatoare nu se pornesc femeile sau famenii, care se multumesc cu culesul tuberculilor. Vanatoarea presupune ca necesara si prealabila o cautare a vanatului, si iata ca Iisus ne spune ce trebuie sa cautam: "Căutaţi mai întâi împărăţia lui Dumnezeu şi dreptatea Lui şi toate acestea se vor adăuga vouă". (Mt 6:33). Iar aceasta prada se afla: "Căci, iată, împărăţia lui Dumnezeu este înăuntrul vostru". (Lc 17:21) In secolul 21, stiinta a ajuns la culmi si descoperiri marete, dar ea nu este un panaceu si este permanent imperfecta. Ea genereaza mai putina placere decat religia, arta si filosofia, ea este moralmente neutra. Prin metode diferite, religia si filosofia cauta sa consume Divinul, pentru ca Divinul este bun si bine si frumos. Intelectul uman este instrumentul cu care omul taie hatisul junglei pentru a ajunge la Lumina, la Adevar, la Divin, iar acest instrument trebuie mentinut permanent ascutit, gata de aplicare, iar mentenanta aceasta se efectueaza prin indeletnirea cu cartile filosofilor "care iti explica orice lucru". Hatisul junglei este ignoranta care te inconjoara, ruda cu neantul si haosul si maleficul. Spre deosebire de cuoasterea revelata (religioasa) care s-a oprit in dogma anului 325 cand a fost statuat Crezul nicenian, cunoasterea filosifca isi permite luxul de a se adapta permanent la noile realitati ale vietii, poate elabora noi concepte si poate corobora aceste concepte cu dogma religioasa. Evazivitatea Divinului confera caracter permanent impulsului omenesc de a-l cauta-vana si aceasta este un puternic generator de sens in viata vanatorului. Or, lipsa sensului duce la nihilism -- filosofia favorita a diavoului.  citeste si: https://daniellachi.blogspot.com/2020/04/saracia-duhului-si-impulsul-progresului.html
Saracia duhului si impulsul progresului


Iisus a văzut pe Natanael venind către El şi a zis despre el: Iată, cu adevărat, israelit în care nu este vicleşug. In 1:47   Cred ca nu va trebui sa depun prea mult efort pentru a convinge ca oamenii sunt animale: vezi cum ne hranim puii. Insa toti stim ca omul este ceva mai mult decat animalul, decat maimuta, sa zicem, ca a doua ca desteptaciune printre pamanteni. Nefiind inzestrati cu gheare si dinti redutabili, noi am putut supravietui si pune stapanare pe planeta aceasta doar datorita intelectului, cu care ne-am coordonat actiunile si ne-am inventat instrumente si arme. Folosita in scop reprobrabil, inteligenta se transforma in viclenie, care este o trasatura morala vicioasa prin care se comit pacate. Sa mergem in gradina Edenului, in momentul cand Adam, dupa ce a gustat din fructul oprit, se ascundea de Divinitate pentru ca era gol. Iata pana atunci nu avea nicio problema ca era gol, dar dupa ce mancat din fructul interzis, s-a terzit in el rusinea, adica constiinta. Si iata acesta este saltul de la animal la om. Ce ne deosebeste de animale? Constiinta cu care putem citi gandurile aproapelui, putem intui intentiile sale. Acum constiinta aceasta a noastra este ceva imaterial, dar in ea se desfasoara procesele psihice si, ce-i mai important, in ea se afla arbitrul moral, supraeul lui Freud, indicatorul despre bine si rau. Nu zice Divinitatea: "Iata Adam a devenit ca unul din Noi, stie ce e bine si ce e rau"? Cand un leu ucide o zebra, el nu comite un act cu valoare morala, ci un act firesc. Cand un rechin mascul violeaza o femela, el nu comite un delict moral. La oameni insa orice act/actiune este impregnat de simboluri etice si morale si legale. La legea statului nu ma voi referi prea mult, daca o incalci, statul aplica violenta asupra ta. Dar nu putem sa nu vedem ca exista o esenta comuna intre ceea ce este legal, etic si moral. Etica tine mai mult de conventiile sociale. Daca intri in casa unui om cu papucii plini de noroi, acesta nu este un delict moral, ci etic. De exemplu, a-ti scoate incaltamintea cand intri in casa unui japonez sau moldovean este un act etic, in schimb in casa unui american -- nu (din cauza posibilelor miasme de la membrele inferioare). Poligamia este norma la musulmani: depinde daca ai bani sa intretii cate sotii doresti, la crestini insa este o abominatiune. La evrei sunt permise ambele variante: rabinii lor au decis ca le este permis sa aiba mai multe sotii daca locuiesc in societati musulmane si doar una, daca locuiesc in societati crestine. Ca sa nu bata la ochi. Pedeapsa pentru delictul etic este expulzarea din comunitatea umana: trib, familie. Si nu e ceva usor de suferit, pentru ca omul este zoon politikon, scria Aristotel. Acum acest "politikon" nu inseamna politic, ci social, de la polis-ul, comunitatea orasului-stat din Grecia antica. Delictul moral e mai sever, pentru ca el presupune si asteptarea pedepsei din partea Divinului. Iata de ce etica si morala i-a preocupat pe toti filosofii antici, incat s-a ajuns pana la punctul ca Aristotel sa lege de ea fericirea personala a omului. Un om cu virtuti este un fericit, sugereaza stagiritul in Etica Nicomahica. Dar mai inainte de el, Platon, in dialogul Menon, ajunge la concluzia ca virtutea este un bun necesar, dar ea nu se invata, ci este un dar de la Divinitate. Ca deja stoicii si medioplatonicienii sa duca lucrurile in extrema, exact in momentul cand crestinismul isi stabilea doctrina etica si nu mai este pentru nimeni secret ca a imprumutat la greu de la acele curente filosofice. Astfel incat, Nietzsche scria in sec. 19 ca crestinismul este platonism pentru mase. Grecii antici nu puteau sa nu inventeze filosofia, daca voiau sa mai dainuie, deoarece religia lor a intrat in impas serios. Numai sa ne gandim la multitudinea de parteneri sexuali ai zeului suprem, Zeus, sau a zeitei iubirii, Afrodita. Mai rau nu se putea: trebuia de intreprins ceva urgent. La evrei, Moise a fost si mai transant: el anume cu normele morale a si inceput. Stiind cat de important este acest component al constiintei omenesti, Moise a condamnat nu numai fapta -- sa nu ucizi, sa nu curvesti --, ci si gandul, intentia -- sa nu poftesti. Astfel, spre deosebire de elini, evreii nu au trebuit sa piarda jumatate de mileniu, pentru a stabili prin speculatie filosofica ceea este moral si ce nu. Norma morala, in cele 10 porunci, a fost fixata la nivel de lege de stat, or, dupa cum se stie, legea are caracter obiectiv par excellence.Mergem in secolul 18 la Kaliningrad, la Immanuel Kant. In a sa "Critica a ratiunii pure", Kant ajunge la concluzia ca nu se poate demonstra empiric existenta Divinitatii si realitatea vietii dupa moarte. Probabil speriat ca descoperirea va duce la un declin al moralitatii, Kant scrie repede si "Critica ratiunii practice" in care insereaza a sa renumita: "Doua lucruri umplu mintea mea de o vesnic innoita si sporita admiratie si veneratie, cu cat mai adesea si mai straduitor se indreapta reflectia asupra lor: cerul instelat deasupra mea si legea morala in mine". Si inca un citat din Incheierea la aceeasi lucrare: "... A doua priveliste inalta la nesfarsit valoarea mea ca inteligenta, prin personalitatea mea, in care legea morala imi dezvaluie o viata independenta de animalitate..." Intr-un cuvant, spre deosebire de Moise, Kant considera ca legea morala este intrinseca constiintei umane si poate fi descoperita individual prin al sau imperativ categoric: procedeaza astfel incat actiunea sa devina lege universala. Straduintele iluministului Kant au suferit esec, pentru ca deja in a doua jumatate a secolului 19, Nietzsche se apuca sa inventeze o noua morala, anticrestina, iar in sec. 20, "uciderea lui Dumnezeu" a bagat omenirea in doua razboaie mondiale de vai si amar. Animalul de care se temea Kant si-a arata de ce este in stare. Iar in prima jumatate a sec. 19, Hegel -- filosoful care a pus pe policioare fenomenologia progresului -- ne avertiza ca in morala nu poate exista progres. Deci, cam de ce nu am reveni la Moise si la Platon si la Aristotel si la Iisus? Dupa cum se vede, valorile etico-morale sunt vesnice si imuabile. Si daca sfintii parinti au fixat ca pacate capitale: mania, mandria, lacomia, curvia, lenea, invidia, vanitatea --, ce aceste vicii erau manifeste doar in prima jumatate a primului mileniu de crestinism? Tu uite numai la presedintele moldovean cum se lauda cu facerea de bine. Oare aceasta nu-i viciul vanitatii? Tu uita-te numai la liderul organizatiei ortodoxe cum se plange ca este nevoit sa respecte legea statului. Oare aceasta nu este mandrie? Iar ca moldovencele sunt mai curvistine nu o spun eu, o spune Cantemir. Dar ca invidia este principalul material de constructie la moldoveni, nu o spun eu, o spune Ion Druta. Intr-un cuvant, valorile etico-morale exista si ele trebuie studiate si de ele se ocupa atat filosofia, cat si religia. Acum daca dupa lecturarea acestui text, te-am facut sa te gandesti daca iti trebuie o astfel de carte, voi considera misiunea mea realizata. Pentru ca atunci cand Iisus a fixat saracia duhului drept prim pas spre fericire, El a avut in vedere ca omul trebuie sa aiba o constiinta cat mai "saraca" de pacate si preocupari pentru fleacuri. Un om cu o buna pregatire etica va fi mai imun la viclenia aproapelui si mai pregatit s-o infrunte, or toata Biblia este plina de suplicatii de genul: Doamne, izbaveste de cel viclean, sau necredincios, sau raufacator. Tie iti trebuie un instrument de depistare a acestor vicleni. Dar chiar si in afaceri sa luam: nu-i asha ca mergi mai bucuros la magazinul unde stii ca vei fi deservit amabil?!

Generat în 0.21 secunde.