Blogul lui Gicu Popa

Blogul lui Gicu PopaBlogul lui Gicu Popa



RSS posts

Politica si Politici


Comenteaza





Loc de dialog la Radio Moldova sau despre prostia unora, incompetenta altora și vremea proștilor la Teleradio
   De mai mult timp, la Radio Moldova există o emisiune întitulată „Loc de dialog” și o „stea în devenire” la această emisiune, atribuită de „astronomii”, cititori în stele ai astrologiei jurnalistice moldovenești, grupului celor mai strălucitoare stele din constelația emisiunilor politice. Sîc ! Nu aș fi insistat asupra acestei stele a cărei lumină nu va ajunge la pământ nici chiar după ce va apune și odată cu apusul căreia constelația nu va avea de pierdut absolut nimic... Dar prea strigătoare la cer mai este „strălucirea” lui pală, care lovindu-se de orbirea mentală ce i-o provoacă propria-i strălucire se întoarce la urechile betegite ale radioascultătorilor, creând o reacție adversă asupra timpanului și receptoarelor umane ce răspund de prelucrarea informației. De unde l-ați scos pe acest tâmpițel ? Uneori îl ascult la emisiuni care nu au invitați ci numai oameni ce răspund la niște întrebări prostești, îl ascult bâlbâindu-se în direct și debitând aberații. Chiar ieri l-am auzit vorbind peste programul obișnuit al emisiunii lui, de parcă declarațiile pe care le făceau liderii partidelor politice, ar fi fost tema zilei și meritau să întrerupă mersul firesc al emisiunilor programate, pe care le așteptam cu nerăbdare. Unu la mână. Doi: declarațiile ca declarațiile, dar nivelul de pregătire al „stelei” e sub nivelul plintei ! Am auzit repectiva „steluță” la emisiuni și m-am gândit: „Doamne, la Teleradio e chiar vremea proștilor ! ” Dacă ei tolerează asemenea „stele” precum e Maceac la Radio, precum e Bortă la TV și încă un preot care mai „comentează” pentru TV, sigur e vremea proștilor la Teleradio. Și când spun că e vremea proștilor, mă refer nu doar la cei care prezintă ci și la cei care conduc. Dacă ei acceptă acești proști, ori sunt ca și ei, ori se tem că sunt mai proști decât aceea. Că dacă ar fi deștepți, i-ar înlocui cu oameni destoinici, cu oameni care știu să-și facă treaba ! Se pare însă căproștii mai proști, îi vor înlocui curând pe proștii mai deștepți. Or nu în zadar vorbește prin târg steluța în devenire că își poate permite să-i spună actualului șef de la Radio unde ar trebui să se ducă după ce i-a expirat mandatul și că în curând el îi va prelua locul, pentru că are el pe cine are acolo unde trebuie. Nu în zadar vorbește gura târgului că un oarecare articol de baie, instalat într-un WC de la TV, care poate reflecta imaginea obiectelor și a oamenilor, îl are la mână pe un oarecare om ce are probleme cu auzul și nu ascultă de glasul telespectatorilor, ci de propriul servilism. Ce să-i faci... E vremea proștilor la Teleradio ! Vreme ce pare să nu mai aibă sfârșit.P.S. Și în aceste condiții de ce nu le-ași spune și eu proștilor unde să se ducă. Ei în fiecare zi mă bagă mpunându-mă să acult rezultatul prostiei lor. Îi bag și u pe ei: „În p***a mamii voastre, de unde ați ieșit, acolo să vă duceți !” Bye-bye.
Transmisiuni cu „bortă” de la Catedrală, la Moldova 1
     Ascult de ceva timp transmisiunile în direct de la Catedrala Centrală din Chișinău, comentate de un oarecare „protoiereul Fiodor Bortă”... cred așa se prezintă respectivul. Aoleu și vai de mine ! Ce bortă în imaginea TV Moldova 1 ! Incoerență, nimic clar, greșeli de dicție și, deși nu sunt specialist, dar evident și unele noțiuni de învățătură de credință sunt confundate de acest ditamai „protoiereu”:) Iartă-mă, Doamne, dar chiar îngădui ca toți proștii să ajungă „protoierei” și încă să și comenteze la TV? :)      Adineaori, ascultam comentariile dlui Iulian Proca care comenta de la Catedrală. Erau profesionoste, înțelegeam totul și mă ungeau la inimă. Datorită acelor comentarii am și început să merg mai des la biserică. M-am gândit că dl. Proca a plecat de la TVM când l-am auzit pe acest „protoiereu” comentând. Dar, văd în continuare emisiunile de religie duminica dimineața și înțeleg că dl. Proca mai este la TVM. Pe urmă, întâmplător, am dat la Radio Moldova de o transmisiune în direct de la Catedrală și l-am auzit pe dl. Proca comentând. Acum când sunt transmisiuni, mă uit imaginea la TV și ascult sunetul de la Radio. Uneori la Radio se fac transmisiuni nu doar de la Catedralaă. Atunci nu mai privesc Moldova 1 !     Și nici n-o să mai privesc. Mă gândesc chiar conducerea TV nu vede și nu aude? Acest Surdu care stă în fruntea TV a fost prezentat ca un profesionist. Dar, ceea ce se vede la TV, în special în comentariile de la Catedrală, este un total neprofesionalism. De ce e surd Surdu la asta?:)   Chiar, oameni buni, nu se poate așa în continuare. Acest protoiereu se prezintă ca fiind de la Catedrală. Și lumea noastră, credulă cum e, atunci când aude cum vorbește un „protoiereu de la Catedrală” i-a lucrul ăsta în serios și își face „un etalon”: „Tași, fa, că așa o dzîs preotu di la Catidralî !” Mă gândesc și la Mitropolitul nostru care slujește aproape întotdeauna la Catedrală. Chiar el nu vede și nu aude și îi place oare să aibă așa un comentariu când slujește? Halal !  Halal și de MU-1  care are specialiști buni, dar îi pune în locul lor pe proști. Probabil că cei care fac lucrul ăsta sunt la fel de proști !!!      Respectul meu pentru dl. Proca. Vă ascult la Radio și sper să reveniți la comentarii la Moldova 1 !
VACA „SFÂNTĂ” DE LA MOLDOVA -1, COADA EI ȘI ȘTAMPILA PRIMĂRIEI
Un interviu absolut „inedit” înserat astăzi de Union.md (http://www.union.md/uinfo/mass-media/angela-sirbu-trebuia-sa-candidez-in-2010-la-functia-de-presedinta-a-trm) m-a lăsat fleașcă. Am știut întotdeauna că prostia își caută aciuare prin locurile din față și m-am convins încă o dată. Omul modest și deștept, întotdeauna a stat departe, undeva în spate și, din păcate, în societatea noastră, condusă de proști, nu și-a găsit loc prin posturile de conducere. Prostul, dimpotrivă, de prost ce este, s-a băgat în față și de acolo, de la înălțimea postului său, cu prostia-i abisală i-a privit cu dispreț pe cei din spate, insinuând că de fapt, aceia ar fi cei proști. Auzi tu, titlul de articol: „Angela Sîrbu: „Trebuia să CANDIDEZ în 2010 la funcţia de preşedintă a TRM””. Trebuia în general să nu candidezi nicăieri, domnișoară on-e-g-izdă ci să stai la ong-ul dumitale să-ți cauți de treabă! Acum, poate ar trebui să-ți cauți un program social care să te ajute să te angajezi acolo unde îți e locul – la origini. Nu la originile la care te-ai gândit (deși apreciez că te-ai gândit că acolo îți e locul) ci la originile carierei dumitale. Cică, spune A. Sârbu, atunci când a venit la TV și a intrat pe uşa televiziunii în ziua în care a fost aleasă, pe 22 februarie 2010, primul lucru pe care l-a văzut a fost mânerul uşii de la intrare – era rupt. Era poate un semn pentru dumneata, că nu trebuie să mai intri pe acea ușă, dar, ca toți omenii care își caută loc în față, nu l-ai înțeles. Dincolo de acel mâner care dumitale, ți se pare „sugestiv pentru atitudinea oamenilor din televiziune faţă de locul lor de muncă şi faţă de cei pentru care ar trebui să lucreze”, nu te-ai gândit că de fapt, anume acel mâner arată atitudinea administrației TRM față de cei care muncesc acolo. E normal, ca într-un timp onorabil de când există această televiziune să se mai uzeze unele lucruri, iar administrația, chemată în primul rând să fie un manager bun, să le mai repare. Dar, dumneata, făcând parte chiar din acel moment de când ai văzut mânerul rupt, din administrație, ai văzut ceea ce ai văzut, că prea te rupeai în față ca să te mai gândești și la o atitudine omenească față de cei care s-au săturat și ei de mânerul rupt care le îngrădește accesul la serviciu. Și apoi, hai să fim sinceri, mânerele rupte, sunt un așa de bun lucru pentru cei din administrație! Dacă faci o reparație și pui niște mânere rele, există posibilitatea ca peste câteva luni să mai schimbi un mâner și să mai delapidezi niște bani, nu? Dumneata, te pricepi la asta. ONG-urile oare nu se specializează în atragerea de fonduri și cheltuirea lor?Mai spune A. Sârbu că „Toate schimbările în bine care se văd astăzi pe ecran, au fost făcute de o mână de jurnalişti proaspeţi şi talentaţi şi altă mână de manageri credibili în ochii partenerilor occidentali care au sprijinit financiar schimbările”. Aici, chiar mai dat gata, domnișoară ! Am spus și în articolul anterior că „pute a carne prăjită” și neprofesionalism când privesc Mesagerul, pentru că acolo zici dumneata că „s-au schimbat lucrurile”. Hai să-ți dau un exemplu, proaspăt-proaspăt despre mâna dumitale de jurnaliști și schimbările care se văd la ecran. Am urmărit azi în direct La M-1 Investirea președintelui. Transmisă în direct, sub orice critică, atât regizoral cât și jurnalistic (fără comentariu ș.a.m.d. – măcar să fi scris „fără comentarii”), a fost realizată de „mâna de jurnaliști profesioniști” de la Știri și Dezbateri.Apoi, politicienii aceea despre care spui dumneata că s-au arătat nemulțumiți în direct de imaginea pe care i-ați creat-o, nu s-au arătat nemulțumiți de ceea ce debitezi dumneata ci tocmai de neprofesionalismul, „mânii de oameni” care, am înțeles că primesc salarii cât ar primi toți ceilalți „proști de la TRM” (vorba dumitale, care a circulat des prin TV – asta o știu de la cei care muncesc acolo) luați împreună. Și acesta e defectul cel mare al salariilor de la TVM nu organigrama și sistemul de salarii despre care vorbești dumneata. Am privit o emisiune cu Vlad Filat, moderată de „profesionista” E. Robu Popa și am avut impresia că Filat se va scula imediat și va pleca și asta nu pentru că nu-i plăcea „imaginea” lui, ci de prostia întrebărilor moderatoarei, pe care, sunt sigur, dumneata i le dictai prin cască. Ce mai zici dumneata? Că „cei care au apreciat explicit efortul nostru au fost cei care ne privesc – câteva sondaje de opinie au arătat că publicul ne percepe ca fiind mai corecţi, echidistanţi şi profesionişti. Ne-au susţinut şi colegii din sectorul neguvernamental şi instituţiile internaţionale care ne-au monitorizat strâns”. Păi, cine a făcut aceste sondaje, cei din sectorul de unde vii dumneata sau dumneata împreună cu Liliana Vițu cu care, în plină reformă ai tocat cele 600 000 de dolari ? Cât ți-a picat și dumitale? Că altfel nu pot să-mi explic de toți cei pe care îi cunosc eu când vine vorba de Moldova – 1 spun că le e greață de prezentatorii de la Știri și de asta nu mai privesc Mesagerul și numai dumneata, vezi, Doamne, ești ahtiată de „schimbările produse”.Apoi, spui dumneata că reticența angajaților TV față de reforme se vede și din faptul că odată, venind la o zi de naștere a unui angajat al TV, ai găsit-o în capul mesei pe comunista Adela Răileanu de la NIT. Și? Acesta e un motiv să confunzi coada vacii cu ștampila primăriei?  Nu știu ce ai făcut, ai plecat sau ai continuat să mănânci și dumneata alături de ea, dar așa sau altfel, un lucru nu la-i făcut corect. Știu, că ai fost colegă cu Adela Răileanu și ai fi putut să o întrebi ce mai face pe fosta dumitale colegă și predecesoare. Apropo, în emisiunea cu Vlad Filat despre care am amintit mai sus, când profesionista dumitale prezentatoare l-a întrebat pe Filat de ce continuă să îi țină în funcție pe cei care au activat pe timpul comuniștilor, știi ce i-a răspuns? „Noi am zis că suntem mai bun decât comuniștii”, ASTA A SPUS PREMIERUL. Dumneata, cu ce ești mai bună decât Adela Răileanu cu care ai fost colegă și cu care ai stat la o masă sau ai plecat fără să o întrebi ce mai face ? Așa ai plecat și de la M-1 supărată că, vai, ți-au blocat genialele reforme. Nu ai spus însă nici un cuvânt despre calitatea reformelor pe care le-ai inițiat. Și noroc că în fruntea Companiei mai sunt oameni breji care te-au stopat la timp. Aș vrea să te întreb, așa ca fapt divers. Ai fost la ziua de naștere a vreo unei persoane căreia i-ai dat salariu mare sau ba? Dacă da, nici aceștia vezi că nu te respectă. Ce au făcut „nemernicii”?  Au chemat-o pe însăși comunista Adela Răileanu, în televiziunea dumitale „sfințită” de reformele pe care le-ai visat dumitale cât timp era la CIJ.M-am plictisit să tot scriu ce ai mai zis dumitale, de asta pur și simplu, o să te citez prostește, ca pe un „clasic în viață”: „Realizatorii de programe de la televiziune care, potrivit normelor în vigoare şi astăzi trebuie să producă 30-45 de minute de emisiuni pe lună, îşi percep emisiunile ca pe o proprietate, vaca sfântă care nu poate fi înlocuită sau îmbunătăţită. Ziua şi ora emisiunii în grilă trebuie neapărat să depindă de doleanţele realizatorilor, mai puţin de preferinţele publicului sau de opinia directorului televiziunii, iar orice tentativă de a interveni în structura şi conţinutul unui program se încheia obligatoriu cu scrisori către conducerea Companiei şi Consiliul de Observatori în care realizatorii pretindeau că-i persecut”. Nu e adevărat, emisiunea pentru realizatori nu e o „vacă sfântă” (vaco! – sory, dar se cerea această notă), pentru că nu suntem în India și apropo, se zice vacă sacră, nu sfântă, ci e un copil căruia realizatorul i-a dat viață și i l-a crescut. Oriunde ai fi – la o agenție de știri, la un post de radio, la un ziar – oriunde, chiar și intervenția unui director profesionist într-un text scris de reporter, de redactor, de cine vrei dumneata,  ar atrage după sine strigăte și văicăreli, ditamai intervențiile unui director zăbălos care vine din alt domeniu. Încearcă și dumneata acum să-i spui Svetlanei Corobceanu care a realizat interviul cu dumitale ce să scrie, ce să taie, la ce oră și la ce rubrică să-ți plaseze interviul și ai să vezi rezultatul.     Sincer, nu mai am timp să-ți iau de-a fir-a-păr  toate prostiile, nici nu a fost asta intenția mea. Zic doar atât, Slavă Domnului că nu pleci la Ambasada Republicii Moldova în Cehia, „aşa cum s-a zvonit anterior”, ca să ne mai „pozorăști” și pe acolo.Apropo, am o cunoștință la M-1, eu consider că este o prietenie între noi, sper că și acea persoană crede la fel, care mi-a arătat un text al unei emisiuni, redactat de dumitale cu pixul și cu semnătura dumitale de după redactare. De acolo se vede clar „opinia directorului televiziunii”. Numai că din câte știu eu în limba română, cuvântul „opinia” înseamnă altceve decât „prostia”. Cu ce drag l-aș publica! Noroc de cel care mi-a arătat textul că zice că, poate, ai avut un moment de slăbiciune. Deci, te și apără! Ceea ce mă face să cred că lumea de acolo a crezut în dumitale și te-a privit ca pe un om mai „normal” decât îi crezi dumneata. Nu te ascunde, așadar sub masca unei victime, pentru că nu ești. Propria-ți dorință de fi în față, te-a aruncat dincolo de clanța ruptă a televiziunii. Televiziunea, așa cum spun cei care muncesc acolo e ca o mlaștină, care te trage la fund, stoarce totul din tine, după asta te lasă. Pe când pe dumneata, mlaștina aceasta te-a scuipat fără să te tragă. Așa că dacă ai plecat și nu ți-au ajuns puteri și minte să faci ceva bun la TV, nu mai scuipa în „proștii” cu care ai muncit și în comparație cu care dumneata pari (și ești!) acum și mai proastă. Te-a scuipat mlaștina aceasta din cauza incompetenței dumitale și cred că înțelegi și dumneata lucrul acesta, dar nu vrei să-l recunoști. Mai bine recunoaște, pentru că nu cred că vrei să auzi și alte adevăruri despre activitatea dumitale de acolo. Sau n-ai vrea de exemplu să auzi că ai plecat și pentru că ești urâtă de mama focului.  Hai să umplu acest pahar al răbufnirilor mele față de aberațiile dumitale, că mai mult, n-o să mă mai iau de dumitale și o să-ți spun totul acum. O întâmplare pe care am auzit-o de la cineva: Cică odată pe teritoriul televiziunii, mai aproape de perioada când dumneata ai descoperit că la TV clanțele sunt rupte, un prezentator de la o altă televiziune a venit în vizită pe la TVM și mergea cu o angajată prin curtea TV. Te-a văzut pe dumneata. Dumneata te-ai salutat. După ce te-a văzut prezentatorul de la o altă televiziune, l-a întrebat angajatul TVM: „Cine e asta?” „E directoarea noastră”, i s-a răspuns. „Maica Domnului!”, a exclamat prezentatorul. Iar angajata de la TVM l-a întrebat: „Da tu de unde-i știi porecla?”. Cred că nu mai are rost să-ți spun bancul. Mă îndoiesc că îl știi, dar mai întreabă și dumneata care-i morala. Că sunt sigur că n-ai tras nici un folos din cei doi ani de la TVM, la fel cum n-ai înțeles nimic din ceea ce am debitat eu pe aici. Ca să înțelegi: „Nu ai fost o vacă sacră, la care ar fi trebuit să privim ca la o salvatoare a televiziunii, poate ar fi trebuit să îi mai asculți și pe alții”. În definitiv, ce ai câștigat? Ai vrut să fii o „vacă sacră” dar din această combinație de cuvinte numai sacră n-ai ajuns. P.S. Mai știu un lucru: chiar dacă ai renunțat la mașina dumitale de serviciu cu numere de Parlament, te-am văzut în oraș în aceeași mașină cu alt numere, de Chișinău, din astea noi, cu albastru pe margine. Noroc în continuare!  Cu drag, Gicu Popa
CE A VRUT GODEA CERÂND AUDIEREA CONDUCERII TRM
M-a întristat faptul că ieri Mihai Godea, cerând  audierea conducerii Companiei TRM, a debitat niște prostii mai mari ca el. Din start, vreau să fiu înțeles corect: Nu m-a întristat că a cerut audieri ci că a debitat ceea ce a debitat în cadrul acestor audieri. M-a întristat pentru că îi port respect acestui Godea încă de prima dată când l-am văzut la TV și apropo, tot la Mu – 1. Îl respect nu numai pentru faptul că vorbește corect românește, dar și pentru că știe să vorbeascăJ și nu doar pentru asta. Respectul pentru el începe însă să mă părăsească și sper să fie doar o stare temporară.În 6 martie, acesta a spus în ședința Parlamentului că reformele începute de Angela Sârbul la Mu – 1, sunt blocate, că asta nu e pentru prima oară când Sârbu încearcă să-și dea demisia și totul numai pentru că inițiativele ei „super-tari” de reformare sunt blocate nu știu de cine.Acum, dle Godea, să știi și Dta, am scris în acest blog că privesc Mu – 1 de când eram mic, nu am renunțat la acest post TV niciodată. Amintesc asta ca replică celor care în multitudinea de canale oferite de rețelele TV prin cablu, s-au pierdut printre butoanele telecomenzii și rătăcesc undeva pe canalele de filme HD, divertisment sau porno și de acolo continuă să critice Mu-1 pe care nu o privesc. Îi zic Mu-1 pentru că mă amuză această denumire, dar în esență continui să o privesc. Și îi mai zic așa pentru că sigla nouă inventată de Angela Sârbu, te duce mai mult cu gândul spre această pronunție, decât vechea siglă.Acum, hai să-ți mai zic ceva, dle Godea:  Continui să privesc cu plăcere unele emisiuni mai vechi de la Mu-1 cu prezentatori vechi și profesioniști. Nu o să schimb pe nici o altă emisiune sau un al post emisiunile „Baștina”, „Bună seara” sau „Lumina Adevărului”. Dar, mă piș de sus, de pe turnul Eiffel (cum cânta V. Vâsoțki – numai că el scuipa de acolo, iar eu mă piș) pe prezentatorii veniți ca urmare a „reformelor” Angelei Sârbu. Priviți, dle Godea,  faimosul altădată „Mesager”. Astăzi în el nu poți vedea decât neprofesionalism, bâlbâieli, reportaje difuzate cu întârziere de 2-3 zile, limbaj de lemn, prostie într-un cuvânt. Mai pui că atunci când apare iubitul (amantul! J) prezentator de știri al Angelei Sârbu de la Mesager, pute a carne prăjită din cadru. Expresiile gen „transportul a fost dat peste cap”, „iarna-i grea omătu-i mare” nu încetează să fie utilizate la știri, deși genul acesta - știrile - implică o cu totul altă abordare a informației, cu atât mai mult la o televiziune publică. Nu aș aminti despre ei, dacă Dta dle Godea, ai fi tăcut despre „reformele” A. Sârbu și „piedicile” care i se pun și pur și simplu ai fi solicitat o audiere a conducerii TRM sau te-ai fi in(ex)citat când cineva din colegii dumitale a întrebat de ce, inclusiv Sârbu, primește 30 de mii, iar ceilalți te miri cât. „Am răbdare când e vorba de prostie, însă nu cu cei care sunt mândri de ea” spunea Edith Siwtel și îl citez nu cu referire la Dta, dle Godea, ci la prezentatorii de după reformă ai A. Sârbu. Ca om dintr-o parte, nu vreau să zic: vai ce proști sunt ăia și ce deștept sunt eu, aș fi un prezentator mai bun ca ei. Nu. Parafrazându-l pe Ion Creangă zic și eu: „Știu că sunt prost, dar când privesc Mesagerul, prind curaj”.Dealtfel, dle Godea, nu mă interesează a cui interese le-ai apărat când ai solicitat aceste audieri: ai fost convins de propria convingere sau de cea a patroanei de fapt de la MU – 1 – Corina Fusu. Un lucru e cert: ai nevoie urgentă să pleci de pe canalele Playboy, Ero clips, Latex, Hentai, Couples, Fetish, Girls solo, Blonde, Milf, Shaved, Anime, Hardcore, Russkie nochi etc. Vezi, că le știu și eu, dar nu stau pe ele toată ziua ca să critic după asta Mu-1 că nu s-a reformat și nu dă porno pe post.Las-o pe A. Sârbu să plece în plata ei, că acuși o convingi să rămână. Și nu voi mai suporta să privesc prostia de unde a fost ea director. Păcat că l-ai convins pe Marin în Parlament să nu lichideze „reformele” ei de la „Mesager”.
REFORMĂ ÎN STIL TRM – ist
În dimineața zilei de 6 iunie când încă nu se știau rezultatele oficiale ale alegerilor din 5 iunie și toți trăiau sub impresia rezultatelor exit – pollului, mare a fost descoperirea pe care avea să o facă pentru sineși administrația TRM. Parcă nu era de ajuns ca doar peste câteva ore să se facă vădit că exit – pollul din 5 iunie nu a făcut decât să alimenteze încrederea idioată a lui Dodon că toate aceste sondaje sunt niște instrumente de a manipula populația, a venit și administrația TRM cu ideea genială de a începe „reforma”. Și doar peste câteva ore și-a descoperit prostia din tărtăcuța plină de idei năstrușnice, alimentate din proiectele ong-is(z)t(d)e. Nici măcar așteptând ca rezultatele alegerilor să fie anunțate chiar dacă parțial, cel puțin oficial de CEC, la 8.30 dimineața, șeful de la TRM, Constantin Marin, crezând că Dorin Chirtoacă este deja învingător și deci, Mihai Ghimpu, care l-a pus în fruntea TRM pe acest Marin, mai este în vogă, i-a adunat pe toți angajații de la Mesager și le-a „înmânat” noile contracte. Unora le-a înmânat, altora, nu. Unora care sunt în anul 2 la facultatea pe care până nu demult a condus-o aducând-o la sapă de lemn și care numai jurnaliști nu se pot numi, le-a dat salarii de 6 mii, iar altora care lucrează de mai mult timp în televiziune le-a dat câte 4 mii (impozabili, deci câte vreo 3 mii la mână – am auzit că și contabilitatea TRM știe să „impoziteze” cum îi convine pentru ca să economisească pentru salariul de 37 de mii al dlui Marin). Peste un timp, au început însă să vină și primele rezultate oficiale ale alegerilor. Și reforma s-a oprit. „Mulți dintre cei care au primit contractele, au dat în judecată, de asta s-a oprit reforma” – așa argumentează azi conducerea TRM stoparea pseudoreformei.Dacă în turul II câștigă Chirtoacă, reforma, cel mai probabil, va continua. Dar, ce va fi dacă se va întâmpla invers? Ideea nu este că trebuie să câștige Dodon. Ideea este că această instituție încă rămâne politizată, ideea este că în fruntea acestei instituții vin oameni care nu au coloană vertebrală, pentru care politicul și nu profesionalismul este mai important. De asta niciodată în această instituție nu va fi regulă, de asta orice reformă inițiată de oameni de acest „gen” fără sex, vor fi întotdeauna contraproductive. Reforma nu înseamnă schimbarea unor oameni pe alții, adeseori în detrimentul profesionalismului, reforma stă în schimbarea mentalității care trebuie să ducă la apariția pe sticlă a unui produs cu totul nou – produsul TV pe placul telespectatorului. Iar schimbarea mentalității nu înseamnă să-i spui unui om că nu face parte din echipa ta ci schimbarea felului de a funcționa a unei instituții. Atâta timp cât acest lucru nu va fi înțeles de politicienii noștri, atâta timp în fruntea acestei instituții vor fi nevertebratele de tipul Marin, Sârbu, Dorogan, care probabil până la urmă, după ce vor pleca din funcțiile lor atât de efemere, se vor face consilieri municipali din partea lui Dodon si-i vor povesti lui Ghimpu cum grație reformelor lui, au ajuns și ei să nu mai lucreze la TRM. Apropo, după „reforma” de la Mesager, administrația fără șira spinării a TRM vrea să pornească o reformă și în alte redacții ale Televiziunii și Radioului. Așteaptă rezultatele alegerilor. După asta cred că cei din Guvern, vor trece la reforma din administrația TRM. Că doar așa trebuie să fie. Prea mult ONG –urile unde au lucrat anterior Sârbu și Dorogan laudă TRM – ul. Ceva nu e în regulă. Trebuie o reformă ca această instituție să lucreze mai prost… mai prost… până nu va mai rămâne nimic din ea, nici măcar figura suplă a Angelei Sârbu. Ca mai apoi să o putem vinde lui Plahotniuc pentru 20 de lei. Da apropo, votați Chirtoacă în turul II ! Vorbesc serios ! Niște nevertebrate nu vor strica cursul democratic al țării noastre. Cel puțin despre ei, cu tot cu reformele lor, istoria democrației moldovenești nu va scrie nimic ! 
PROSTIA DE LA M1 NU ÎNCETEAZĂ
Am impresia că orice conducere care vine la MOLDOVA1, vrea să facă așa ca această televiziune să arate cât mai prost. De la care anume director încoace mi s-a creat această impresie, nu mă întrebați, pentru că privesc Moldova 1 de mult mai mulți ani la număr decât numărul directorilor care s-au perindat prin această instituție și niciodată nu mi-am propus să le rețin numele. Dar, mi se pare că actuala conducere și-a arătat cu vârf și îndesat incompetența în a conduce o instituție de acest calibru. Să nu credeți că mi-am propus cu orice preț să caut nod în papură actualei conduceri de la Moldova 1 și în general de la TRM. Dar ceea ce se vede pe sticlă, vorbește de la sine. Excepție fac unele emisiuni bune, care, din păcate, nu sunt o realizare a actualei conduceri ci sunt reușita profesioniștilor de la această televiziune care muncesc acolo de mai demult. Fac aceste constatări în legătură cu lucrurile proaste care apar pe M1 cu regret, pentru că, probabil ca și mulți alți oameni, am crezut în „schimbarea democratică” de la TRM. Și în schimb am primit decepția de a vedea în fruntea TV MOLDOVA 1, principala structură a TRM, o „oaie” liberală. Iertată să-mi fie expresia, dar am avut în vedere că face parte din turma liberală, nicidecum nu m-am referit la necuvântătoarea care behăie pe izlazuri pentru că păstorul și turma au uitat de ea și au plecat înainte. Am citit prin comentariile din blogosfera noastră unele care îmi par „trase la xerox”: Când cineva critică pe cineva, apar niște (sau unul) deșteptăței care le spun autorilor că articolele lor sunt bazate pe emoții și nu pe fapte. Ca să nu le ofer plăcerea acestei „constatări”, o să trec la argumente.

Priveam astăzi Moldova 1. Tocmai venisem acasă și am inclus televizorul din bucătărie. Butonam ca să găsesc ceva ce m-ar captiva să rămân pe un post sau altul și să-mi facă bine la digestie. M-au oprit niște imagini interesante la Moldova 1. Peste vreo câteva minute respectivele imagini s-au terminat și a început… Ce credeți? Am auzit mai întâi cântecul „Tati, te rog, la culcare, spune-mi o poveste…” și nu am crezut… Am ridicat ochii și am văzut binecunoscutul generic în care s-au filmat toate rudele Ecaterinei Teleșcu, adică genericul Povestii de seară. E un lucru normal să vezi Povestea de seară pe Moldova 1, o să-mi ziceți. Așa mi-am zis și eu. Numai că știam că am venit acasă pe la 18:30 și de atunci trecuseră doar vreo 5 - 10 minute. M-am gândit că, posibil, am greșit eu ceva și am ajuns mai târziu acasă. Dar, imediat am privit în colțul drept al ecranului, unde am văzut ora care stă afișată permanent în acel loc pe Moldova1. Era 18:40. M-am gândit iarăși că probabil și eu, și cei de la Moldova 1 avem ceva în comun: la mine s-a dus mintea de acasă, la ei s-a stricat ceasul. Dar, imediat am ridicat mâna stângă (pe stânga port ceasul ca toți oamenii normali, nu ca unii – pe dreapta) și am privit la ceas: era 18:40. Acum că m-am convins că la acel moment (în rest, nu știuJ), totul era în regulă cu capul meu și cu ceasul lor, am tot rămas cu ochii bunghiți în televizor, privindu-l pe Ciky cum se strofolește să demonstreze tuturor că este papagal și nu cocoș. De când eram eu mic știu că povestea de seară, începea aproape de ora 9 seara, după asta mă culcam. Dar și ora 9 seara, chiar dacă nenea de la TV îmi zicea „Noapte bună”, mi se părea prea timpurie. Sărmanii copii de astăzi, ce vor fi zis ei acum că trebuie să se culce la ora 19:00?

Ideea este că ora de difuzare a Poveștii de seară a fost schimbată. Acum ea nu mai este difuzată la 20: 40 ca mai înainte ci la 19:40 și la 19:55 se sfârșește, după care, logic, puradeii trebuie să plece la culcare. Iar povestea a fost mutată de la ora obișnuită, numai pentru faptul că ora 20:40 – 21: 00 este o oră de prime-Time din care se pot scoate bani prin amplasare de publicitate. O idee mai grozavă nici că putea să le vină Angelei Sârbu și lui Costea Marin. Să-i trimită pe copii la culcare mai devreme, ca să aibă ei din ce își umple buzunarele. Știu că TRM traversează timpuri grele, are un buget insuficient și trebuie să reziste, dar nici chiar așa. Dă-o-ncolo de treabă! A ajuns Angela Sârbu și Costea Marin să le spună copiilor când să se culce. Acum copiilor din toată Moldova să nu le treacă prin cap să întrebe „de ce așa devreme?” când la ora 19: 55 o să-i trimită părinții la culcare. Răspunsul e simplu: „Pentru că așa vrea Tanti Angela Sârbu și nenea Costică Marin”. Era ora 19: 55. Noapte bună, copii! Noapte bună popor, prostit de mic prin televizor!P.S. Am auzit despre o oarecare grilă nouă la TRM, aprobată de CCA. Interesant, ce tâmpenii vom mai vedea?
MI-E SILĂ
Mi-e silă de țara în care trăiescMi-e silă de proștii ce-n ea boierescȘi de proștii… ce pe proștiÎn funcții îi investesc.Mi-e silă de judecătorii corupțiDe moldovenii și rușii mancurțiMi-e silă de tine, popor oropsit,Că nu-ți mai ajunge să fii călărit.Că tot mai dorești să trăiești în căcatȘi-n frunte ți-i pui pe Voronin, pe Lupu,Plahotniuc și …..  (știi tu)Și pe …… - tot un rahat.Mi-e silă de tine, sistem idiotSută la sută de tip mafiot –Ba leafă nu-mi dai, ba la leafă mă ai,Ba drepturi îmi dai, ba le taiMi-e silă de țara în care trăiescȘi vreau chiar acum s-o părăsescMă ține însă un clenci nebunesc -Încă nu am pașaport românesc !Băsescu ! Îmi dai pașaport românescu?
PLAHOI, DĂ-MI TVR-UL ÎNAPOI !


De vreo câteva zile citesc pe canalul de la SUN TV, unde mai înainte priveam TVR 1, o informatie care suna cam în felul următor: „Stimaţi, abonaţi, în legătură cu faptul că dreptul exclusiv de a retransmite postul de Televiziune TVR 1 pe teritoriul Republicii Moldova apartine firmei ... (nu mai ştiu denumirea, dar e firma care gestionează canalul 2 PLUS şi al cărei prorietar e proaspătul prim-vecespeaker Vlad Plahotniuc), acest post este transmis în exclusivitate pe canalul 2 PLUS. SUN TV Comunication poartă negocieri pentru retransmiterea altui post pe această frecvenţă”. A fost multă panică atunci când TVR 1 a dispărut din spaţiul mediatic al R. Moldova şi nu mai era retransmis pe frecvenţa naţională 2. Şi pe bună dreptate s-a făcut panică. Era un post în care majoritatea populaţiei din R. Moldova se regăsea. Sistarea retransmisiei TVR-ului pe teritoriul R. Moldova s-a produs pe pe timpul comuniştilor cărora TVR-ul le-a încurcat. Dar, parcă oleacă s-a mai redus din panică atunci când SUN TV a inclus în pachetul său TVR –ul.Şi iată că a venit Plahotniuc cu postul lui 2 PLUS ca să-mi ia TVR-ul ! Eu vreau să văd TVR – ul original, fără reclama din care trăieşte Plahotniuc şi fără ştirile lui de doi bani de la 2 PLUS. De ce, privind TVR 1, ar trebui să aud cum 2 PLUS le linge fundul democraţilor (PD-ului am în vedere!) ? Eu vreau să văd tot ce arată TVR, fără ca în celălalt colţ să mi se scrie 2 PLUS, fără să mi se pună reclame şi alte prostii 2 PLUSISTE, întrerupând progrmale TVR. Sub masca ununi binefecător, Lahatniuc care vine, chipurile, să aducă tuturor cetăţenilor R. Moldova TVR-ul, li-l ia de fapt, pentru a profita de el, pentru a face bani prin reclamele plasate acolo. În general, să fiu eu reprezentatnt al CCA aş propune ca pe posturile TV retransmise, să fie interzisă reclama autohtonă. Dacă tu nici măcar nu depui un efort să deschizi un post TV, să munceşti deci în suoarea frunţii, nici să nu ai dreptul să faci reclamă. E ca şi cum pe o carte de a lui Grigore Vieru, mi-aş reclama eu blogul. Sau aş targe la xerox nişte poezii de ale lui Eminescu, le-aş face o copertă şi aş cere bani de la voi ca să vă fac reclamă în cartea lui Emisnescu. Plahoi, dă-mi TVR-ul înapoi !
MOLDOVA 1 ESTE O CÂNTATOARE A PREMIERULUI
Spre marea dezamăgire a celor care nu m-au crezut acum 2 saptamani când mă întrebam ce va face noua putere cu TRM, trebuie sa constat că am avut dreptate atunci când am spus că în ultimul an TRM şi Moldova 1 dintr-o „slujitoare a comuniştilor” a devenit miraculos o „admiratoare a premierului” liberal. Mulţi s-au grăbit de au zis că ar trebui să privesc Moldova 1, fără să citească atent că am scris tot acolo că fac acest lucru „constatnt şi regulat” de prin 1989. Dar, nu e bine să începi un discurs sau un articol prin a te plânge pe cineva sau de ceva, nu? De asta, voi trece la temă. Potrivit rezultatelor monitorizării activităţii postului de televiziune Moldova 1, prezentate de organizaţia neguvernamentală cu statut internaţional "WARP", în ultima lună în buletinul de ştiri "Mesager" Filat şi PLDM a beneficiat de mai bine de 70% din timpul de emisie. Iar în sumă partidele Alianţei de guvernare au beneficiat de 95% timp de emisie gratis în buletine de ştiri. Deci, bănuiesc că toţi cei care mai cred că Moldova 1 este cea mai bună Televiziune sunt de fapt cei care nu o privesc. Nici Nadine Gogu, Nici Bunduchi, nici alţi prieteni ai actualei conduceri a TRM, autori ale unor analize de buzunar, nu privesc Moldova 1! Ceea ce urmaresc eu, scriind aceste opinii de nimic ale mele, este de fapt, un lucru mărunt şi foarte nenujnic în zilele noastre – dreptatea. Cei care cred că democraţia înseamnă numai să-i cânţi pe democraţi, pot să zică orice. Eu, la rândul meu, aş vrea ca privind Moldova 1 să văd nişte reportaje echidistante, democrate şi desigur, nu în ultimul rând, profesioniste. Mă gândesc că asta în primul rând depinde de politica editorială a conducerii TRM. Cu ţoapele pe care le-a luat de la un timp încoace conducerea TRM la Mesager, nu cred că se va face mare treabă. Alea sunt mai mult interesate să facă stand – up – uri ca să apară în cadru - cu treabă, fără treabă, nu contează, să apar în cadru e important chiar dacă nu ştiu să leg două cuvinte şi sunt urâtă de mama focului. Dar, mă bag în cadru, că poate cu timpul o să mă fac “fotoigienică”. Sunt corifei ai ştirilor la Moldova 1, dar nu fac ştiri, au făcut cândva, acum fac emisiuni, mai bine conducerea TRM i-ar valorifica pe aceştis. Să spui două cuvinte şi să bagi nişte interviuri de 10 km, cum se face acum al Mesager, asta nu e profesinalism! Exista etichete şi reguli, după care se face o ştire. Oare conducerea TRM nu testează reporterii pe care îi angajează privind cunoaşterea acestora? Mi-e dor de un reportaj bun la Moldova 1! Mi-e dor de un pluralism de opinii. Doar e o TV publică şi eu ca cetăţean, ar trebui să văd altceva decât la alte posturi. Altfel mă uit la Pro TV, Jurnal ş.a. care îşi laudă fiecare pe cel care îi plăteşte. Pe TRM o plătesc eu, mai ales acum la sfârşit de an când plătesc mai multe impozite. Deci, vreau reportaje mai bune la Mesager. Dacă nu se poate, bye-bye, Angela Sârbu. Pleacă înapoi la CJI şi fă o analiză corectă a emisiei de la Moldova 1.
SCENARII POSTELECTORALE ÎN MOLDOVA DIRIJATE DE RUSIA
AM STAT ȘI M-AM TOT GÂNDIT ZILELE ASTEA, CE-I CU SPECTACOLUL ACESTA DE PROST GUST, CE ȘI CUI ÎNCEARCĂ SĂ DOVEDEASCĂ CEVA PDM –UL? ȘI AM ÎNȚELES. M-A AJUTAT ÎNTR-UN FEL ȘI ARCADIE BARBĂROȘIE, CARE ÎNTR-UN INTERVIU LA UN POST TV, ZICEA: „PDM – UL ÎNCEARCĂ SĂ SE VÂNDĂ CÂT MAI SCUMP !” ADEVĂR GRĂIEȘTE GURA … ANALISTULUI. DACĂ ANALIZĂM BINE AȘA ȘI ESTE. PROBLEMA E ÎNSĂ ALTA. PDM –UL E DE VÂNZARE, DAR NU EL SE VINDE, ÎL VÂND ALȚII.

RUSIA NU MAI CONTEAZĂ PE COMUNIȘTII DIN REPUBLICA MOLDOVA. ASTA SE ÎNTÂMPLĂ NU DOAR PENTRU FAPTUL CĂ ÎN RUSIA, PARTIDUL COMUNIST NU MAI ESTE DEMULT PRIVIT CA O FORMAȚIUNE SERIOASĂ. SĂ NE AMINTIM DOAR DE, NU ATÂT DE ÎNDEPĂRTATUL NOIEMBRIE 2003, CÂND PUTIN, PE ATUNCI PREȘEDINTE AL RUSIEI, A TREBUIT SĂ SE ÎNTOARCĂ DIN DRUMUL SĂU SPRE CHIȘINĂU, PENTRU CĂ VORONIN (SUB PRESIUNEA OPINIEI PUBLICE DE LA CHIȘINĂU ȘI DE LA BRUXELLES!), S-A RĂZGÂNDIT SĂ SEMNEZE PLANUL KOZAK. DEȘI POATE PE ALOCURI PĂREA INVERS, DAR RUSIA NU L-A IERTAT NICIODATĂ PE VORONIN. DUPĂ ALEGERILE DIN IULIE 2009, „AVOCATUL” REGIMULUI SEPARATIST DE LA TIRASPOL, VITALI ANDRIEVSKI, ASTĂZI INTERVIEVAT CA MARE ANALIST PRIN REPORTAJELE NEPROFESIONISTE DE LA MOLDOVA 1, SPUNEA ÎNTR-UN ARTICOL CĂ „ÎNFRÂNGEREA LUI VORONIN ŞI A PCRM ÎN ALEGERI NU SEMNIFICĂ ŞI ÎNFRÂNGEREA RUSIEI ÎN MOLDOVA. BA MAI MULT, PUTEM VORBI DESPRE O VICTORIE A RUSIEI”. AȘADAR, RUSIA ȘI-A PIERDUT DEMULT ÎNCREDEREA ÎN VORONIN. CARE A FOST ATUNCI ROSTUL VENIRII LUI NARÎȘKIN LA CHIȘINĂU ȘI A CONVOCĂRII LUI VORONIN ÎMPREUNĂ CU LUPU? ANUME ACELA DE A VINDE PDM –UL MAI SCUMP. DEȘI ÎN ULTIMELE ZILE SE FACE AȘA UN TAM-TAM DE MARE ÎN JURUL UNEI EVENTUALE ALIANȚE PCRM – PDM, EU CRED CĂ ALTUL E SCOPUL: RUSIA ÎNCEARCĂ SĂ VÂNDĂ PDM – UL CÂT MAI SCUMP LUI FILAT!SPUN LUCRUL ACESTA AVÂND ÎN VEDERE ȘI FAPTUL CĂ NU ATÂT DE MULT PDM A SEMNAT UN ACORD DE COLABORARE CU PARTIDUL RUSIA UNITĂ. DUPĂ CUM AU MĂRTURISIT ȘI SEMNATARII, ASTA NU A FOST PRIMA ÎNTÂLNIRE DINTRE CELE DOUĂ PARTIDE. BA MAI MULT, COLABORAREA DINTRE ELE, ESTE UN PROCES CARE DUREAZĂ DE MAI MULT TIMP. MĂ ÎNTREB NUMAI DACĂ TIMPUL E CUMVA MAI MARE DECÂT UN AN, CĂCI CAM DE UN AN A VENIT LUPU LA PDM, EL FIIND CEL CARE A SEMNAT ACORDUL DIN PARTEA PDM. ÎN FINE, NIȘTE PARTIDE CARE COLABOREAZĂ, TREBUIE SĂ SE AJUTE, NU?LA CHIȘINĂU NARÎȘKIN, NU S-A ÎNTÂLNIT CU FILAT, CĂCI POTRIVIT LUI, FILAT S-A ÎNTÂLNIT LA SANKT – PETERSBURG CU PUTIN. NU A REUȘIT NARÎȘKIN SĂ IASĂ BINE DIN REȘEDINȚA AMBASADORULUI RUSIEI LA CHIȘINĂU CĂ PRESA DE LA MOSCOVA, NU CEA DE LA CHIȘINĂU, NU CEA DE LA BĂLȚI, CI CEA DE LA MOSCOVA, AGENȚIA RIA NOVOSTI, A ȘI TITRAT DEJA: „ÎN MOLDOVA S-A CREAT O COALIȚIEI DE CENTRU – STÂNGA”. INFORMAȚIA A FOST NEGATĂ MAI ÎNTÂI DE DIACOV, APOI DE VORONIN ȘI APOI DE LUPU. DECI, AJUTORUL A ȘI FOST DAT! UN AJUTOR SERIOS DEALTFEL, CĂCI CUM ALTFEL AI PUTEA VINDE UN PARTID DE DOAR 15 MANDATE UNUI PARTID CU 32? LUI LUPU NU I-A RĂMAS DECÂT SĂ ZICĂ FOARTE LEJER MAI APOI: „AM PRIMIT O OFERTĂ FOARTE GENEROASĂ DE LA PCRM!„ DE FAPT, NICI NU S-A CHINUIT SĂ INVENTEZE AȘA CEVA, A RĂSPUNS PUR ȘI SIMPLU LA ÎNTREBAREA UNUI REPORTER: „DAR A FOST GENEROASĂ (OFERTA)?” „FOARTE GENEROASĂ”, A RĂSPUNS LUPU. PAC! PREȚUL A CRESCUT! ACUM, FILATE, DACĂ NU-MI DAI FUNCȚIA DE PREȘEDINTE AL PARLAMENTULUI ȘI PE CEA DE PREMIER, MĂ DUC LA COMUNIȘTI. EU MĂ FAC SPEAKER CĂ DACĂ CUMVA NU MĂ ALEGEȚI PREȘEDINTELE ȚĂRII, RĂMÂN INTERIMAR UN AN ȘI PLAHOTNIUC VA FI PREMIER. IAR TU, FILATE, O SĂ FII PRIMAR LA VIITOARELE ALEGERI LOCALE DIN PARTEA ALIANȚEI. VREI?NU ȘTIU CE I-A SPUS PUTIN LUI FILAT, NU S-A MAI AMINTIT NIMIC DESPRE ASTA MAI APOI. A FOST O ÎNTÂLNIRE, NU A FOST? DAR, DACĂ A FOST CRED CĂ PUTIN A JUCAT ȘI EL BINE, ADICĂ NU I-A SPUS NIMIC BUN LUI FILAT ȘI CONTINUĂ SĂ SE JOACE CU EL CA SĂ I-L VÂNDĂ PE LUPU CÂT MAI SCUMP. NU CRED CĂ VORONIN I-AR PUTUT FI PROPUNE CEVA GENEROS „BĂIATULUI DE 2 METRI CU BULBUCI LA GURĂ”. MAI DEGRABĂ, PLAHOTNIUC I-AR FI PROPUS LUI VORONIN NIȘTE BANI PENTRU FOTOLIUL DE PREMIER, DAR ASTA E O ALTĂ LATURĂ A DISCUȚIEI. AȘA SAU ALTFEL, MARIAN LUPU ÎN FUNCȚIA DE PREȘEDINTE AL ȚĂRII ÎI CONVINE RUSIEI. ȘI PLAHOTNIUC ÎN FUNCȚIA DE PREMIER. RUSIA NICIDECUM NU I-AR VEDEA ADUȘI ÎN FUNCȚIE DE CÂRDĂȘIA PCRM – PDM, CĂCI NU SE ȘTIE PREȚUL CARE VA TREBUI PLĂTIT PENTRU ASTA, CEL PLĂTIT PÂNĂ ACUM PENTRU ÎNCREDEREA ÎN VORONIN, A FOST UN EȘEC TOTAL. DE ASTA VORONIN, NU MAI TREBUIE LĂSAT SĂ AIBĂ GLAS ÎN POLITICA DE LA CHIȘINĂU.  FILAT I-AR CONVENI RUSIEI, DAR NU-I DE NĂDEJDE CĂ A FĂCUT STUDIILE LA IAȘI ȘI CINE ȘTIE, POATE NU CUMVA SĂ-L APUCE DORUL DE ANII STUDENȚIEI. ASTFEL, PLANUL CEL MAI BUN ESTE DE A-L LĂSA PE FILAT ÎN UMBRĂ, DE A-L TESTA UN PIC ÎNAINTE DE A VEDEA CÂT DE LOIAL POATE FI. PARTIDUL LUI CARE E ÎN ASCENSIUNE, AR PUTEA ÎNLOCUI PCRM –UL ȘI ATUNCI S-AR PUTEA NEGOCIA DIRECT CU EL, DAR ÎNCĂ NU I-A VENIT TIMPUL… PREA E NOSTALGIC DUPĂ ANII STUDENȚIEI. SĂ-L MAI LĂSĂM SĂ CREASCĂ.ACUM, DUPĂ CE PREȚUL DE START DEJA E MARE, RĂMÂNE DE VĂZUT CU CÂT SE VA VINDE PDM –UL. CU CE PREȚ VREA RUSIA ACEASTĂ ȚARĂ, PE CARE NU O MAI LASĂ ÎN PACE?
Alianțe postelectorale


Am citit deunăzi pe http://hotnews.md/articles/view.hot?id=6926 „Bancul zilei” despre „cum au hotărât soarta ţării Filat şi Plahotniuc la restaurant”. Pentru început vă propun și Dumneavoastră să îl citiți. Cică „intră Filat, Godea şi Tănase, pe de o parte, şi Lupu, Plahotniuc şi Diacov, pe de alta, într-un restaurant să pună ţara la cale. În timp ce s-au încins în discuţie, Filat zice: - Chelner, şase sticle de vodcă şi şase sticle de bere. După ceva timp, Filat iarăşi zice: - Chelner, încă şase sticle de vodcă şi şase sticle de bere. După sfert de oră, Filat zice: - Garson!... - Ştiu, ştiu, dle Filat, sare vesel chelnerul, şase sticle de vodcă şi şase sticle de bere!... - Nu, doar cinci, că dl Diacov e şofer! Şi tot aşa, într-o veselie, Filat cu ai săi şi Plahotniuc cu ai săi au hotărât soarta ţării”.Simpatic (vorba lui Diacov!) bancul și e adaptat bine la ceea ce s-a întâmplat. Dar aș vrea și eu să îl adaptezi puțin la ceea ce, posibil, se va întâmplă.  Cică la întâlnirea cu pricina, aproape de sfârșitul ei, Filat a zis: „Vă mulțumesc că ați venit. Plătesc eu”... „Lăsați că plătesc eu”, a zis Plahotniuc. „Nu – nu, eu v-am invitat”, s-a împotrivit Filat. Lupu a zis: „Vova, lasă să plătească Vova că doar el ne-a invitat și mai ales după tot ce a făcut și nu a făcut, el trebuie să plătească. Și încă nici nimic la subiect nu a vorbit astăzi”. Atunci a intervenit Diacov: „Băieți, nu vă sfădiți, că o să dovediți să plătiți. Dacă plătește Vova eu iau o bere cu mine, dar dacă plătește Vova, iau două. Dar tu Marian taci că ție n-o să-ți ajungă să plătești. De unde ai tu bani? Președinte n-ai fost, 10 milioane n-ai luat. Ai stat într-o parte în fosta Alianță, nici n-ai putut să ceri vreo funcție. Nici pe mine nu m-ai lăsat să mă înțeleg cu Voronin. Vai de capul tău!”. Godea și Tănase au tăcut.  „Plătesc eu”, a insistat Plahotniuc. „Nu – nu”, s-a împotrivit din nou Filat. „Dumneavoastră dle Filat, o să plătiți când o să mă faceți pe mine premier”, a adăugat Plahotniuc. „În ce fel?” s-a interesat Filat. „Cu voturile Dumneavoastră, cu voturile… dar mai întâi o să-mi plasați câteva afaceri că cele actuale merg cam prost din cauza lui Mocanu”. „Mmmmm” a zis Filat… -                Igor ai filmat?-                Nu.-                Prostule ! Hai, lasă-i să plătească, tu mergi cu mine să-mi amintești ce am vorbit ca să am ce spune presei. -                Mai bine spuneți că a fost o primă întâlnire, așa cum era firesc să se întâmple, dar negocierile o să înceapă mai târziu.-                Bine zici. Dar dacă insistă, că știi cum sunt?-                Spuneți că PLDM n-o să accepte șantajul !-                Asta-i de data trecută.-                Merge și acum.-                Și fiți atent, presa e deja la poarta restaurantului. -                Dar ei de unde știu, cine i-a informat SRI-ul?-                Nu, PDM –ul.Am urmărit și întâlnirea ulterioară dintre PLDM și PL… Mai exact ceea ce s-a vorbit despre ea. Iată ce a declarat Filat după întâlnire: „Vom purcede la procesul de negocieri propriu – zis săptămâna viitore. Este absolut firesc să discutăm despre situația în care se află la ora actuală R. Moldova”. Iată ce declarat Ghimpu: „PL – ul va fi la guvernare. O guvernare fără PL înseamnă că R. Moldova nu vede reformele așa cum trebuie. În politică 2+2 nu face 4, știți de asta?”. De și nu am înțeles prea multe până aici despre viitoarele alianțe, un lucru e sigur: 2 + 2 în politică nu fac 4. Mă întreb acum 2 + 1 oare tot nu fac 3 în politică? Cred că în politică 2+2 fac mai degrabă 5 decât 3. Dacă urmăm această logică, atunci 2+1 ar trebui să facă 4 în politică. Și atunci mă gândesc: dacă sunt 3 partide care vorbesc despre o alianță ce s-ar putea forma…. Spun că s-ar putea forma pentru că însuși învingătorul, liderul PLDM  a spus asta, întrebat fiind ce șanse există să se formeze o viitoare alianță între PLDM, PD și PL: „Șansele sunt foarte mari, deoarece este necesar să respectăm decizia pe care au luat-o cetățeanul R. Moldova și vreau să vă aduc aminte că peste 60 de procente din cetățenii cu drept de vot care și-au exercitat dreptul de a vota în acest scrutin electoral, au optat pentru continuarea acțiunilor pe care le-am întreprins în perioada guvernării AIE”. Mă abat un pic de la temă…. Când premierul zice „le-am întreprins” are în vedere „le-am întreprins” „eu” sau „le-am întreprins” „noi”… În sfârșit…Dacă există, așadar, 3 partide care ar putea forma o alianță și 2 + 1 în politică ar putea face 4, oare ce coaliție va exista în viitorul Parlament? Oare să fie una formată din 4 partide? Din cele 4 partide din Parlament? Pentru un moment m-am abătut de la ascultarea respectivei știri, reflectând asupra unui termen politic pe care mi l-am amintit, acela de „monstruoasa coaliție” care atât de bine a caracterizat Alianțele din Parlamentul Republicii Moldova de până la anul 2009. Le-am trecut rapid prin minte: RÂNDUNICA – PCRM (deși aici poate fi mai puțin vorba despre o coaliție monstruoasă în sensul strict al acestui termen, aceasta fiind o coaliție de centru - stânga); PPCD  - PCRM și la un moment dat pentru o zi de 4 aprilie: PCRM – PPCD – PSL – PLDM.Aș mai fi meditat, probabil, dar mi-a întrerupt gândurile apariția în ecran a celui de al doilea negociator, interimarul Mihai Ghimpu, care a venit imediat și cu un răspuns la întrebările mele: „Nu poate exista o coaliție mai largă. Fiindcă coaliție asta înseamnă readucerea la putere guvernarea… comuniștii mai bine zis…” „Dar aveți nevoie de 2 voturi”, l-au întrebat jurnaliștii.  „Avem nevoie de 2 voturi,  acuma este important noi să constituim alianța, să avem acele voturi pe care ni le-au încredințat cetățenii - 59 și apoi ne-om gândi la celelalte două” a răspuns Ghimpu. -                Ce funcții sunteți dispus să cedați în schimbul celor două voturi? -                …Să vedem ce doresc și pe urmă discutăm.Chiar de luni, 6 decembrie, urmează să înceapă discuțiile, așa au declarat politicienii. Unii dintre ei. Alți s-au grăbit de au zis că deja există o coaliție de guvernământ în Moldova. Duminică, după ce şeful Administraţiei prezidenţiale de la Moscova, Serghei Narîşkin, a avut a întrevedere comună cu PCRM şi PDM, la sediul Reşedinţei ambasadorului rus la Chişinău, liderul PCRM, Vladimir Voronin a declarat că gata, există o Alianța de guvernământ în Moldova și această alianță arată așa: PCRM - PDM. Diacov la rându-i a zis că nu știe nimic despre așa ceva. Să-l fi lucrat pe la spate Lupu cu Plahotniuc?Pe de altă parte, chiar dacă nu s-a luat încă o decizie în acest sens, este cert că Narîșkin a venit la Chișinău, nu pentru a vedea ce se întâmplă aici ci pentru a crea o coaliție. Aici are dreptate Petru Bogatu când spune: „Discuțiile precum că Narîșkin a venit la Chișinău pentru a susține ideea unei coaliții largi – sunt apă de ploaie. Narîșkin a venit pentru a netezi cu mâna lui drumul pentru o coaliție dintre Partidul Comuniștilor și Partidul Democrat”.  Voronin a mai prins între timp la minte și nu va cere funcții, dar o astfel de Alianță îi convine. E cert că lupta care se dă acum nu e între partide ci între UE și Rusia. Ambele vor să aibă influențe aici. Numai că săraca moldovioară nu știe acum pe cele cale să o apuce – spre Europa sau spre Răsărit. E un paradox pentru că în timp ce 80 la sută dintre moldoveni declară că vor în Europa, 40 la sută dintre ai, votează pentru comuniști, care vor în Rusia. În timp ce 60 la sută dintre moldoveni votează pentru partide democratice, 12% dintre aceștia votează pentru Marian Lupu care nu știe unde vrea… Adică știe… la Președinție și îl doare în cot pe unde va ajunge el acolo, prin Europa sau prin Moscova. Nouă nu ne rămâne decât să urmărim evoluția negocierilor care se anunță și ca de obicei să mai reflectăm… Mergem în Europa cu întreaga țară sau ne ducem fiecare în parte, cu valiza lui. Așteptăm…



imagine: Eugen Luchianiuc
CE VA FACE NOUA PUTERE CU TRM?
VAI SĂRMANA TEREM-ICĂ

Tuturor ne este interesant ce alianţă se va forma drept urmare a rezultatelor alegrilor. Mie personal îmi este şi foarte interesant ce va fi cu TRM  - ul care în ultimul an dintr-o „slujitoare a comuniştilor” a devenit miraculos o „admiratoare a premierului” liberal. Premierul la rându-i a arătat că ştie să răsplătească loialitatea şi ex-comunista instituţie a devenit cap de afiş în topurile „celor mai...”: „cea mai echidistantă, cea mai informată, cea mai pluralistă” etc. Chiar îmi vine a râde când întâlnesc câte un cetăţean care crede naiv că trebuie să spună şi el ce a auzit în toate aceste topuri. TRM a fost a premierului până la urmă, chiar dacă conducerea ei, a aparţinut formal lui Ghimpu. El, preşedintele interimar s-a străduit mult ca cei care astăzi sunt în fruntea TRM să ajungă acolo unde sunt. Iar ei, „negodeaii”, (vorba lui Voronin) „nemernicii” (pentru cine nu cunoaşte rusa), au luat şi s-au dat cu Filat și cu Rîbca, Președintele CO al TRM, coleg de facultate de al lui Filat (în imagine).



Nu ne este greu să înţelegem acest lucru, mai ales că şi Ghimpu a zis în cadrul unei mese rotunde care se organizează la Moldova 1 către şefa de la Ştiri: „De ce nu aţi arătat ştirea că am fost ieri în Gruzia? Ce aici e ca pe timpul lui Voronin – unul lucrează şi alţii nu? Când o să avem noi odată televiziune publică?” S-a dat TRM – ul cu premierul! Dar, în echipa premierului trebuie să dai din coate, dacă vrei să reuşeşti. De asta premierul ştie nu doar să răsplătească, dar şi să taxeze. Şi conducerea TRM, a dat-o în bară. Prima dată atunci când nu a transmis în direct un concert de binefacere de la Teatrul Verde, organizat de premier. Dar, mai înainte de prima dată, a dat-o în bară atunci când a venit în funcţie din partea lui Ghimpu.

În fruntea TV Moldova -1, principala componentă a TRM, se află „omul lui Ghimpu” sau mai exact „femeia lui Corina Fusu” sau invers dacă vreţi. Capacităţile de „om de televiziune” ale Angelei Sîrbu, au devenit deja proverbiale. Orice emisiune pe care o porneşte aceasta, este făcută ca ea „să înţeleagă”: să înţeleagă ce-i aia o emisiune, ce-i aia o cameră de luat vederi, ce-i aia cameraman. Noul sistem de salarizare a fost elaborat de ea nu pentru binele angajaţilor, dar ca ea să înţeleagă. Şi tot aşa de un an de zile se tot străduie biata Madam TV să înţeleagă ce-i aia televiziune. Ultima tentativă a Angelei Sîrbu, de a înţelege cu ce se mănîncă acest soi de mâncare, este de-a dreptul „the best”. Dînsa a început a tăia „ca în varză” în onorariile angajaţilor ca fiecare dintre cei „tăiaţi” să vină să o întrebe „de ce?”, iar ea discutând cu ei, căci a învăţat-o Corina Fusu, că din discuţii se naşte adevărul, să înţeleagă cum se formează onorariile la TRM. În cazul ăsta, urmându-i logica, cred că premierul ar trebui să o înlocuiască cu altcineva, ca să înţeleagă cum se alege conducerea la TRM. Acuma pe bune, ce şanse are actuala conducere a TRM să rămână în funcţie? Şi întreb lucrul acesta pentru că demult mi-am pus întrebarea: „Este această instituţie atît de supusă puterii, pentru că aşa e făcută legea sau pentru că în capul ei au stat şi mai stau încă nişte curve?” Dacă răspunsul la cea de a doua parte a întrebării este „da”, atunci mi-i groază să mă şi gîndesc că cel care stă în fruntea TRM astăzi, a fost decan la Jurnalism. Oare câte genraţii de curve a educat, sireacul? Ceea ce este scris aici, nu este nicidecum îndreptat împotriva conducerii TRM, dacă poate pare aşa. Dar dacă pare, să vă mai spun ceva. Fiecare din conducătorii TRM, beneficiază de o maşină de serviciu, cu numere din seria RM P (Parlament). Cea a şefului Radioului Public are numerele RM P 075. Cea a șefului TV - RM P 076. Și a șefului TRM - RM P 086. Mașina cu numerele RM P 075 stă adeseori pe parcursul zilelor de muncă, dar și, uneori, de odihnă, în preajma blocului nr.32 din Șoseaua Hâncești. Este mașina directorului Radioului Public, Alexandru Dorogan, care, din câte înțelegeți, beneficiază de mașină cu numere de Parlament, întreținută pe bani publici. Pe șos. Hâncești nr. 32, unde poate fi văzut foarte des acest autoturism, locuiește șoferul șefului radioului care vine acasă, folosind mașina în scopuri personale și o ține fie în fața blocului, fie în spatele acestuia, folosind banii publici în scopuri personale. Șeful Radioului acceptă această situație, deci, este, complice și irosește banii publici.



 



Dar, asta e doar o latură a problemei. Sincer, nu văd nico diferenţă dintre TRM – ul de astăzi şi cel de pe timpul lui Todercan şi al Adelei Răileanu. Dacă atunci trio-ul Todercan - Răileanu – Gheorghişenco cânta în strună comuniştilor, adică puterii, fapt pentru care au fost demişi, astăzi trio-ul Marin – Sîrbu – Dorogan cui îi suflă în borş? De asta, în TRM nu va fi nicodată regulă atâta timp cât în fruntea ei, se vor afla oameni care nu au coloană vertebrală. Chiar şi faptul că şi-au schimbat tabăra ori „s-au adaptat repede la situaţie”, nu e o dovadă de „curvism?” Şi atunci degeaba Ghimpu se plânge că toţi laurii muncii în comun, i-au revenit lui Filat. Păi, cui să revină, dacă nu ai fost în stare măcar să pui o conducere profesionistă la TRM, nene?Acum după ce această instituţie, s-a compromis încă o dată total şi împreună cu ea şi ONG-urile în care au lucrat actualii şefi de la TRM, care au inclus respectiva instituţie în toate topurile la capitolul „cea mai”, cred că ar fi firesc ca formatul actualei conduceri de la TRM să fie schimbat. Un sfat gratis pentru premierul care s-a declarat învingător. Or, multstimate dle învingător, cu curvele să mergi la luptă e cam dificil, căci, aşa le e natura, se culcă sub oricine le plăteşte şi doar foarte rar se întâmplă să se culce sub cel care le plăteşte mai puţin (poate doar dacă acela e cel cu care şi-au pierdut virginitatea!). Nu e obligatoiru, dar puteţi ţine cont de sfatul meu dacă, desigur, Plahotniuc nu va schimba structura viitoarea Alianţe şi atunci, ei, sigur, vor ţine cont de acet sfat. Dar, vor spune, bineînţeles, că ei sunt autorii afcestei idei originale.   P.S. :Poate vă întrebați de ce anume cu tema TRM - ului am debutat în blogul meu. Pentru că demult aveam ceva de spus despre această Companie. Dar astăzi când îmi făceam blogul, aveam pregătit un alt articol, pe care o să-l public zilele astea. La ora 21.00, ca de obicei, am făcut o pauză ca să privesc Mesagerul. Așa fac de mulți ani, așa că am văzut evoluția TRM - ului pas cu pas de pe la anul 85 încoace. Și mă doare inima, pentru că am îndrăgit această televiziune, cândva singura care vorbea în limba mea și care a ajuns să degradeze continuu. Cel mai jalnic e astăzi la TRM când sub masca democrației se iau păreri „din mai multe surse” în reportaje care nu au un interes public, cum ar fi părerea experților despre o nouă metodă de preparae a brânzei, inventată de Moș Ion de la Țiganca, iar la cele de interes public se trece cu vederea părerea experților. Dar și experții dacă au spus ceva obiectiv în defavoarea puterii sunt incluși în lista neagră a televiziunii. În fine, am urmărit Mesagerul și ce să văd? Două reportaje, unul după altul. Unul începea așa: „Conducerea televiziunii a mentionat că, potrivit rapoartelor de monitorizare în campania electorala 2010, Compania "Teleradio-Moldova" nu a făcut partizanat politic, a tratat veridic si echidistant toți concurentii electorali și evenimentele electorale. Ne-am propus și am reușit. În timpul campaniei electorale  Compania Publică „Teleradio - Moldova” a  asigurat echitate, echilibru și echidistanță. Toti  concurentii electorali au avut posibilitatea să-și prezinte platformele electorale iar telespectatorii să se informeze corect”. Au vorbit apoi Președintele CO Eugeniu Rîbca, șefa TV Moldova 1, Angela Sîrbu, care cu această ocazie s-a spălat oleacă și chiar s-a fardat și a arătat și ea pentru o zi a om și irositorul banilor publici, A. Dorogan, șeful Radioului. Apoi a urmat o altă știre în care fostul adjunct al lui Dorogan de la APEL, astăzi succesorul acestuia în funcție, Ion Bunduchi, prietenul actualei conduceri a TRM, Vlad Țurcan prezentat ca expert, au lăudat  TRM -ul că a difuzat reportaje bune, că a fost „în serviciul cetățeanului” (sic!) În schimb, „Teleradio Găgăuzia” care nu e neam cu APELUL, a susținut deschis „anumiți concurenți electorali.” „Anul trecut, spunea Bunduchi, scoteam în evidență unele lacune, chiar partizanat politic deschis. Anul acesta asemenea lacune, nu am înregistrat”. Păi, cum să le înregistrezi? Dacă îl dă afară pe fostul tău șef și vine el înapoi la APEL, nu o să iei tu la bot dacă înregistrezi ceva? Situația îmi amintește oarecum de reportajul de acum o lună sau două când TRM era așa de lăudată de Nadine Gogu, Director CJI, succesoarea în funcție a Angelei Sîrbu. Deci, totul este un PR ieftin, iar săraca TRM rămâne așa cum a fost. Și păcat că trebuie să-i dau dreptate tovarășului de mai jos. (vezi video)http://www.youtube.com/watch?v=jdx89bo7K6QÎmi amintesc de un articol de acum câțiva ani al lui Constantin Tănase. Se întitula „Sărmanul buburuzik”. Și spunea Tănase că TVM naște doar monștri: a apărut Starîș și îi era groază, a apărut Gonța și a început să-i pară rău după Starîș. A apărut Aurelia Peru și a început să-i pară rău după Gonța și credea că nu poate fi nimic mai rău, Dar, a apărut Adela Răileanu și i-a părut rău după Aurelia Peru. Mă întreb de ce acum nu zice că îi pare rău după Adela Răileanu? Și îmi răspund eu însumi: Cred că a lăsat Moldova 1 și se uită la NIT, bătrânul.
Salutare
M-am gândit mai demult să-mi deschid un blog, să-mi trag o pagină, cum zicea un vechi cunoscut de al meu. Sunt un cetățean al R. Moldova. Mă cheamă Gicu Popa. Sunt prieten cu mulți oameni. Unora dintre ei le-am furnizat idei pentru dezbateri publice, dar m-am săturat să o mai fac. I-am întrebat și pe ei dacă face sau nu să-mi deschid un blog. Unii mi-au zis: „Da!”. Alții m-au întrebat: „La ce-ți trebuie?”. Așa sau altfel am hotărât: „Îmi trag un blog”. ... ca să vă spun și Dumneavoastră ce cred eu despre politică și nu numai.

Generat în 0.238 secunde.