Blogul lui Gicu Popa

   De mai mult timp, la Radio Moldova există o emisiune întitulată „Loc de dialog” și o „stea în devenire” la această emisiune, atribuită de „astronomii”, cititori în stele ai astrologiei jurnalistice moldovenești, grupului celor mai strălucitoare stele din constelația emisiunilor politice. Sîc ! Nu aș fi insistat asupra acestei stele a cărei lumină nu va ajunge la pământ nici chiar după ce va apune și odată cu apusul căreia constelația nu va avea de pierdut absolut nimic... Dar prea strigătoare la cer mai este „strălucirea” lui pală, care lovindu-se de orbirea mentală ce i-o provoacă propria-i strălucire se întoarce la urechile betegite ale radioascultătorilor, creând o reacție adversă asupra timpanului și receptoarelor umane ce răspund de prelucrarea informației. De unde l-ați scos pe acest tâmpițel ? Uneori îl ascult la emisiuni care nu au invitați ci numai oameni ce răspund la niște întrebări prostești, îl ascult bâlbâindu-se în direct și debitând aberații. Chiar ieri l-am auzit vorbind peste programul obișnuit al emisiunii lui, de parcă declarațiile pe care le făceau liderii partidelor politice, ar fi fost tema zilei și meritau să întrerupă mersul firesc al emisiunilor programate, pe care le așteptam cu nerăbdare. Unu la mână. Doi: declarațiile ca declarațiile, dar nivelul de pregătire al „stelei” e sub nivelul plintei ! Am auzit repectiva „steluță” la emisiuni și m-am gândit: „Doamne, la Teleradio e chiar vremea proștilor ! ” Dacă ei tolerează asemenea „stele” precum e Maceac la Radio, precum e Bortă la TV și încă un preot care mai „comentează” pentru TV, sigur e vremea proștilor la Teleradio. Și când spun că e vremea proștilor, mă refer nu doar la cei care prezintă ci și la cei care conduc. Dacă ei acceptă acești proști, ori sunt ca și ei, ori se tem că sunt mai proști decât aceea. Că dacă ar fi deștepți, i-ar înlocui cu oameni destoinici, cu oameni care știu să-și facă treaba ! Se pare însă că proștii mai proști, îi vor înlocui curând pe proștii mai deștepți. Or nu în zadar vorbește prin târg steluța în devenire că își poate permite să-i spună actualului șef de la Radio unde ar trebui să se ducă după ce i-a expirat mandatul și că în curând el îi va prelua locul, pentru că are el pe cine are acolo unde trebuie. Nu în zadar vorbește gura târgului că un oarecare articol de baie, instalat într-un WC de la TV, care poate reflecta imaginea obiectelor și a oamenilor, îl are la mână pe un oarecare om ce are probleme cu auzul și nu ascultă de glasul telespectatorilor, ci de propriul servilism. Ce să-i faci... E vremea proștilor la Teleradio ! Vreme ce pare să nu mai aibă sfârșit. P.S. Și în aceste condiții de ce nu le-ași spune și eu proștilor unde să se ducă. Ei în fiecare zi mă bagă mpunându-mă să acult rezultatul prostiei lor. Îi bag și u pe ei: „În p***a mamii voastre, de unde ați ieșit, acolo să vă duceți !” Bye-bye.

Un interviu absolut „inedit” înserat astăzi de Union.md (http://www.union.md/uinfo/mass-media/angela-sirbu-trebuia-sa-candidez-in-2010-la-functia-de-presedinta-a-trm) m-a lăsat fleașcă. Am știut întotdeauna că prostia își caută aciuare prin locurile din față și m-am convins încă o dată. Omul modest și deștept, întotdeauna a stat departe, undeva în spate și, din păcate, în societatea noastră, condusă de proști, nu și-a găsit loc prin posturile de conducere. Prostul, dimpotrivă, de prost ce este, s-a băgat în față și de acolo, de la înălțimea postului său, cu prostia-i abisală i-a privit cu dispreț pe cei din spate, insinuând că de fapt, aceia ar fi cei proști. Auzi tu, titlul de articol: „Angela Sîrbu: „Trebuia să CANDIDEZ în 2010 la funcţia de preşedintă a TRM””. Trebuia în general să nu candidezi nicăieri, domnișoară on-e-g-izdă ci să stai la ong-ul dumitale să-ți cauți de treabă! Acum, poate ar trebui să-ți cauți un program social care să te ajute să te angajezi acolo unde îți e locul – la origini. Nu la originile la care te-ai gândit (deși apreciez că te-ai gândit că acolo îți e locul) ci la originile carierei dumitale. Cică, spune A. Sârbu, atunci când a venit la TV și a intrat pe uşa televiziunii în ziua în care a fost aleasă, pe 22 februarie 2010, primul lucru pe care l-a văzut a fost mânerul uşii de la intrare – era rupt. Era poate un semn pentru dumneata, că nu trebuie să mai intri pe acea ușă, dar, ca toți omenii care își caută loc în față, nu l-ai înțeles. Dincolo de acel mâner care dumitale, ți se pare „sugestiv pentru atitudinea oamenilor din televiziune faţă de locul lor de muncă şi faţă de cei pentru care ar trebui să lucreze”, nu te-ai gândit că de fapt, anume acel mâner arată atitudinea administrației TRM față de cei care muncesc acolo. E normal, ca într-un timp onorabil de când există această televiziune să se mai uzeze unele lucruri, iar administrația, chemată în primul rând să fie un manager bun, să le mai repare. Dar, dumneata, făcând parte chiar din acel moment de când ai văzut mânerul rupt, din administrație, ai văzut ceea ce ai văzut, că prea te rupeai în față ca să te mai gândești și la o atitudine omenească față de cei care s-au săturat și ei de mânerul rupt care le îngrădește accesul la serviciu. Și apoi, hai să fim sinceri, mânerele rupte, sunt un așa de bun lucru pentru cei din administrație! Dacă faci o reparație și pui niște mânere rele, există posibilitatea ca peste câteva luni să mai schimbi un mâner și să mai delapidezi niște bani, nu? Dumneata, te pricepi la asta. ONG-urile oare nu se specializează în atragerea de fonduri și cheltuirea lor? Mai spune A. Sârbu că „Toate schimbările în bine care se văd astăzi pe ecran, au fost făcute de o mână de jurnalişti proaspeţi şi talentaţi şi altă mână de manageri credibili în ochii partenerilor occidentali care au sprijinit financiar schimbările”. Aici, chiar mai dat gata, domnișoară ! Am spus și în articolul anterior că „pute a carne prăjită” și neprofesionalism când privesc Mesagerul, pentru că acolo zici dumneata că „s-au schimbat lucrurile”. Hai să-ți dau un exemplu, proaspăt-proaspăt despre mâna dumitale de jurnaliști și schimbările care se văd la ecran. Am urmărit azi în direct La M-1 Investirea președintelui. Transmisă în direct, sub orice critică, atât regizoral cât și jurnalistic (fără comentariu ș.a.m.d. – măcar să fi scris „fără comentarii”), a fost realizată de „mâna de jurnaliști profesioniști” de la Știri și Dezbateri. Apoi, politicienii aceea despre care spui dumneata că s-au arătat nemulțumiți în direct de imaginea pe care i-ați creat-o, nu s-au arătat nemulțumiți de ceea ce debitezi dumneata ci tocmai de neprofesionalismul, „mânii de oameni” care, am înțeles că primesc salarii cât ar primi toți ceilalți „proști de la TRM” (vorba dumitale, care a circulat des prin TV – asta o știu de la cei care muncesc acolo) luați împreună. Și acesta e defectul cel mare al salariilor de la TVM nu organigrama și sistemul de salarii despre care vorbești dumneata. Am privit o emisiune cu Vlad Filat, moderată de „profesionista” E. Robu Popa și am avut impresia că Filat se va scula imediat și va pleca și asta nu pentru că nu-i plăcea „imaginea” lui, ci de prostia întrebărilor moderatoarei, pe care, sunt sigur, dumneata i le dictai prin cască. Ce mai zici dumneata? Că „cei care au apreciat explicit efortul nostru au fost cei care ne privesc – câteva sondaje de opinie au arătat că publicul ne percepe ca fiind mai corecţi, echidistanţi şi profesionişti. Ne-au susţinut şi colegii din sectorul neguvernamental şi instituţiile internaţionale care ne-au monitorizat strâns”. Păi, cine a făcut aceste sondaje, cei din sectorul de unde vii dumneata sau dumneata împreună cu Liliana Vițu cu care, în plină reformă ai tocat cele 600 000 de dolari ? Cât ți-a picat și dumitale? Că altfel nu pot să-mi explic de toți cei pe care îi cunosc eu când vine vorba de Moldova – 1 spun că le e greață de prezentatorii de la Știri și de asta nu mai privesc Mesagerul și numai dumneata, vezi, Doamne, ești ahtiată de „schimbările produse”. Apoi, spui dumneata că reticența angajaților TV față de reforme se vede și din faptul că odată, venind la o zi de naștere a unui angajat al TV, ai găsit-o în capul mesei pe comunista Adela Răileanu de la NIT. Și? Acesta e un motiv să confunzi coada vacii cu ștampila primăriei?  Nu știu ce ai făcut, ai plecat sau ai continuat să mănânci și dumneata alături de ea, dar așa sau altfel, un lucru nu la-i făcut corect. Știu, că ai fost colegă cu Adela Răileanu și ai fi putut să o întrebi ce mai face pe fosta dumitale colegă și predecesoare. Apropo, în emisiunea cu Vlad Filat despre care am amintit mai sus, când profesionista dumitale prezentatoare l-a întrebat pe Filat de ce continuă să îi țină în funcție pe cei care au activat pe timpul comuniștilor, știi ce i-a răspuns? „Noi am zis că suntem mai bun decât comuniștii”, ASTA A SPUS PREMIERUL. Dumneata, cu ce ești mai bună decât Adela Răileanu cu care ai fost colegă și cu care ai stat la o masă sau ai plecat fără să o întrebi ce mai face ? Așa ai plecat și de la M-1 supărată că, vai, ți-au blocat genialele reforme. Nu ai spus însă nici un cuvânt despre calitatea reformelor pe care le-ai inițiat. Și noroc că în fruntea Companiei mai sunt oameni breji care te-au stopat la timp. Aș vrea să te întreb, așa ca fapt divers. Ai fost la ziua de naștere a vreo unei persoane căreia i-ai dat salariu mare sau ba? Dacă da, nici aceștia vezi că nu te respectă. Ce au făcut „nemernicii”?  Au chemat-o pe însăși comunista Adela Răileanu, în televiziunea dumitale „sfințită” de reformele pe care le-ai visat dumitale cât timp era la CIJ. M-am plictisit să tot scriu ce ai mai zis dumitale, de asta pur și simplu, o să te citez prostește, ca pe un „clasic în viață”: „Realizatorii de programe de la televiziune care, potrivit normelor în vigoare şi astăzi trebuie să producă 30-45 de minute de emisiuni pe lună, îşi percep emisiunile ca pe o proprietate, vaca sfântă care nu poate fi înlocuită sau îmbunătăţită. Ziua şi ora emisiunii în grilă trebuie neapărat să depindă de doleanţele realizatorilor, mai puţin de preferinţele publicului sau de opinia directorului televiziunii, iar orice tentativă de a interveni în structura şi conţinutul unui program se încheia obligatoriu cu scrisori către conducerea Companiei şi Consiliul de Observatori în care realizatorii pretindeau că-i persecut”. Nu e adevărat, emisiunea pentru realizatori nu e o „vacă sfântă” (vaco! – sory, dar se cerea această notă), pentru că nu suntem în India și apropo, se zice vacă sacră, nu sfântă, ci e un copil căruia realizatorul i-a dat viață și i l-a crescut. Oriunde ai fi – la o agenție de știri, la un post de radio, la un ziar – oriunde, chiar și intervenția unui director profesionist într-un text scris de reporter, de redactor, de cine vrei dumneata,  ar atrage după sine strigăte și văicăreli, ditamai intervențiile unui director zăbălos care vine din alt domeniu. Încearcă și dumneata acum să-i spui Svetlanei Corobceanu care a realizat interviul cu dumitale ce să scrie, ce să taie, la ce oră și la ce rubrică să-ți plaseze interviul și ai să vezi rezultatul.     Sincer, nu mai am timp să-ți iau de-a fir-a-păr  toate prostiile, nici nu a fost asta intenția mea. Zic doar atât, Slavă Domnului că nu pleci la Ambasada Republicii Moldova în Cehia, „aşa cum s-a zvonit anterior”, ca să ne mai „pozorăști” și pe acolo. Apropo, am o cunoștință la M-1, eu consider că este o prietenie între noi, sper că și acea persoană crede la fel, care mi-a arătat un text al unei emisiuni, redactat de dumitale cu pixul și cu semnătura dumitale de după redactare. De acolo se vede clar „opinia directorului televiziunii”. Numai că din câte știu eu în limba română, cuvântul „opinia” înseamnă altceve decât „prostia”. Cu ce drag l-aș publica! Noroc de cel care mi-a arătat textul că zice că, poate, ai avut un moment de slăbiciune. Deci, te și apără! Ceea ce mă face să cred că lumea de acolo a crezut în dumitale și te-a privit ca pe un om mai „normal” decât îi crezi dumneata. Nu te ascunde, așadar sub masca unei victime, pentru că nu ești. Propria-ți dorință de fi în față, te-a aruncat dincolo de clanța ruptă a televiziunii. Televiziunea, așa cum spun cei care muncesc acolo e ca o mlaștină, care te trage la fund, stoarce totul din tine, după asta te lasă. Pe când pe dumneata, mlaștina aceasta te-a scuipat fără să te tragă. Așa că dacă ai plecat și nu ți-au ajuns puteri și minte să faci ceva bun la TV, nu mai scuipa în „proștii” cu care ai muncit și în comparație cu care dumneata pari (și ești!) acum și mai proastă. Te-a scuipat mlaștina aceasta din cauza incompetenței dumitale și cred că înțelegi și dumneata lucrul acesta, dar nu vrei să-l recunoști. Mai bine recunoaște, pentru că nu cred că vrei să auzi și alte adevăruri despre activitatea dumitale de acolo. Sau n-ai vrea de exemplu să auzi că ai plecat și pentru că ești urâtă de mama focului.  Hai să umplu acest pahar al răbufnirilor mele față de aberațiile dumitale, că mai mult, n-o să mă mai iau de dumitale și o să-ți spun totul acum. O întâmplare pe care am auzit-o de la cineva: Cică odată pe teritoriul televiziunii, mai aproape de perioada când dumneata ai descoperit că la TV clanțele sunt rupte, un prezentator de la o altă televiziune a venit în vizită pe la TVM și mergea cu o angajată prin curtea TV. Te-a văzut pe dumneata. Dumneata te-ai salutat. După ce te-a văzut prezentatorul de la o altă televiziune, l-a întrebat angajatul TVM: „Cine e asta?” „E directoarea noastră”, i s-a răspuns. „Maica Domnului!”, a exclamat prezentatorul. Iar angajata de la TVM l-a întrebat: „Da tu de unde-i știi porecla?”. Cred că nu mai are rost să-ți spun bancul. Mă îndoiesc că îl știi, dar mai întreabă și dumneata care-i morala. Că sunt sigur că n-ai tras nici un folos din cei doi ani de la TVM, la fel cum n-ai înțeles nimic din ceea ce am debitat eu pe aici. Ca să înțelegi: „Nu ai fost o vacă sacră, la care ar fi trebuit să privim ca la o salvatoare a televiziunii, poate ar fi trebuit să îi mai asculți și pe alții”. În definitiv, ce ai câștigat? Ai vrut să fii o „vacă sacră” dar din această combinație de cuvinte numai sacră n-ai ajuns. P.S. Mai știu un lucru: chiar dacă ai renunțat la mașina dumitale de serviciu cu numere de Parlament, te-am văzut în oraș în aceeași mașină cu alt numere, de Chișinău, din astea noi, cu albastru pe margine. Noroc în continuare!   Cu drag, Gicu Popa

În dimineața zilei de 6 iunie când încă nu se știau rezultatele oficiale ale alegerilor din 5 iunie și toți trăiau sub impresia rezultatelor exit – pollului, mare a fost descoperirea pe care avea să o facă pentru sineși administrația TRM. Parcă nu era de ajuns ca doar peste câteva ore să se facă vădit că exit – pollul din 5 iunie nu a făcut decât să alimenteze încrederea idioată a lui Dodon că toate aceste sondaje sunt niște instrumente de a manipula populația, a venit și administrația TRM cu ideea genială de a începe „reforma”. Și doar peste câteva ore și-a descoperit prostia din tărtăcuța plină de idei năstrușnice, alimentate din proiectele ong-is(z)t(d)e. Nici măcar așteptând ca rezultatele alegerilor să fie anunțate chiar dacă parțial, cel puțin oficial de CEC, la 8.30 dimineața, șeful de la TRM, Constantin Marin, crezând că Dorin Chirtoacă este deja învingător și deci, Mihai Ghimpu, care l-a pus în fruntea TRM pe acest Marin, mai este în vogă, i-a adunat pe toți angajații de la Mesager și le-a „înmânat” noile contracte. Unora le-a înmânat, altora, nu. Unora care sunt în anul 2 la facultatea pe care până nu demult a condus-o aducând-o la sapă de lemn și care numai jurnaliști nu se pot numi, le-a dat salarii de 6 mii, iar altora care lucrează de mai mult timp în televiziune le-a dat câte 4 mii (impozabili, deci câte vreo 3 mii la mână – am auzit că și contabilitatea TRM știe să „impoziteze” cum îi convine pentru ca să economisească pentru salariul de 37 de mii al dlui Marin). Peste un timp, au început însă să vină și primele rezultate oficiale ale alegerilor. Și reforma s-a oprit. „Mulți dintre cei care au primit contractele, au dat în judecată, de asta s-a oprit reforma” – așa argumentează azi conducerea TRM stoparea pseudoreformei.Dacă în turul II câștigă Chirtoacă, reforma, cel mai probabil, va continua. Dar, ce va fi dacă se va întâmpla invers? Ideea nu este că trebuie să câștige Dodon. Ideea este că această instituție încă rămâne politizată, ideea este că în fruntea acestei instituții vin oameni care nu au coloană vertebrală, pentru care politicul și nu profesionalismul este mai important. De asta niciodată în această instituție nu va fi regulă, de asta orice reformă inițiată de oameni de acest „gen” fără sex, vor fi întotdeauna contraproductive. Reforma nu înseamnă schimbarea unor oameni pe alții, adeseori în detrimentul profesionalismului, reforma stă în schimbarea mentalității care trebuie să ducă la apariția pe sticlă a unui produs cu totul nou – produsul TV pe placul telespectatorului. Iar schimbarea mentalității nu înseamnă să-i spui unui om că nu face parte din echipa ta ci schimbarea felului de a funcționa a unei instituții. Atâta timp cât acest lucru nu va fi înțeles de politicienii noștri, atâta timp în fruntea acestei instituții vor fi nevertebratele de tipul Marin, Sârbu, Dorogan, care probabil până la urmă, după ce vor pleca din funcțiile lor atât de efemere, se vor face consilieri municipali din partea lui Dodon si-i vor povesti lui Ghimpu cum grație reformelor lui, au ajuns și ei să nu mai lucreze la TRM. Apropo, după „reforma” de la Mesager, administrația fără șira spinării a TRM vrea să pornească o reformă și în alte redacții ale Televiziunii și Radioului. Așteaptă rezultatele alegerilor. După asta cred că cei din Guvern, vor trece la reforma din administrația TRM. Că doar așa trebuie să fie. Prea mult ONG –urile unde au lucrat anterior Sârbu și Dorogan laudă TRM – ul. Ceva nu e în regulă. Trebuie o reformă ca această instituție să lucreze mai prost… mai prost… până nu va mai rămâne nimic din ea, nici măcar figura suplă a Angelei Sârbu. Ca mai apoi să o putem vinde lui Plahotniuc pentru 20 de lei. Da apropo, votați Chirtoacă în turul II ! Vorbesc serios ! Niște nevertebrate nu vor strica cursul democratic al țării noastre. Cel puțin despre ei, cu tot cu reformele lor, istoria democrației moldovenești nu va scrie nimic ! 

Mi-e silă de țara în care trăiesc Mi-e silă de proștii ce-n ea boieresc Și de proștii… ce pe proști În funcții îi investesc. Mi-e silă de judecătorii corupți De moldovenii și rușii mancurți Mi-e silă de tine, popor oropsit, Că nu-ți mai ajunge să fii călărit. Că tot mai dorești să trăiești în căcat Și-n frunte ți-i pui pe Voronin, pe Lupu, Plahotniuc și …..  (știi tu) Și pe …… - tot un rahat. Mi-e silă de tine, sistem idiot Sută la sută de tip mafiot – Ba leafă nu-mi dai, ba la leafă mă ai, Ba drepturi îmi dai, ba le tai Mi-e silă de țara în care trăiesc Și vreau chiar acum s-o părăsesc Mă ține însă un clenci nebunesc - Încă nu am pașaport românesc ! Băsescu ! Îmi dai pașaport românescu?

Spre marea dezamăgire a celor care nu m-au crezut acum 2 saptamani când mă întrebam ce va face noua putere cu TRM, trebuie sa constat că am avut dreptate atunci când am spus că în ultimul an TRM şi Moldova 1 dintr-o „slujitoare a comuniştilor” a devenit miraculos o „admiratoare a premierului” liberal. Mulţi s-au grăbit de au zis că ar trebui să privesc Moldova 1, fără să citească atent că am scris tot acolo că fac acest lucru „constatnt şi regulat” de prin 1989. Dar, nu e bine să începi un discurs sau un articol prin a te plânge pe cineva sau de ceva, nu? De asta, voi trece la temă. Potrivit rezultatelor monitorizării activităţii postului de televiziune Moldova 1, prezentate de organizaţia neguvernamentală cu statut internaţional "WARP", în ultima lună în buletinul de ştiri "Mesager" Filat şi PLDM a beneficiat de mai bine de 70% din timpul de emisie. Iar în sumă partidele Alianţei de guvernare au beneficiat de 95% timp de emisie gratis în buletine de ştiri. Deci, bănuiesc că toţi cei care mai cred că Moldova 1 este cea mai bună Televiziune sunt de fapt cei care nu o privesc. Nici Nadine Gogu, Nici Bunduchi, nici alţi prieteni ai actualei conduceri a TRM, autori ale unor analize de buzunar, nu privesc Moldova 1! Ceea ce urmaresc eu, scriind aceste opinii de nimic ale mele, este de fapt, un lucru mărunt şi foarte nenujnic în zilele noastre – dreptatea. Cei care cred că democraţia înseamnă numai să-i cânţi pe democraţi, pot să zică orice. Eu, la rândul meu, aş vrea ca privind Moldova 1 să văd nişte reportaje echidistante, democrate şi desigur, nu în ultimul rând, profesioniste. Mă gândesc că asta în primul rând depinde de politica editorială a conducerii TRM. Cu ţoapele pe care le-a luat de la un timp încoace conducerea TRM la Mesager, nu cred că se va face mare treabă. Alea sunt mai mult interesate să facă stand – up – uri ca să apară în cadru - cu treabă, fără treabă, nu contează, să apar în cadru e important chiar dacă nu ştiu să leg două cuvinte şi sunt urâtă de mama focului. Dar, mă bag în cadru, că poate cu timpul o să mă fac “fotoigienică”. Sunt corifei ai ştirilor la Moldova 1, dar nu fac ştiri, au făcut cândva, acum fac emisiuni, mai bine conducerea TRM i-ar valorifica pe aceştis. Să spui două cuvinte şi să bagi nişte interviuri de 10 km, cum se face acum al Mesager, asta nu e profesinalism! Exista etichete şi reguli, după care se face o ştire. Oare conducerea TRM nu testează reporterii pe care îi angajează privind cunoaşterea acestora? Mi-e dor de un reportaj bun la Moldova 1! Mi-e dor de un pluralism de opinii. Doar e o TV publică şi eu ca cetăţean, ar trebui să văd altceva decât la alte posturi. Altfel mă uit la Pro TV, Jurnal ş.a. care îşi laudă fiecare pe cel care îi plăteşte. Pe TRM o plătesc eu, mai ales acum la sfârşit de an când plătesc mai multe impozite. Deci, vreau reportaje mai bune la Mesager. Dacă nu se poate, bye-bye, Angela Sârbu. Pleacă înapoi la CJI şi fă o analiză corectă a emisiei de la Moldova 1.

imagine: Eugen Luchianiuc

M-am gândit mai demult să-mi deschid un blog, să-mi trag o pagină, cum zicea un vechi cunoscut de al meu. Sunt un cetățean al R. Moldova. Mă cheamă Gicu Popa. Sunt prieten cu mulți oameni. Unora dintre ei le-am furnizat idei pentru dezbateri publice, dar m-am săturat să o mai fac. I-am întrebat și pe ei dacă face sau nu să-mi deschid un blog. Unii mi-au zis: „Da!”. Alții m-au întrebat: „La ce-ți trebuie?”. Așa sau altfel am hotărât: „Îmi trag un blog”. ... ca să vă spun și Dumneavoastră ce cred eu despre politică și nu numai.