Football Moldova

Selecţionata Moldovei a bifat marţi cea dea 2-a înfrângere din Calificările pentru Mondialul din Brazilia (2014), de această dată doar cu 2-0 în deplasare la Polonia, deşi scorul final putea fi mult mai mare. Moldovenii au început mai bine meciul, având câteva şanse bune de a marca, în special prin Suvorov, care a avut vreo 2 şuturi bune, dar care din păcate au fost parate de portarul polonez, apoi a urmat ca şi în partida cu englezii un penalty pentru adversari, de această dată şi mai uşor acordat, la un presupus fault a lui Patraş. Namaşco deşi a intuit colţul nu a putut para lovitura impecabilă a lui Kuba, astfel din minutul 33 ne-am văzut conduşi pe tabela de marcaj. Imediat după gol selecţionata noastră a avut 2 ocazii bune de gol, mai întâi şutul lui Gaţcan a fost blocat, iar Picuşceac a trimis pe lângă poartă din interiorul careului după o combinaţie frumoasă între acelaşi Gaţcan şi Covalciuc. La pauză Caras a hotărât să schimbe aşezarea tactică în teren a jucătorilor noştri întroducându-l pe Ovseanicov al doilea atacant. Repriza secundă a început cu o incursiune de pe extremă în interiorul careului a noului intrat Ovseanicov şi o pasă bună a acestuia în centru către Suvorov, acesta însă a avut un luft şi balonul nu a mai fost trimis la destinaţie. A urmat o dominare totală a polonezilor, care şi-au creat mai multe ocazii de gol. După toate aceste ocazii a venit şi golul când după o bâlbâială a lui Namaşco, care nu a respins cât mai departe balonul, mingea a fost recentrată în careu a aceluiaşi Kuba Blaszczykovski, Wawrzyniak a şutat cu capul din interiorul carelului mic nefiind incomodat de nimeni, portarul nostru n-a avut nici o reacţie la această fază. Meciul aşa şi s-a terminat, ai noştri nemaifiind în stare să construiască ceva. În acest meci defensiva noastră a jucat mai bine, mult mai bine faţă de primul meci din această campanie de calificare, chiar dacă polonezii şi-au creat multe ocazii de poartă, ei nu au avut acele spaţii ca şi englezii, defensiva noastră a ieşit de câteva ori foarte iscusit la off-side. 1. Stanislav Namaşco 3,5 – a avut câteva intervenţii reuşite, dar totuşi în unele faze se simţea că este nesigur pe el. 2. Igor Armaş 4,0 – a jucat mai bine faţă de primul meci, a fost mai sigur pe el şi a avut câteva intervenţii bune în faţa polonezilor. 3. Victor Golovatenco 3,5 nu a avut acele erori din meciul cu britanicii, dar nici nu s-a văzut tare în joc. 5. Petru Racu 4,0 – l-a înlocuit pe Bulgaru cu succes, a jucat mult mai bine ca acesta, a mers de câteva ori în atac, a avut şi un şut bun spre poartă, în defensivă tot s-a descurcat destul de bine. 6. Alexandru Epureanu 4,0 – căpitanul naţionalei noastre nu este în cea mai bună formă sportivă şi ne-am convins cu toţii despre aceasta. 7. Serghei Covalciuc 3,0 – un nou meci slab a lui Covalciuc şi rămân deschise întrebările după meciul cu Anglia, ce caută acesta la naţională. A participat la o singură fază mai notabilă, când după o combinaţie de câteva pase cu Gaţcan, i-a trimis mingea în careu lui Picuşciac, care a şutat alături. 8. Alexandru Gaţcan 4,0 – a fost cel mai bun om al nostru la mijlocul terenului, a intrat în combinaţii, a pasat, a şutat, să mai fost încă vreo 2 jucători ca el, era să fie mai bine. 9. Igor Picuşciac 3,5 – şi singurul atacant al nostru a dezamăgit, a avut un singur şut periculos, dar şi acela pe lângă poartă. Pentru ce a fost ţinut până la final nu mii clar. 16. Alexandru Suvorov 4,0 – a jucat mult mai bine faţă de meciul cu englezii, dar totuşi se vede că şi el nu este în formă, a luftat impardonabil la o pasă bună a lui Ovseanicov. 18. Artur Patraş 3,5 – a jucat mai slab faţă pe primul meci din grupă, tot el a cauzat acel penalty când a fost deschis scorul. 21. Stanislav Ivanov 3,0 – petarda meciului alături de Covalciuc. Practic nu am avut mijloc. 10. Gheorghe Ovseanicov 4,0 – a intrat la pauză în locul lui Patraş, a adus un suflu în atac, s-a remarcat imediat după apariţia sa în teren, dar ulterior s-a stins ca şi toată naţionala noastră. 4. Alexandru Onică f/n – a jucat foarte puţin timp pentru a-i acorda vreo notă. A intrat în locul lui Ivanov şi a continuat să joace în nota celui pe care l-a înlocuit 22. Serghei Alexeev f/n – a jucat foarte puţin timp pentru a-i acorda vreo notă. A avut un şut pe poartă, în rest nu s-a făcut remarcat în cele 7 minute câte i-a alocat Caras să joace. Ion Caras 2,0 – a folosit practic aceeaşi jucători care s-au făcut de râs cu Anglia, singurele modificări fiind Racu şi Ivanov în locul lui Bulgaru şi Onică. Acelaşi desen tactic cu un singur atacant de careu (Picuşciac) susţinut de două extreme ofensive (Patraş şi Suvorov). Dacă în prima repriză Moldova a jucat binişor, după pauză echipa noastră naţională cu trecerea timpului era tot mai absentă din joc. Schimbările efectuate nu au schimbat cu nimic cursul jocului, poate doar Ovseanicov a înviorat un pic jocul nostru imediat după pauză, în rest un joc anost şi o înfrângere meritată după cursul jocului

Nu am scris de mult timp pe blog, dar după meciul de aseară o să mă dau şi eu cu părerea despre cele văzute. Moldovei i-au fost oferite mai multe lecţii de comportament atât pe terenul de fotbal, cât şi în tribune, englezii au fost mai buni în toate, ce să mai vorbim dacă God save the Queen am auzit de şase ori în tribune, i-ar Limba noastră nici măcar o dată normal, în afară de cei din sectorul 8 şi 17, retsul stadionului a avut o încercare jalnică de intonare a imnului la început de meci nu cred că mai contează. Cei o mie şi ceva de fani englezi ne-au arătat cum se susţine cu adevărat o echipă. Despre meci nu pot spune multe, am văzut cu toţii cum trebuie de jucat fotbal şi cum nu trebuie, care şi la ce capitol se încadrează cred că e clar. Nu am înţeles decizia "marelui" nostru antrenor, de a introduce 4! fundaşi centrali şi nici măcar unul lateral, dacă să presupunem că Golovatenco mai are puţină experienţă pe flanc, păi cel care a fost trimis să acopere flancul opus, Bulgaru nu are nici un gram de experienţă ca fundaş lateral, s-a observat şi pe parcursul meciului cum se înghesuiau cei 4 în careu, iar extremele engleze aveau spaţii mari pentru a pătrunde, sau poate domnul Caras a presupus că extremele noastre se vor întoarce în apărare pentru a bloca centrările englezilor? Dacă Patraş s-a mai descurcat cu această misiune, păi Suvorov care nici o dată nu a fost omul care să lucreze şi la distrugere, nu a făcut faţă, el şi fiind schimbat la pauză, iar cel ce a intrat în locul său, Dedov, a fost unul din cei mai buni jucători ai noştri aseară, a avut şi câteva intervenţii bune în apărare şi în atac a încercat să facă ceva. Altă întrebare a mea ce a căutat în teren Covalciuc, ăla o minge nu o putea opri normal, darămite să mai construiască ceva. Mi-a placut simplitatea din jocul englezilor, primit mingea, şi în câteva secunde a transmis-o mai departe, nu ca ai noştri care de câteva ori încercau nu ştiu ce dribling să arate, normal eşuând în tentativele sale mai de fiecare dată. Ieri am primit o plăcere de la fotbal, păcat că a fost jucat numai de o singură echipă, iar cele 90 de minute au trecut parcă prea repede, eram gata să mai stau să mai privesc încă minim 90 cum se joacă fotbalul adevărat. Oare când vor juca şi ai noştri măcar ceva asemănător, că la noi în afară de "baha-buha" nu prea vezi altceva.

Dacia a fost foarte aproape de a obţine calificarea mai departe în Liga Campionilor, lucru nesperat după primul meci din Georgia. Dacia a fost aseară o echipă total schimbată faţă de meciul din tur şi mă refer aici nu la jucătorii trimişi în teren (deşi şi aici au fost schimbări esenţiale), ci la jocul prestat de echipă. Dacii au jucat frumos cu multe pase, treceri în viteză (la acest capitol au excelat Orbu, Dedov şi Stjepanovic), multe driblinguri, centrări, şuturi pe poartă din diverse poziţii, un singur lucru a lipsit, încă un gol, deşi ocazii de a marca, au fost numeroase. Georgienii spre surprinderea mea au jucat foarte apatic şi haotic, nu puteau lega câteva pase consecutiv, au căzut la orice contact, cerşind de la arbitru lovituri libere, iar portarul lor, a început a trage de timp încă din primul minut al meciului. Pentru a spera la o minune, Dacia avea nevoie de un gol rapid, iar acesta a venit în minutul 18, când în urma unei lovituri libere executate de Mihaliov de pe dreapta, Popovici a deviat subtil balonul, acesta intrând în plasă, după ce a lovit şi bara. Au urmat mai multe atacuri pentru daci, în care au avut şi câteva momente de a înscrie, dar Dedov, Orbu şi compania nu au fost în stare să mai marcheze un gol în prima repriză.După pauză georgienii au ieşit mai motivaţi, echilibrând jocul, ba chiar au avut şi câteva atacuri periculoase la poarta Daciei. Nu se ştie cum se desfăşurau ostilităţile, dacă fundaşul celor de la Zestafoni, Gongadze nu primea al doilea galben, pentru un fault dur la mijlocul terenului. Având un om în plus, dacii au preluat controlul jocului şi s-au năpustit din nou asupra porţii apărate de Kvaskhvadze. După eliminare, Dobrovolskiy a făcut 3 schimbări de ordin ofensiv, mizând totul pe cartea atacului. În aceste momente, când Dacia ataca în valuri, georgienii au avut o şansă monumentală de a marca şi de a pune capăt meciului, Gelashvili a plecat pe contra-atac, a şutat plasat, dar Gaiduchevici şi-a salvat echipa de la un gol ca şi făcut. Golul secund al gazdelor a venit prea târziu, abia în minutul 2 de prelungiri, când Orbu a marcat din penalty. După acest gol, Ghenadie a devenit un recordsmen al dacilor, el reuşind să marcheze în toate competiţiile în care a jucat în componenţa galben-albaştrilor (Divizia A, Divizia Naţională, Cupa Moldovei, Cupa Intertoto, Liga Europa şi Liga Campionilor).Dacia părăseşte cupele europene cu capul sus, dar putea să-şi continue drumul său european în acest sezon, dacă jucau ceva asemănător şi in Georgia, acolo s-a pierdut calificarea.Vreau să mai menţionez atmosfera superbă din tribune, deşi nu erau mai mult de 5 mii de oameni, atmosfera pe stadion a fost foarte frumoasă, iar galeria fanilor Daciei, s-a prezentat la un nivel foarte bun.

Naţionala Moldovei a suferit vineri o înfrîngere usturătoare de la echipa Suediei. Deşi băieţii noştri au început foarte bine meciul, avînd 2 ocazii mari de a marca, a urmat un contraatac rapid, prin care suedezii au marcat un gol de la mare distanţă, după o greşeală copilărească a lui Namaşco. Cu toate că ai noştri au încercat să ţină de minge, să creeze ocazii de gol, golul rapid i-a marcat moral pe jucătorii noştri, care pînă la final au mai făcut greşeli individuale, aceasta s-a văzut în special în apărare, unde au greşit toţi fundaşii noştri. Balint a trimis în teren un prim unsprezece ofensiv, în care şi-au găsit loc 2 atacanţi (Bugaiov şi Doroş) cît şi un mijlocaş ofensiv, care avea un rol liber pe teren, Suvorov. La centru au intrat 3 mijlocaşi de travaliu, Ivanov pe centru, iar un pic mai în faţă, Cebotaru a jucat ca mijlocaş central dreapta şi Gaţcan mijlocaş central stînga. Ei au avut sarcina să cîştige centrul terenului şi să oprească atacurile suedezilor din faza iniţială. În aşa o tactică, un rol foarte important îl au fundaşii laterali, care în faza de atac trebuie să urce foarte sus, pentru a participa la combinaţii, pentru a efectua centrări în careu. Din păcate nici Bolohan, dar în special Racu nu au făcut asta ceea ce a avut un efect negativ asupra jocului nostru. Singurul gol al nostru a venit de la o centrare a lui Bolohan, ne rămîne doar să ne întrebăm care era scorul final, dacă fundaşii noştri laterali ar fi jucat cum se cere de la un jucător pe această poziţie în fotbalul modern, dar din păcate la moment noi nu avem un Dani Alves sau Ashley Cole convocat la selecţionată, iar singurul fundaş, care într-o oarecare măsură e capabil de aşa ceva, nu a putut ajuta naţionala, fiind accidentat – Bordian. După acest meci parcă am regretat şi mai tare lipsa altui accidentat - Epureanu, prezenţa căpitanului în teren cred eu ar fi ajutat foarte mult echipa noastră, în primul rînd moral şi poate nu apăreau toate greşelile fundaşilor noştri.Acum vă prezint notele oferite de mine jucătorilor noştri pentru prestaţia din acest meci:1 Stanislav Namasco 4,5 – cel mai slab meci al său la naţională. A greşit copilăreşte la primul gol, cînd a scăpat în plasă balonul venit de la un şut de la vreo 30 de metri, exact pe centru. De asemenea ar fi putut să joace mai încrezut în forţele proprii la golurile 2 şi 4, cînd putea avansa un pic din poartă, pentru a reduce din şansele suedezilor de a marca. A fost nesigur pe el şi în multe alte faze, unele foarte simple la prima vedere, cum ar fi cornerul din primele minute, cînd a prins balonul din 2 mişcări, după o bîlbîială neexplicabilă a sa.2 Igor Armaş 5,0 – de asemenea a avut un meci foarte prost, greşind decisiv la golul 2 cînd a fost depăşit uşor de Elmander, deşi în primă fază se părea că a pus stăpînire pe balon. La golul 3 nu s-a înţeles cu Golovatenco, lăsîndu-l pe acelaşi Elmander singur în centrul careului, care a şutat nestingherit la colţul porţii.3 Victor Golovatenco 5,5 – a jucat un pic mai bine ca colegul său din centrul defensivei, dar oricum nu tare strălucit. A avut însă acea ocazie de a marca cu capul, în urma unui corner, şut scos în extremis de portarul suedez, Isaksson. În apărare a avut cîteva intervenţii bune, dar şi unele greşeli, din fericire neconcretizate în gol în poarta noastră.4 Vadim Bolohan 6,0 – i-am dat cea mai mare notă dintre toţi fundaşii deoarece n-a greşit decisiv la nici un gol în poarta noastră, golurile venind de pe alte părţi, a urcat în atac, plus a dat pasa de gol.5 Alexandru Gaţcan 5,5 – un meci slab pentru mijlocaşul nostru. A avut o singură fază în care s-a remarcat, cînd a fost aproape să înscrie din prima, după un corner. În rest a pierdut des balonul la centru, nu s-a văzut în ofensivă. Nici Balint se pare că nu a fost mulţumit de evoluţia acestuia, schimbîndu-l la pauză.6 Petru Racu 5,5 – a greşit ca un începător la ultimul gol, cînd a căzut în urma unui duel corp la corp cu Gerndt. În rest, să nu fi avut creastă blondă, nu prea se făcea observat pe teren. Nu a urcat de loc în faţă, pentru a susţine faza ofensivă a echipei noastre, iar în apărare a jucat în media întregii linii defensive.8 Eugeniu Cebotaru 6,0 – ca şi colegul său de linie, nu a făcut cel mai strălucit meci al său. A intrat des în combinaţii, a încercat să se demarce, să găsească nişte soluţii mai inedite, dar nivelul său tehnic nu i-a permis mai mult, greşind deseori. A avut şi el o ocazie clară de a marca, cînd a şutat cu capul în urma unei centrări a lui Doroş puţin pe lîngă poartă.11 Igor Bugaiov 6,5 – i-am dat o notă mai mare, decît media pe echipă datorită golului marcat şi deselor faze în care apărea în ofensivă, unde se părea că era izolat deseori. A încercat să ţină de minge, să şuteze, dar era deseori înconjurat de 2 fundaşi, nereuşind să se descurce în faţa lor. A fost căutat cu baloane lungi de jucătorii noştri, dar iarăşi, fiind izolat, nu a reuşit mare lucru.15 Anatolie Doroş 5,5 – un meci slab al atacantului nostru. Ne-a deprins cu un nivel mai înalt al jocului său. A alergat mult, dar fără folos. Singura fază remarcabilă cu participarea sa, a fost acea centrare din primele minute, cînd Cebotaru a ratat, în rest nu s-a remarcat prin nimic, fiind schimat cu vreo 30 minute înainte de finalul meciului cu Boghiu. 16 Alexandr Suvorov 7,5 – omul meciului pentru naţionala noastră. A fost omniprezent, participînd la majoritatea fazelor ofensive, dar a apărut des şi în faza defensivă. Balint i-a dat libertate în teren, iar el a profitat din plin de ea. Lui i-a aparţinut primul şut spre poarta suedezilor, şut în urma căruia a fost foarte aproape să şi înscrie, însă balonul a ciupit doar bara transversală. Ulterior a mai avut şuturi pe poartă, de fiecare dată punîndu-l în dificultate pe Isaksson. Tot el a executat şi cornerele şi loviturile libere, arătîndu-se un adevărat lider al ofensivei noastre, din păcate nu a avut susţinerea necesară.21 Stanislav Ivanov 5,0 – unul din cei mai slabi jucători din meci. A pierdut zona de foarte multe ori, la primul gol trebuia să-l atace pe Toivonen, dar a întirziat să o facă, astfel acela şutînd nestringherit. La golul 3 de asemenea trebuia să intre mai decisiv la cel care a centrat în careu. Plus la asta a mai avut multe faze în care nu s-a descurcat, iar prezenţa banderolei de căpitan la el pe braţ chiar nu am cum să o înţeleg. Ce să caute banderola de căpitan la cel care a refuzat convocările atîta timp la naţională şi care nu a făcut nimic pentru această echipă, iar în teren erau oameni care chiar au meritat această banderolă (Cebotaru, Golovatenco, Suvorov, chiar şi Doroş era mai indicat decît Ivanov). Rezerve:7 Igor Ţîgîrlaş 5,5 – a fost introdus la pauză, pentru a spori capacitatea noastră ofensivă, nu a făcut însă faţă mizei meciului, fiind practic nevăzut pe parcursul întregii reprize secunde. De la el se aştepta la mai mult.22 Gheorghe Boghiu 5,0 – golgheterul Diviziei Naţionale a avut 30 de minute pentru a reuşi ceva în teren. Din păcate el s-a pierdut în iarbă şi nu l-a văzut nimeni pe acolo, deja Doroş, pe acre l-a înlocuit, deşi era obosit, putea să fie mai util echipei. Boghiu a arătat o nesincronizare totală cu ceilalţi jucători din lot, neparticipînd practic la nici o fază creată de noi.20 Artur Pătraş f/n – a jucat foarte puţin timp pentru a-i acorda vreo notă. A fost o schimbare mai mult pentru ai oferi încredere pe viitor tînărului mijlocaş.

Astăzi voi analiza echipele care au luptat pentru podium şi pentru un loc în Liga Europa respectiv. După mulţi ani, am avut o luptă strînsă pentru podium, asta ne arată şi diferenţa de doar 4 puncte între locul 3 şi locul 6. Sezonul acesta au fost mai multe echipe puternice în campionat, care au început să arate un joc frumos, s-au făcut şi transferuri pe măsură, iar aceasta nu poate decît să ne bucure pe noi, iubitorii fotbalului moldovenesc. 6. FC Olimpia BălţiLoc sezonul trecut: 3Loc prognozat: 4

Marea perdantă a luptei pentru Liga Europa, unde conducătorii săi au încercat să ajungă pe aceeaşi schemă ca şi în sezonul trecut, doar că de această dată au inversat rolurile cu cei de la Dacia, totul era să fie perfect pentru ei, dacă cei de la Sheriff nemotivaţi fiind (sau poate chiar special), au pierdut meciul din semifinala Cupei contra Iskra. În finală Olimpia a pierdut meritat, iar cum în campionat au ocupat doar locul 6, la 4 puncte de locul 3, ei nu vor juca în seyonul viitor în Liga Europa. Nu degeaba patronul Olimpiei, Chiseliov era aşa de supărat la după sfîrşitul meciului din Finala Cupei, el ştia că a scăpat printre degete cîteva sute de mii de euro, pe care clubul îi cîştiga la sigur din participarea în cea de-a doua ca însemnătate competiţie europeană, iar monologul său, plin de injurii şi murdării, a arătat încă o dată faţa sa reală şi faptul că a conştientizat că a fost tras în ţeapă de cei din stînga Nistrului (Sheriff indirect în semifinala Cupei şi Iskra în finală). În campionat Olimpia a avut cîteva meciuri foarte bune, mai ales acasă la Bălţi, unde de obicei stadionul este aproape plin, ar fi bine dacă mai multe echipe ar strînge aşa o audienţă precum cei de la Olimpia.5. FC Iskra-Stal RîbniţaLoc sezonul trecut: 2Loc prognozat: 3

Deţinătoarea Cupei Moldovei, în campionat a obţinut locul 5, cu acelaşi număr de puncte ca şi Olimpia. Iskra ca de obicei ne-a uimit pe toţi, deşi a avut probleme financiare pe parcursul întregului campionat, deşi în iarnă a plecat antrenorul Goian la Tiraspol, antrenor care i-a adus pe un loc 2 în sezonul trecut, de asemenea în iarnă au plecat şi o mulţime de jucători importanţi. Cu toate acestea, echipa a continuat să joace bine, iar noi-veniţii la echipă, majoritatea împreună cu antrenorul Cealii din Ucraina, au prestat un joc foarte bun, care la final a fost răsplătit cu prima Cupă a rîbniţenilor din istorie.4. FC Zimbru ChişinăuLoc sezonul trecut: 4Loc prognozat: 5

Altă perdantă a luptei pentru Liga Europa. Cei de la Zimbru au fost foarte aproape de a realiza obiectivul pentru acest sezon, ocuparea unui loc pe podium, loc nesperat la un anumit moment. Cu o campanie de transferuri neînţeleasă de nimeni, Zimbru a început slab campionatul, avînd o pierdere chiar şi de la Dinamo în primul tur al campionatului. În pauza de iarnă însă au intervenit unele schimbări la nivelul de administraţie a clubului, la echipă au venit cîţiva jucători noi, o bună parte dintre ei de la Dacia sub formă de împrumut. Echipa a început să arate un joc mult mai bun, totul a culminat cu victoriile în faţa Sheriff-ului şi Milsami, dar la final de campionat nu le-au ajuns doar 2 puncte pentru a avea acelaşi număr de puncte cu Orheienii. Din sezonul viitor, cu venirea lui Adlan Shishkhanov în administraţia clubului, omul care a făcut din Dacia Campioana Moldovei, se aşteaptă mari schimbări la Zimbru, care din cîte se pare, va lupta pentru a obţine primul loc în campionat după o lungă pauză.3. FC Milsami OrheiLoc sezonul trecut: 8Loc prognozat: 7

Surpriza campionatului recent încheiat. Echipa a cunoscut o schimbare radicală nu cu mult înainte de începerea campionatului, din cenuşăreasă s-a transformat în prinţesă, din echipa care putea să lupte maxim pentru un loc la mijlocul clasamentului, cu problemele sale de lot şi financiare, prin venirea unui patron serios, gata să aloce banii necesari pentru echipă, cei din Orhei s-au transformat într-o echipă foarte incomodă pentru toţi, cu pretenţii mari la podium, loc obţinut într-un final, după o luptă strînsă dusă cu alte 3 echipe prezentate mai sus. Echipa s-a întărit serios în ambele perioade de transferuri, iar din iarnă ei au semnat cu un antrenor foarte bun, care a obţinut rezultate marcabile în campionatul României, Ştefan Stoica. La Orhei datorită şi acestor schimbări au început să vină mulţi suporteri la meciuri, stadionul de aici fiind unul din cele mai frecventate de suporteri, după cel din Bălţi.Dacă echipa va păstra jucătorii de bază din acest sezon, plus va mai semna ceva jucători puternici, atunci la sigur sezonul viitor ne aşteaptă un campionat foarte interesant şi captivant, în care vom vedea o luptă serioasă pentru campionat şi pentru podium.

Deşi blogul este despre fotbalul moldovenesc, nu am putut să nu scriu 2 cuvinte despre finala Ligii Campionilor. Barca a demonstrat încă o dată că este cea mai bună echipă din ultimii ani, MU practic nu a avut nici o şansă de cîştig aseară, deşi la început se părea că MU a găsit ac de cojoc jocului de pase a Barcei, cînd i-au ţinut în propria jumătate de teren mai mult timp. MU a pierdut acest meci la mijloc, unde Giggs şi Carrick, plus Park nu au făcut faţă de loc magnificilor de la Barca (Xavi, Iniesta şi Busquets într-o oarecare măsura). De menţionat faptul că în acest meci practic nu au fost faulturi, datorită faptului că o echipă nu a adoptat tactica faulturilor mici şi a provocărilor pe toată dimensiunea terenului, jocul a fost cursiv şi a decurs fără incidente, încă o dovadă a acestui fapt este că arbitru Kassai nu a adăugat nici un minut la prima repriză. Sir Alex l-a introdus pe Park, care trebuia să-l încurce pe Alves să urce în atac, acest lucru i-a reuşit coreeanului de minune, mai ales în prima repriză, datorită acestui fapt, pe flancul drept al atacului barcelonez practic nu erau faze, iar Evra a început să joace personal cu Messi, lăsînd partea sa de apărare goală. De plecările dese a lui Evra din poziţia sa, Barcelona a profitat din plin, cînd Xavi, a cîta oară a dat o pasă superbă lui Pedro, care s-a infiltrat acolo unde ar fi trebuit să fie fundaşul francez, a urmat un şut plasat la colţul scurt şi Van der Saar a fost nevoit să scoată balonul din plasa porţii sale. MU a egalat rapid printr-un şut superb a lui Rooney, deşi pasa a venit de la Giggs, care a primit balonul în off-side, arbitrul n-a observat acest fapt. În a doua repriză pe teren a fost doar o singură echipă, iar acest avantaj s-a concretizat în multe ocazii de poartă, plus două goluri marcate de Messi şi Villa, ambele şuturi din afara careului şi dacă la golul nr. 3, Van der Saar, care a jucat ultimul său meci din cariera de profesionist, nu a avut nici o şansă, atunci golul lui Messi, care a venit pe centru, portarul olandez ar fi trebuit să-l pareze.Mi-a plăcut gestul celor de la Barcelona, care i-au dat banderola de căpitan lui Abidal înainte de festivitatea de premiere, pentru ca acesta să ridice primul trofeul de-asupra capului, trofeu pe care 2 luni în urmă nu era sigur că-l va putea ridica, după ce a fost diagnosticat cu cancer.Pentru a vedea dominaţia clară a Barcelonei în acest meci, mai jos vă prezint statistica meciului:Barcelona Man. United3 Goals scored 112 Attempts on target 14 Attempts off target 26 Corners 038' 54'' Possession (time) 22' 11''63 Possession (%) 375 Fouls committed 162 Yellow cards 20 Red cards 0

În urma desfăşurării etapei a 36-a a Diviziei Naţionale la fotbal se poate spune cu certitudine că în acest sezon vom avea o nouă Campioană a Moldovei, echipei Dacia Chişinău îi mai trebuie încă un punct în 3 etape rămase, pentru a-şi adjudeca primul campionat din istorie, luînd în considerare adversarele cu care i-au mai rămas meciuri (Costuleni, Nistru, Gagauzia) soarta primului loc este clară de pe acum. Lupte grele se vor da însă pentru locul 3, loc pentru care luptă Milsami, Olimpia, Zimbru şi chiar şi Iskra. Un mini-duel pentru acest loc a avut loc şi în această etapă, care s-a încheiat nedecis între Iskra şi Zimbru (0-0). Tot nedecis s-a încheiat şi „derby-ul” Tiraspolului, în care echipa cu acelaşi nume a remizat cu multipla campioană din ultimii ani a Moldovei, Sheriff. Şi nu atît scorul mă miră, ci reacţia celor 2 antrenori după meci, care au vrut să arate cît de gingaşi şi pufoşi (нежные и пушистые) sunt ei şi că între aceste echipe nu există, nu a existat şi nici nu poate exista nici un aranjament. Cît pe ce să o cred şi pe asta, cum am crezut şi în alte cazuri reprezentanţii altor echipe.foto: fc-sheriff.com

Ieri s-au desfăşurat primele meciuri din semifinalele Cupei Moldovei. Lidera din campionat, Dacia a întîlnit echipa Olimpia, din Bălţi, iar Sheriff a jucat un meci împotriva echipei din Rîbniţa, Iskra-Stali. În ambele meciuri a fost marcat doar un singur gol, şi dacă victoria Sheriff-ului era aşteptată de majoritatea suporterilor, atunci victoria Olimpiei a fost o „surpriză”.În meciul desfăşurat la Tiraspol, Sheriff a deschis rapid scorul prin Balima, care a fost cel mai periculos om al lor în acest meci, avînd numeroase ocazii de a marca, dar a făcut-o doar o dată, nu fără ajutorul unui adversar, care a încercat să blocheze şutul acestuia, dar a deviat mingea în proprie poartă. În prima repriză Sheriff a dominat teritorial, avînd multe şuturi spre poarta celor din Rîbniţa, în special prin mai sus menţionatul Balima. În repriza secundă Sheriff a mai scăzut din turaţii, fapt ce le-a permis celor de la Iskra să aibă cîteva ocazii clare de a marca, dar Stoyanov a fost la post.Meciul Daciei cu Olimpia s-a desfăşurat pe un ritm foarte anemic şi lent. Ambele echipe au avut cîte o bară, iar în rest nu au fost multe ocazii de poartă. Pe finalul meciului Olimpia a marcat prin Sidorov singurul gol al partidei, după o neînţelegere a apărării gazdelor. Dobrovolskiy a folosit în acest meci unii jucători, care de obicei stau pe banca de rezervă, să fie acesta principalul motiv al înfrîngerii?Deşi ambele scoruri sunt foarte strînse, cu o probabilitatea foarte mare se poate spune deja cine va lupta în finala.

Ieri s-a desfăşurat derby-ul Capitalei între Dacia şi Zimbru. Dacă lupta din tribune a fost cîştigată de fanii zimbrişti, atunci lupta din teren? a fost cîştigată de daci. A fost un meci anost, fără creativitate, cu puţine faze de poartă şi multă luptă la mijlocul terenului. Înainte de începerea meciului au fost foarte multe vorbe, bazate pe nişte zvonuri că Zimbru va pierde intenţionat în această partidă. Pe cît de fondate sunt aceste vorbe nu pot spune, dar neavînd argumente, mai bine nu scriu despre aceasta. Dacia a avut cîteva ocazii bune de a marca atît în prima, cît şi în a doua repriză, dar pe fază a fost mereu Calancea, care a scos cîteva goluri ca şi făcute, el nu şi-a putut ajuta echipa, doar la penalty, cînd Korgalidze a şutat în colţul opus. După gol Dacia a mai avut o ocazie de a marca şi atît, lupta a murit atît pe teren, cît şi în tribune, unde după gol fanii Zimbrului şi-au strîns atributica şi s-au îndreptat spre ieşire. De cealalta parte Zimbru a avut doar citeva ocazii in prima repriza, una din ele punindu-l la grea incercare pe Gaiduchevici.Despre duelul galeriilor o să vorbesc un pic mai mult, înainte de meci, zimbriştii au venit în număr mare la locul unde se strîngeau fanii daci, i-au provocat la luptă de stradă şi doar datorită nu ştiu cărui fapt nu s-a ajuns la o încăierare în văzul tuturor. Un gest foarte urît din partea lor, pentru duel al strigăturilor există stadion, pentru lupte există ring, sau locuri mai puţin populate.În tribune fanii Zimbrului erau într-un număr mai mare, de asemenea ei au fost superiori dacilor din punct de vedere calitativ al strigăturilor. Ei au avut un show frumos la inceput de meci, pentru ca pe urma sa aiba 3 mesaje, nici unul insa de incurajare a echipei proprii, toate fiind indreptate in jurul presupusului blat din acest meci:





asa arata tribuna suporterilor Zimbru după golul marcat:

Suporterii dacilor au avut si ei 2 mesaje, unul adresat fanilor adverşi, altul în care solicită un joc adevărat (iarăşi împotriva blatului despre care s-a vorbit mult), plus au mai avut un banner mare:







sursa foto:Ivan Goncearuc, fcdacia.md si din colectie proprie.

Echipa noastră a avut un meci foarte greu în deplasare împotriva mult mai puternicei echipe din Suedia. Deşi echipa noastră a pierdut, a avut un joc foarte bun. Era clar din start că valoric suedezii sunt peste noi, ei au demonstrat asta şi în meci, dar e îmbucurător faptul că băieţii noştri au intrat în teren foarte determinaţi şi au luptat pînă la sfîrşit (golul nostru fiind marcat în minutele de prelungire a partidei). Să fi fost apţi de joc căpitanul şi liderul naţionalei Epureanu, Picuşceac, care este într-o formă bună, Bordeian, Josan, Ţîgîrlaş, la sigur partida era să se desfăşoare într-un alt fel pentru noi. Dar şi aşa, cu aşa o atitudine în teren şi joc prestat, suntem foarte optimişti pentru meciurile care urmează în aceste calificări, echipa noastră e capabilă să acumuleze încă multe puncte şi să aspire la un loc 3 în grupă. Au fost şi greşeli în acest meci, dar nu au fost multe. Încă un lucru care merită remarcat este faptul că nu am stat doar în apărare tot meciul, bubuind mingea în faţă la orice atac al adversarului, din contră, jucătorii noştri încercau să iasă cu balonul la picior, construiau atacurile atent. Să vedem însă evoluţia fiecărui jucător în parte:1. Stanislav Namasco – 7,0 un meci bun făcut de portarul nostru, nu i se pot imputa nici unul din cele 2 goluri primite, la primul a fost o deviere involuntară a lui Armaş, iar la al 2-lea Larsson a şutat precis din interiorul careului, plus că Namaşco era acoperit de fundaşii noştri şi nu a reacţionat imediat la şut. În rest a avut cîteva intervenţii foarte bune, salvînd echipa noastră de la încă cîteva goluri, apogeul fiind penalty-ul scos în faţa lui Ibrahimovici. Dacă ar mai avea şi exeprienţă de joc la echipa de club, ar fi şi mai bine, atît pentru el, cît şi pentru naţionala Moldovei.2. Igor Armas – 6,5 a revenit după o pauză la naţională. A avut o evoluţie destul de bună în centrul defensivei noastre, alături de Golovatenco, unde îl avea ca adversar direct pe Ibrahimovici, s-a descurcat destul de bine în lupta cu mult mai titratul atacant suedez. A avut acea intervenţie nereuşită la primul gol al gazdelor.3. Victor Golovatenco – 6,5 ca şi fostul său coleg de club, a avut un meci bunişor în centrul defensivei noastre. A greşit la golul 2, dar acolo a fost o greşeală de grup a defensivei noastre.4. Vadim Bolohan – 6,0 a avut unele lacune în jocul său, a lăsat spaţii libere în apărare, nici în atac nu a urcat sigur.5. Vadim Boret – 6,0 a jucat mijlocaş stînga, deşi de obicei joacă fundaş lateral, a fost o decizie forţată a lui Balint, în urma atîtor indisponibil din lot. A jucat binişor, deşi de la un mijlocaş lateral se aşteaptă o mai mare activitate şi creativitate în atac.6. Petru Racu – 6,0 nu cel mai reuşit meci al său, a luptat mult, a fost activ şi la fazele fixe, dar nu a fost cel mai sigur în intervenţii, a fost depăşit în cîteva rînduri uşor de adversari, plus a creat un penalti, faultîndu-l pe Ibrahimovici în careu, din fericire pentru noi acest din urmă a ratat de la 11 metri. 7. Alexandru Gatcan – 5,5 voi l-aţi văzut pe Gaţcan în teren? Eu nu prea. El trebuia să fie coordonatorul nostru de joc, a revenit după mult timp la naţională dornic să demonstreze ceva, nu prea ia reuşit.8. Eugeniu Cebotaru – 6,0 celălalt mijlocaş central al nostru. În pereche cu Epureanu arata mult mai solid şi mai sigur. În acest meci mijlocul nostru a fost clar sub cel suedez, în mare parte şi datorită lui Eugen. 11. Viorel Frunza (c) – 5,0 iarăşi a decepţionat, ca şi în alte partide ale sale din ultimul timp la naţională. A avut un singur şut spre poartă de la mare distanţă, care nu prezenta nici un pericol, în rest a fost invizibil. Fundaşii adverşi l-au neutralizat complet, de asta probabil a şi fost înlocuit la pauză. Nu înţeleg de ce Balint insistă cu Frunză în primul 11-ece deja al cîtelea meci.15. Anatolie Doros – 6,5 a jucat binişor, a fost activ pe toată linia de atac, doar că în prima repriză nu prea a avut cu cine combina, iar în a 2-a se vedea cu ochiul liber că a obosit. A avut un lob frumos, intuit de portar, dar şi cîteva şuturi spre poartă.16. Alexandru Suvorov – 7,5 cel mai bun jucător al nostru în acest meci. A început campania de calificări din postura de rezervă, în scurt timp a devenit însă un jucător indispensabil în echipa lui Balint. Toate fazele periculoase la poarta lui Isaksson au pornit de la el, a ţinut în tensiune toată apărarea Suediei, şi-a luat în sarcină şi toate fazele fixe pentru naţionala noastră, de cîteva ori punînd în grea încercare portarul advers, a marcat singurul gol al nostru dintr-un şut plasat din afara careului.Rezerve:10. Igor Bugaiov – 6,5 a intrat la pauză în locul lui Frunză, a adus un suflu nou atacului nostru, participînd la cîteva faze interesante, care au pus la încercare apărarea adversă.14. Anatol Cheptine – 6,5 debutantul naţionalei, mijlocaşul de 20 de ani a celor de la Sheriff a făcut un joc destul de bun în cele 20 de minute jucate, nota mare fiind acordată mai mult în perspectiva meciurilor viitoare, care sper să fie la acelaşi nivel la care a debutat.9. Valeriu Andronic – f/n a jucat foarte puţin timp pe teren pentru a se remarca prin ceva.

În etapa a 28-a din Divizia Naţională a avut loc principalul derby al turului 3, dar şi al întregului campionat moldovenesc, între Dacia şi Sheriff, care se aflau înainte de meci pe locurile 1 şi respectiv 2, la doar 2 puncte diferenţă. Dobrovolski a trimis în teren un prim unsprezece surprinzător, ca de obicei de altfel în meciurile cu miză mare. Iniţial Dacia avea în teren 5 fundaşi, e drept că Groşev juca la mijloc. Se vede că antrenorul Daciei se gîndea în primul rînd la securitatea porţilor sale. Planul său a căzut rapid, Sheriff marcînd în urma unei gafe a portarului Matiughin încă din minutul 18. Prima repriză a fost dominată în mare parte de tiraspoleni, Dacia avînd doar cîteva momente la poarta adversă. În a 2-a repriză chişinăuenii au prins la curaj şi au început să aibă tot mai multe ocazii la poarta bulgarului Stoyanov, care şi-a revenit după accidentare. Dacii au avut multe faze fixe la poarta adversă, una dintre ele a dus la egalarea scorului pe tabelă în ultimile minute de joc, cînd playmakerul georgian Levan Kogalidze, care surprinzător a fost introdus doar la schimb în minutul 80, a marcat cu un şut plasat la colţul lung.În urma acestui rezultat Dacia îşi păstreză avantajul de 2 puncte faţă de multipla campioană a Moldovei, Sheriff Tiraspol. În cele 8 etape rămase din campionat ne aşteaptă un adevărat thriller fotbalistic, în care nici una din aceste 2 echipe nu-şi poate permite să piardă vreun punct, fapt care poate duce la consecinţe neagreate de conducerea celor 2 cluburi. Noi urmează să ne delectăm cu fotbalul moldav şi intriga din campionat, intrigă care mult timp a fost moartă in Divizia Naţională.

Nu am scris de mult pe blog, deoarece fotbalul din Moldova se transforma tot mai mult într-un circ, un teatru, în care se ştie de cele mai multe ori cum se va termina spectacolul. Scriu acest articol, care în speţă nici nu va fi un articol ci vor fi mai multe întrebări, la care sper sa găsesc răspuns, măcar la unele din ele, daca este cineva care ştie răspunsul la una din ele, este rugat sa scrie în comentarii. Aşadar începem:1. Avem noi oare presă sportivă în Moldova?2. Dacă avem, de ce nu a apărut nicăieri în presă despre aranjamentele din fotbalul moldovenesc?3. Este oare mafia pariurilor implicată în meciurile din Moldova?4. Sau meciurile sunt aranjate, doar din interesul unui anumit club?5. Cum credeţi cîte meciuri din ultima etapă au fost aranjate din timp?6. De ce se pariază intens peste hotare pe meciurile din Divizia Naţională?7. De ce majoritatea meciurilor din Divizia Naţională sunt dubioase pentru casele de pariuri?8. Cum se face ca Gagauzia la un anumit moment conducea în meciul cu Dinamo cu scorul de 5-1 (echipă care avea doar 17 goluri pînă la acest meci)? 9. Întrebare mai grea, cum se face că în ultimile 15 minute Dinamo, care pierdea cu scorul de 5-1, respectiv jucătorii trebuiau să fie demoralizaţi marchează tocmai 3 goluri?10. De ce în meciul cu Milsami 2 jucători de la Costuleni au luat roşu (meritat)?11. Oare patronul de la Costuleni va mai da afară nişte jucători după acest meci?12. Cum se face că Dacia a cîştigat de la Iskra în urma unui autogol în ultimele minute? 13. De ce Sheriff face doar egal cu codaşa Sfîntul Gheorghe?14. Oare federaţia nu ştie nimic?15. Sau să pun altfel întrebarea de mai sus oare federaţia nu vede nimic straniu în multe meciuri disputate în Divizia Naţională?16. Va interveni cumva federaţia?Întrebări ar mai fi multe, dar o să mă opresc aici. Dacă aveţi alte întrebări, sau răspunsuri la întrebările afişate mai sus, sunteţi bineveniţi să comentaţi acest articol.