Football MoldovaGoogle Page Rank

 Football Moldova Football Moldova


Blog cu si despre fotbalul moldovenesc.
RSS posts

Sport


Comenteaza





Moldova - Ucraina, impresii dupa meci


Pentru prima dată de când scriu pe acest blog (nu zic că scriu des) după meciul Moldova – Ucraina nu am dorit să scriu în genere nimic despre el, dezgustat fiind de mai multe lucruri, comportamentul unor poliţişti, celor de la FMF şi nu în ultimul rând de jocul naţionalei noastre. Deşi am scos un rezultat acceptabil, nu trebuie să ne îmbătăm cu apă rece, jocul naţionalei noastre cum nu a existat anterior, nu a fost văzut nici acum, majoritatea mingilor bubuite întâmplător în faţă, nici o combinaţie ceva, nimic, am avut noroc că ucrainenii ne-au tratat de sus, plus au avut ceva accidentaţi în lot, în special Konopleanka, alt fel, la sigur nu ieşeam cu puncte nici după acest meci. Caras ca de obicei a avut nişte decizii asupra lotului pe care eu cel puţin nu le pot înţelege, ce caută Racu în teren, care chiar dacă este un fundaş bunicel, nu are echipă de club (sau poate astfel i se creşte cota de piaţă, poate-poate prinde vreun contract undeva?), iar Bordian care joacă regulat în ultimul timp şi e de ani buni în Ucraina, îi cunoaşte pe majoritatea jucătorilor din lotullor nu din auzite e lăsat pe bancă. Onică şi Covalciuc iarăşi nu înţeleg ce au căutat în teren.Mii foarte interesant cum va aborda Caras meciul cu San Marino din deplasare, oare tot cu Picuşceac singurul vârf va juca? În cau de eşec, iar după jocul din ultimul timp al naţionalei noastre nu exclud aşa ceva, oare Caras îşi va da demisia?Atmosfera pe stadion a fost superbă, păcat că nu toţi au participat la crearea acestei atmosferi, or întregul stadion a început să strige „Moldova! Moldova!” abea pe final de partidă, până atunci doar cei din sectorul 8, unde era amplasată gruparea M12 au scandat toată partida întru susţinerea naţionalei noastre. Fanii ucraineni s-au prezentat la nivel, susţinând frumos naţionala lor, întrebarea care apare, cum au reuşit ei să treacă pe stadion fumigene, torţe şi stroboscoape, unde s-au uitat bravii noştri poliţişti, care pe fanii noştri i-au verificat până la piele? Iar despre interzicerea unor banere nici nu doresc să zic ceva, aberaţii ale unor oameni de la FMF care sunt total pe lângă acest subiect.
Polonia - Moldova. Ratinguri jucatori


Selecţionata Moldovei a bifat marţi cea dea 2-a înfrângere din Calificările pentru Mondialul din Brazilia (2014), de această dată doar cu 2-0 în deplasare la Polonia, deşi scorul final putea fi mult mai mare. Moldovenii au început mai bine meciul, având câteva şanse bune de a marca, în special prin Suvorov, care a avut vreo 2 şuturi bune, dar care din păcate au fost parate de portarul polonez, apoi a urmat ca şi în partida cu englezii un penalty pentru adversari, de această dată şi mai uşor acordat, la un presupus fault a lui Patraş. Namaşco deşi a intuit colţul nu a putut para lovitura impecabilă a lui Kuba, astfel din minutul 33 ne-am văzut conduşi pe tabela de marcaj. Imediat după gol selecţionata noastră a avut 2 ocazii bune de gol, mai întâi şutul lui Gaţcan a fost blocat, iar Picuşceac a trimis pe lângă poartă din interiorul careului după o combinaţie frumoasă între acelaşi Gaţcan şi Covalciuc.La pauză Caras a hotărât să schimbe aşezarea tactică în teren a jucătorilor noştri întroducându-l pe Ovseanicov al doilea atacant. Repriza secundă a început cu o incursiune de pe extremă în interiorul careului a noului intrat Ovseanicov şi o pasă bună a acestuia în centru către Suvorov, acesta însă a avut un luft şi balonul nu a mai fost trimis la destinaţie. A urmat o dominare totală a polonezilor, care şi-au creat mai multe ocazii de gol. După toate aceste ocazii a venit şi golul când după o bâlbâială a lui Namaşco, care nu a respins cât mai departe balonul, mingea a fost recentrată în careu a aceluiaşi Kuba Blaszczykovski, Wawrzyniak a şutat cu capul din interiorul carelului mic nefiind incomodat de nimeni, portarul nostru n-a avut nici o reacţie la această fază. Meciul aşa şi s-a terminat, ai noştri nemaifiind în stare să construiască ceva.În acest meci defensiva noastră a jucat mai bine, mult mai bine faţă de primul meci din această campanie de calificare, chiar dacă polonezii şi-au creat multe ocazii de poartă, ei nu au avut acele spaţii ca şi englezii, defensiva noastră a ieşit de câteva ori foarte iscusit la off-side.1. Stanislav Namaşco 3,5 – a avut câteva intervenţii reuşite, dar totuşi în unele faze se simţea că este nesigur pe el.2. Igor Armaş 4,0 – a jucat mai bine faţă de primul meci, a fost mai sigur pe el şi a avut câteva intervenţii bune în faţa polonezilor. 3. Victor Golovatenco 3,5 nu a avut acele erori din meciul cu britanicii, dar nici nu s-a văzut tare în joc.5. Petru Racu 4,0 – l-a înlocuit pe Bulgaru cu succes, a jucat mult mai bine ca acesta, a mers de câteva ori în atac, a avut şi un şut bun spre poartă, în defensivă tot s-a descurcat destul de bine.6. Alexandru Epureanu 4,0 – căpitanul naţionalei noastre nu este în cea mai bună formă sportivă şi ne-am convins cu toţii despre aceasta.7. Serghei Covalciuc 3,0 – un nou meci slab a lui Covalciuc şi rămân deschise întrebările după meciul cu Anglia, ce caută acesta la naţională. A participat la o singură fază mai notabilă, când după o combinaţie de câteva pase cu Gaţcan, i-a trimis mingea în careu lui Picuşciac, care a şutat alături.8. Alexandru Gaţcan 4,0 – a fost cel mai bun om al nostru la mijlocul terenului, a intrat în combinaţii, a pasat, a şutat, să mai fost încă vreo 2 jucători ca el, era să fie mai bine.9. Igor Picuşciac 3,5 – şi singurul atacant al nostru a dezamăgit, a avut un singur şut periculos, dar şi acela pe lângă poartă. Pentru ce a fost ţinut până la final nu mii clar.16. Alexandru Suvorov 4,0 – a jucat mult mai bine faţă de meciul cu englezii, dar totuşi se vede că şi el nu este în formă, a luftat impardonabil la o pasă bună a lui Ovseanicov.18. Artur Patraş 3,5 – a jucat mai slab faţă pe primul meci din grupă, tot el a cauzat acel penalty când a fost deschis scorul.21. Stanislav Ivanov 3,0 – petarda meciului alături de Covalciuc. Practic nu am avut mijloc.10. Gheorghe Ovseanicov 4,0 – a intrat la pauză în locul lui Patraş, a adus un suflu în atac, s-a remarcat imediat după apariţia sa în teren, dar ulterior s-a stins ca şi toată naţionala noastră.4. Alexandru Onică f/n – a jucat foarte puţin timp pentru a-i acorda vreo notă. A intrat în locul lui Ivanov şi a continuat să joace în nota celui pe care l-a înlocuit22. Serghei Alexeev f/n – a jucat foarte puţin timp pentru a-i acorda vreo notă. A avut un şut pe poartă, în rest nu s-a făcut remarcat în cele 7 minute câte i-a alocat Caras să joace.Ion Caras 2,0 – a folosit practic aceeaşi jucători care s-au făcut de râs cu Anglia, singurele modificări fiind Racu şi Ivanov în locul lui Bulgaru şi Onică. Acelaşi desen tactic cu un singur atacant de careu (Picuşciac) susţinut de două extreme ofensive (Patraş şi Suvorov). Dacă în prima repriză Moldova a jucat binişor, după pauză echipa noastră naţională cu trecerea timpului era tot mai absentă din joc. Schimbările efectuate nu au schimbat cu nimic cursul jocului, poate doar Ovseanicov a înviorat un pic jocul nostru imediat după pauză, în rest un joc anost şi o înfrângere meritată după cursul jocului
Moldova - Anglia. Ratinguri jucatori


După un articol care a fost mai general, vreau să fac o mica analiză la rece a tot ceea ce s-a întâmplat în teren la meciul cu Anglia. Am suferit o înfrângere usturătoare, după care din păcate antrenorul nostru nu a găsit de cuviinţă să-şi ceară scuze în faţa suporterilor. Apropo de antrenor, tot domnul Caras a condus naţionala Moldovei şi in primele confruntări cu Anglia când mai întâi am pierdut cu 0-3 acasă şi 4-0 în deplasare, după acest 0-5 ce urmează un 6-0 la englezi acasă, asta ca să se menţină progresia?Despre meci nu poţi spune multe, a existat doar o singură echipă în teren, iar acea echipă nu se numea Moldova, britanicii au controlat balonul din prima până în ultima minută, jucătorii noştri arareori punţnd piciorul pe balon şi atunci aveai impresia că întâmplător au făcut-o, mulţi dintre ei neştiind ce să facă mai departe cu el.Caras a introdus în teren 4 fundaşi centrali, o greşeală care ne-a costat mult, apoi l-a introdus pe Covalciuc care se dorea a fi playmakerul echipei, dacă nu am avut nici o fază mai de Doamne ajută creată in jumătatea englezilor e clar ce playmaker am avut în teren. Iar despre moralul jucătorilor noştri de care e responsabil şi antrenorul nici nu mai vorbesc, s-a văzut cu câtă dăruire şi ardoare au intrat majoritatea în teren şi cum s-au descurcat în timpul meciului.Dacă să vorbim despre fiecare jucător în parte, notele mele pentru ei ar fi cam următoarele:1. Stanislav Namaşco 3,0 – de ce un om care nu prinde echipa de start la club de câţiva ani de zile este titular incontestabil l anaţională eu nu pot înţelege, oare Calancea, Gaiduchevici, Negai, sau oricare al portar care are ceva meciuri în picioare se prezenta mai lamentabil în acest meci? Nu pot spune că Namaşco e vinovat de toate cele 5 goluri, ba din contra, el e mai puţin vinovat la toate dintre ele, dar când un portar scapă cinci goluri într-un meci e un mare semn de întrebare. 2. Igor Armaş 2,0 – un meci foarte prost al lui Armaş, a greşit foarte grav la golul 4 când trebuia sa respingă mingea cât mai departe, el însă a încercat o deposedare tehnică pierzând la rândul său balonul în faţa lui Walcott,care a continuat faza şi englezii i-au pus pe buci pe toţi apărătorii noştri din careu. De asemenea Igor a greşit la golul 3 când pasa de gol a fost dată chiar de lângă el. A avut acel şut cu capul după un corner, care a trecu aproape de bara porţii apărate de Hart, dar asta e puţin pentru a-i pune o notă mai mare.3. Victor Golovatenco 2,0 – a fost introdus ca fundaş stânga deşi el joacă de obicei fundaş central, de aici probabil şi greşelile acestuia. Se poate spune că primul gol e şi din vina sa când a dat o pasă greşită, care a fost interceptată de englezi, a urmat o pasă în atac şi ţutul blocat de Bulgaru cu mâna. De asemenea a greşit la golul 3, Defoe finnd lăsat prea liber în careu. 13. Simion Bulgaru 1,5 – cel mai slab om al meciului. A cauzat penaly-ul din care s-a marcat primul gol, deşi a atins balonul involuntar cu mâna în careu, nu trebuia să aibă mâna aşa ridicată. A greşit la golul 2, când nu s-au înţeles cu Epureanu cine să-l marcheze pe Lampard, care a marcat lejer între ei cu capul. Pe flancul său Oxlayde-Chamberlain a făcut ce a dorit, având nişte spaţii foarte mari, de aici au şi urmat mai multe faze foarte periculoase la poarta noastră. 6 Alexandru Epureanu 2,0 – nici căpitanul echipei noastre nu a jucat mai bine, de la el ne-am aşteptat la un joc mult mai bun. A greşit la golurile 2 şi 3 când nu a putut să hotărască cu Bulgaru, respectiv Armaş care dintre ei să marcheze omul din careu, care ulterior a înscris. La golul 4 s-a făcut de râs împreună cu toată defensiva noastră. Nu a fost capabil să împingă echipa în faţă, el în calitate de căpitan ar fi trebuit să facă aceasta. 4. Alexandru Onică 2,0 – Caras a dorit să-l vadă pe Onică un fel de Pirlo a Moldovei, a fost plasat în faţa defensivei noastre pentru a ajuta la destrugerea atacurilor adversarilor, tot el trebuia să fie omul cu prima pasă în atac, nici una, nici alta nu am văzut de la el. Englezii nu au întâlnit un impediment în faţa sa, trecând de fiecare dată cu uşurinţă în atac. 8. Alexandru Gaţcan 3,5 – a încercat să ţină de câteva ori de minge, a dat câteva pase, a avut şi un şut pe poartă, dar asta a fost foarte puţin pentru a schimba cumva cursul jocului.7. Serghei Covalciuc 1,5 – nu am înţeles de ce a fost introdus şi nici de ce a fost ţinut în teren până în ultimul minut. De câteva ori nu a fost capabil să oprească balonul, să primească sau să dea o pasă, iar despre cum a stat în zid la golul 5, nici nu am cuvinte să mă exprim, s-a ascuns după Gaţcan, parcă fiindui frică să primească o minge în faţă, iată aceasta da atitudine şi exemplu de dăruire pentru naţională, nu ca alţii care refuză naţionala.16. Alexandru Suvorov 3,0 – un meci slab a lui Suvorov, ne-a deprins cu un fotbal de o calitate mult mai înaltă, poate e din cauza că nu e în formă ăn ultimul timp el nu prea evoluează la echipa de club, poate se resimte după accidentare, poate i s-a cerut să facă în teren ceea ce el nu poate face la randamentul maxim, cert este că Alexandru nu s-a descrucat, fiind schimbat la pauză. 18. Artur Patraş 4,0 – omul meciului pentru Moldova. A avut 2 şuturi spre poartă, unul fiind chiar destul de periculos, a fost prezent atât în atac, cât şi în apărare. S-a străduit mult, dar deseori nu a fost sprijinit de coechipieri.9. Igor Picuşciac 2,0 – voi l-aţi văzut pe Igor în teren? Eu unul nu, e clar că in asemenea meci ca mingea să ajungă la atacnt mult depinde de mjloc, dar să fie invizibil în teren tot timpul, asta trebuie să poţi. El trebuia să coboare, să primească balonul la mijloc, să încerce să intre în combinaţii, ceea ce nu prea l-am văzut să facă.16. Alexandru Dedov 3,5 – l-a înlocuit cu succes pe Suvorov, a avut cîteva faze frumoase în atac, de asemenea de fiecare dată s-a întors să ajute defensiva, de cîteva ori blocînd nişte centrări în careu care se arătau a fi periculoase.18. Eugeniu Sidorenco f/n – a jucat foarte puţin timp pentru a-i acorda vreo notă. A fost introdus în locul lui Picuşciac, dar în scurt timp a fost accidentat fiind nevoit să părăsească terenul. 21. Gheorghe Ovsianicov f/n – a jucat foarte puţin timp pentru a-i acorda vreo notă. A intrat în ultimile 5 minute ale meciului în locul lui Sidorenco.Ion Caras 1,0 – era de aşteptat că o să pierdem de la Anglia acasă, dar toţi au aşteptat echipa noastră să joace fotbal, să încerce să arate un joc frumos, să se lupte pentru fiecare balon. Eu aceasta nu am văzut, iar principalul vinovat e domnul antrenor. De ce nu l-a schimbat pe Covalciuc măcar la pauză, introducându-l pe acelaşi Dedov în locul său care trecea pe extremă, iar Suvorov putea ocupa un loc ma în centru, de ce a jucat cu patru fundaşi centrali, de ce băieţii nostril nu au intrat în teren să muşte gazonul şi multe alte întrebări de ce, toate pentru domnul Caras şi toate se pare că vor rămâne fără răspuns.sursa foto: fmf.md
Lectia de fotbal


Nu am scris de mult timp pe blog, dar după meciul de aseară o să mă dau şi eu cu părerea despre cele văzute. Moldovei i-au fost oferite mai multe lecţii de comportament atât pe terenul de fotbal, cât şi în tribune, englezii au fost mai buni în toate, ce să mai vorbim dacă God save the Queen am auzit de şase ori în tribune, i-ar Limba noastră nici măcar o dată normal, în afară de cei din sectorul 8 şi 17, retsul stadionului a avut o încercare jalnică de intonare a imnului la început de meci nu cred că mai contează. Cei o mie şi ceva de fani englezi ne-au arătat cum se susţine cu adevărat o echipă. Despre meci nu pot spune multe, am văzut cu toţii cum trebuie de jucat fotbal şi cum nu trebuie, care şi la ce capitol se încadrează cred că e clar. Nu am înţeles decizia "marelui" nostru antrenor, de a introduce 4! fundaşi centrali şi nici măcar unul lateral, dacă să presupunem că Golovatenco mai are puţină experienţă pe flanc, păi cel care a fost trimis să acopere flancul opus, Bulgaru nu are nici un gram de experienţă ca fundaş lateral, s-a observat şi pe parcursul meciului cum se înghesuiau cei 4 în careu, iar extremele engleze aveau spaţii mari pentru a pătrunde, sau poate domnul Caras a presupus că extremele noastre se vor întoarce în apărare pentru a bloca centrările englezilor? Dacă Patraş s-a mai descurcat cu această misiune, păi Suvorov care nici o dată nu a fost omul care să lucreze şi la distrugere, nu a făcut faţă, el şi fiind schimbat la pauză, iar cel ce a intrat în locul său, Dedov, a fost unul din cei mai buni jucători ai noştri aseară, a avut şi câteva intervenţii bune în apărare şi în atac a încercat să facă ceva. Altă întrebare a mea ce a căutat în teren Covalciuc, ăla o minge nu o putea opri normal, darămite să mai construiască ceva. Mi-a placut simplitatea din jocul englezilor, primit mingea, şi în câteva secunde a transmis-o mai departe, nu ca ai noştri care de câteva ori încercau nu ştiu ce dribling să arate, normal eşuând în tentativele sale mai de fiecare dată. Ieri am primit o plăcere de la fotbal, păcat că a fost jucat numai de o singură echipă, iar cele 90 de minute au trecut parcă prea repede, eram gata să mai stau să mai privesc încă minim 90 cum se joacă fotbalul adevărat. Oare când vor juca şi ai noştri măcar ceva asemănător, că la noi în afară de "baha-buha" nu prea vezi altceva.
Exista blaturi in fotbalul moldovenesc?


În urma scandalului declanşat de Comisia de Etică a FMF, au apărut multe întrebări la care din păcate nu pot găsi răspuns.1. De ce Comisia de Etică s-a expus aşa târziu pe acest caz? Din câte s-au spus, am înţeles că acei jucători au depus „plângeri” la federaţie încă din vara anului trecut.2. Cum se face că toţi jucătorii care au depus plângeri au acelaşi impresar (Dumitru Sandu)? Oare ceilalţi jucători nu au participat şi ei la blaturi?3. De ce nu au fost implicate şi organele abilitate ale statului în acest caz (Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice şi a Corupţiei), Procuratura şi Ministerul Afacerilor Interne?4. De ce au fost sancţionaţi doar Reniţă şi Caraman? De obicei, în cazuri de acest gen în alte ţări este sancţionat şi clubul (depunctare, sau chiar este trimis într-o divizie inferioară celei în care evoluează la moment).5. De ce nu au fost sancţionate şi celelalte cluburi menţionate în acest caz (Dacia, Sheriff şi Gagauziya).6. Ce probe are Federaţia că aceste meciuri au fost trucate? Nişte declaraţii ale unor foşti jucători ai clubului Sfîntul Gheorghe nu pot fi probe plauzibile în acest caz.7. Oare Sheriff, FC Tiraspol, Iskra-Stali şi Dinamo Bender au jucat toate meciurile cinstit între ele în sezonul trecut, sau chiar şi în acest sezon?8. Ce interes are impresarul Dumitru Sandu în toată această poveste?9. Ce interes ar avea Zimbru sau Dacia să roage conducerea echipei Sfîntul Gheorghe să le cedeze meciul, când ei si aşa cu minim efort puteau câştiga aceste meciuri?Şi mai sunt o mulţime de „De ce?”, exact ca în cântecul maestrului Ion Suruceanu „De ce, de ce, de ce?”, doar că toate aceste întrebări rămân fără răspuns şi nu văd când ar putea apărea vreo rază de lumină pentru noi, cei care dorim să urmărim fotbalul în toată frumuseţea sa, nu jocurile murdare practicate de unii. Ce nu pot înţelege este de ce federaţia a hotărât să facă această execuţie, care seamănă mai mult a răfuială personală, decât un proces cercetat minuţios, cu probe şi cu o sentinţă luată pe măsură. Şi dacă s-a hotărât că trebuie de luptat cu blaturile din fotbalul moldovenesc, lucru extrem de necesar, păi trebuiau implicate toate structurile abilitate ale statului şi de combătut acest fenomen din temelii, dar nu aşa cum a făcut FMF-ul.Aştept cu nerăbdare ce va urma, deşi eu personal cred că acesta este doar un foc de paie, care nu va duce la nimic serios, în orice caz nu în timpul apropiat.
La un gol distanta...


Dacia a fost foarte aproape de a obţine calificarea mai departe în Liga Campionilor, lucru nesperat după primul meci din Georgia. Dacia a fost aseară o echipă total schimbată faţă de meciul din tur şi mă refer aici nu la jucătorii trimişi în teren (deşi şi aici au fost schimbări esenţiale), ci la jocul prestat de echipă. Dacii au jucat frumos cu multe pase, treceri în viteză (la acest capitol au excelat Orbu, Dedov şi Stjepanovic), multe driblinguri, centrări, şuturi pe poartă din diverse poziţii, un singur lucru a lipsit, încă un gol, deşi ocazii de a marca, au fost numeroase. Georgienii spre surprinderea mea au jucat foarte apatic şi haotic, nu puteau lega câteva pase consecutiv, au căzut la orice contact, cerşind de la arbitru lovituri libere, iar portarul lor, a început a trage de timp încă din primul minut al meciului. Pentru a spera la o minune, Dacia avea nevoie de un gol rapid, iar acesta a venit în minutul 18, când în urma unei lovituri libere executate de Mihaliov de pe dreapta, Popovici a deviat subtil balonul, acesta intrând în plasă, după ce a lovit şi bara. Au urmat mai multe atacuri pentru daci, în care au avut şi câteva momente de a înscrie, dar Dedov, Orbu şi compania nu au fost în stare să mai marcheze un gol în prima repriză.După pauză georgienii au ieşit mai motivaţi, echilibrând jocul, ba chiar au avut şi câteva atacuri periculoase la poarta Daciei. Nu se ştie cum se desfăşurau ostilităţile, dacă fundaşul celor de la Zestafoni, Gongadze nu primea al doilea galben, pentru un fault dur la mijlocul terenului. Având un om în plus, dacii au preluat controlul jocului şi s-au năpustit din nou asupra porţii apărate de Kvaskhvadze. După eliminare, Dobrovolskiy a făcut 3 schimbări de ordin ofensiv, mizând totul pe cartea atacului. În aceste momente, când Dacia ataca în valuri, georgienii au avut o şansă monumentală de a marca şi de a pune capăt meciului, Gelashvili a plecat pe contra-atac, a şutat plasat, dar Gaiduchevici şi-a salvat echipa de la un gol ca şi făcut. Golul secund al gazdelor a venit prea târziu, abia în minutul 2 de prelungiri, când Orbu a marcat din penalty. După acest gol, Ghenadie a devenit un recordsmen al dacilor, el reuşind să marcheze în toate competiţiile în care a jucat în componenţa galben-albaştrilor (Divizia A, Divizia Naţională, Cupa Moldovei, Cupa Intertoto, Liga Europa şi Liga Campionilor).Dacia părăseşte cupele europene cu capul sus, dar putea să-şi continue drumul său european în acest sezon, dacă jucau ceva asemănător şi in Georgia, acolo s-a pierdut calificarea.Vreau să mai menţionez atmosfera superbă din tribune, deşi nu erau mai mult de 5 mii de oameni, atmosfera pe stadion a fost foarte frumoasă, iar galeria fanilor Daciei, s-a prezentat la un nivel foarte bun.
Unele perle de la comentatorul meciului Moldova-Suedia


Cei care au urmărit meciul naţionalei Moldovei împotriva Suediei la postul public de televiziune Moldova 1, au avut parte de un comentariu foarte penibil. Comentatorul meciului am impresia că nu s-a pregătit deloc pentru acest meci, nici măcar nu a studiat loturile, jucătorii şi cluburile la care aceştia joacă. De exemplu am aflat de la el că Bolohan joacă la Cernomoreţ, iar Golovatenco la FC Krasnodar, de unde a luat aceste date chiar îmi este interesant şi mie. Domnu' Reniţă, în caz că nu ştiaţi, pe site-ul oficial al Federaţiei Moldoveneşti de Fotbal este afişat lotul convocat de selecţioner şi clubul de la care vine fiecare jucător.Deseori comentatorul nostru a încurcat jucătorii în teren, atît la moldoveni, dar în special şi la suedezi, însă la o fază pur şi simplu m-a lăsat mască. Ai noştri erau în atac, Bugaiov a şutat pe poartă, însă bravul nostru comentator ne declară că a şutat Ivanov, bun, faza continuă, Isaksson degajează balonul, care este interceptat de Suvorov, comentatorul nostru ne anunţă însă că Ivanov a interceptat balonul (cum poţi să încurci un blond cu un brunet eu nu înţeleg), dar nici asta nu a fost tot, Suvorov i-a pasat lui Ivanov! balonul, iar cel care ne delecta cu comentariul său, probabil înţelegînd că a făcut o boroboaţă, doar ne-a anunţat ca Ivanov (Suvorov) a pasat balonul la un mijlocaş de-al nostru, să mai zis o dată către Ivanov, la sigur nu mă mai opream din rîs.Dacă întîmplător cineva de la Moldova 1 citeşte acest articol, am o rugăminte, transmiteţi bravilor noştri comentatori, căci ei toţi sunt de o teapă, pregătiţi-vă oameni buni de meciuri, studiaţi jucătorii înainte de meci, poziţiile pe care joacă, cum arată, ca să nu-i încurcaţi pe teren, iar în cazul în care aţi greşit, toţi suntem oameni şi toţi greşim, cel mai bine recunoaşteţi greşeala şi mergeţi înainte, căci în momentul în care vedeţi greşeala şi încercaţi să o ascundeţi, arătaţi mult mai penibil în faţa naostră, a celor care vă ascultăm.
Moldova - Suedia. Ratinguri jucatori


Naţionala Moldovei a suferit vineri o înfrîngere usturătoare de la echipa Suediei. Deşi băieţii noştri au început foarte bine meciul, avînd 2 ocazii mari de a marca, a urmat un contraatac rapid, prin care suedezii au marcat un gol de la mare distanţă, după o greşeală copilărească a lui Namaşco. Cu toate că ai noştri au încercat să ţină de minge, să creeze ocazii de gol, golul rapid i-a marcat moral pe jucătorii noştri, care pînă la final au mai făcut greşeli individuale, aceasta s-a văzut în special în apărare, unde au greşit toţi fundaşii noştri. Balint a trimis în teren un prim unsprezece ofensiv, în care şi-au găsit loc 2 atacanţi (Bugaiov şi Doroş) cît şi un mijlocaş ofensiv, care avea un rol liber pe teren, Suvorov. La centru au intrat 3 mijlocaşi de travaliu, Ivanov pe centru, iar un pic mai în faţă, Cebotaru a jucat ca mijlocaş central dreapta şi Gaţcan mijlocaş central stînga. Ei au avut sarcina să cîştige centrul terenului şi să oprească atacurile suedezilor din faza iniţială. În aşa o tactică, un rol foarte important îl au fundaşii laterali, care în faza de atac trebuie să urce foarte sus, pentru a participa la combinaţii, pentru a efectua centrări în careu. Din păcate nici Bolohan, dar în special Racu nu au făcut asta ceea ce a avut un efect negativ asupra jocului nostru. Singurul gol al nostru a venit de la o centrare a lui Bolohan, ne rămîne doar să ne întrebăm care era scorul final, dacă fundaşii noştri laterali ar fi jucat cum se cere de la un jucător pe această poziţie în fotbalul modern, dar din păcate la moment noi nu avem un Dani Alves sau Ashley Cole convocat la selecţionată, iar singurul fundaş, care într-o oarecare măsură e capabil de aşa ceva, nu a putut ajuta naţionala, fiind accidentat – Bordian. După acest meci parcă am regretat şi mai tare lipsa altui accidentat - Epureanu, prezenţa căpitanului în teren cred eu ar fi ajutat foarte mult echipa noastră, în primul rînd moral şi poate nu apăreau toate greşelile fundaşilor noştri.Acum vă prezint notele oferite de mine jucătorilor noştri pentru prestaţia din acest meci:1 Stanislav Namasco 4,5 – cel mai slab meci al său la naţională. A greşit copilăreşte la primul gol, cînd a scăpat în plasă balonul venit de la un şut de la vreo 30 de metri, exact pe centru. De asemenea ar fi putut să joace mai încrezut în forţele proprii la golurile 2 şi 4, cînd putea avansa un pic din poartă, pentru a reduce din şansele suedezilor de a marca. A fost nesigur pe el şi în multe alte faze, unele foarte simple la prima vedere, cum ar fi cornerul din primele minute, cînd a prins balonul din 2 mişcări, după o bîlbîială neexplicabilă a sa.2 Igor Armaş 5,0 – de asemenea a avut un meci foarte prost, greşind decisiv la golul 2 cînd a fost depăşit uşor de Elmander, deşi în primă fază se părea că a pus stăpînire pe balon. La golul 3 nu s-a înţeles cu Golovatenco, lăsîndu-l pe acelaşi Elmander singur în centrul careului, care a şutat nestingherit la colţul porţii.3 Victor Golovatenco 5,5 – a jucat un pic mai bine ca colegul său din centrul defensivei, dar oricum nu tare strălucit. A avut însă acea ocazie de a marca cu capul, în urma unui corner, şut scos în extremis de portarul suedez, Isaksson. În apărare a avut cîteva intervenţii bune, dar şi unele greşeli, din fericire neconcretizate în gol în poarta noastră.4 Vadim Bolohan 6,0 – i-am dat cea mai mare notă dintre toţi fundaşii deoarece n-a greşit decisiv la nici un gol în poarta noastră, golurile venind de pe alte părţi, a urcat în atac, plus a dat pasa de gol.5 Alexandru Gaţcan 5,5 – un meci slab pentru mijlocaşul nostru. A avut o singură fază în care s-a remarcat, cînd a fost aproape să înscrie din prima, după un corner. În rest a pierdut des balonul la centru, nu s-a văzut în ofensivă. Nici Balint se pare că nu a fost mulţumit de evoluţia acestuia, schimbîndu-l la pauză.6 Petru Racu 5,5 – a greşit ca un începător la ultimul gol, cînd a căzut în urma unui duel corp la corp cu Gerndt. În rest, să nu fi avut creastă blondă, nu prea se făcea observat pe teren. Nu a urcat de loc în faţă, pentru a susţine faza ofensivă a echipei noastre, iar în apărare a jucat în media întregii linii defensive.8 Eugeniu Cebotaru 6,0 – ca şi colegul său de linie, nu a făcut cel mai strălucit meci al său. A intrat des în combinaţii, a încercat să se demarce, să găsească nişte soluţii mai inedite, dar nivelul său tehnic nu i-a permis mai mult, greşind deseori. A avut şi el o ocazie clară de a marca, cînd a şutat cu capul în urma unei centrări a lui Doroş puţin pe lîngă poartă.11 Igor Bugaiov 6,5 – i-am dat o notă mai mare, decît media pe echipă datorită golului marcat şi deselor faze în care apărea în ofensivă, unde se părea că era izolat deseori. A încercat să ţină de minge, să şuteze, dar era deseori înconjurat de 2 fundaşi, nereuşind să se descurce în faţa lor. A fost căutat cu baloane lungi de jucătorii noştri, dar iarăşi, fiind izolat, nu a reuşit mare lucru.15 Anatolie Doroş 5,5 – un meci slab al atacantului nostru. Ne-a deprins cu un nivel mai înalt al jocului său. A alergat mult, dar fără folos. Singura fază remarcabilă cu participarea sa, a fost acea centrare din primele minute, cînd Cebotaru a ratat, în rest nu s-a remarcat prin nimic, fiind schimat cu vreo 30 minute înainte de finalul meciului cu Boghiu. 16 Alexandr Suvorov 7,5 – omul meciului pentru naţionala noastră. A fost omniprezent, participînd la majoritatea fazelor ofensive, dar a apărut des şi în faza defensivă. Balint i-a dat libertate în teren, iar el a profitat din plin de ea. Lui i-a aparţinut primul şut spre poarta suedezilor, şut în urma căruia a fost foarte aproape să şi înscrie, însă balonul a ciupit doar bara transversală. Ulterior a mai avut şuturi pe poartă, de fiecare dată punîndu-l în dificultate pe Isaksson. Tot el a executat şi cornerele şi loviturile libere, arătîndu-se un adevărat lider al ofensivei noastre, din păcate nu a avut susţinerea necesară.21 Stanislav Ivanov 5,0 – unul din cei mai slabi jucători din meci. A pierdut zona de foarte multe ori, la primul gol trebuia să-l atace pe Toivonen, dar a întirziat să o facă, astfel acela şutînd nestringherit. La golul 3 de asemenea trebuia să intre mai decisiv la cel care a centrat în careu. Plus la asta a mai avut multe faze în care nu s-a descurcat, iar prezenţa banderolei de căpitan la el pe braţ chiar nu am cum să o înţeleg. Ce să caute banderola de căpitan la cel care a refuzat convocările atîta timp la naţională şi care nu a făcut nimic pentru această echipă, iar în teren erau oameni care chiar au meritat această banderolă (Cebotaru, Golovatenco, Suvorov, chiar şi Doroş era mai indicat decît Ivanov). Rezerve:7 Igor Ţîgîrlaş 5,5 – a fost introdus la pauză, pentru a spori capacitatea noastră ofensivă, nu a făcut însă faţă mizei meciului, fiind practic nevăzut pe parcursul întregii reprize secunde. De la el se aştepta la mai mult.22 Gheorghe Boghiu 5,0 – golgheterul Diviziei Naţionale a avut 30 de minute pentru a reuşi ceva în teren. Din păcate el s-a pierdut în iarbă şi nu l-a văzut nimeni pe acolo, deja Doroş, pe acre l-a înlocuit, deşi era obosit, putea să fie mai util echipei. Boghiu a arătat o nesincronizare totală cu ceilalţi jucători din lot, neparticipînd practic la nici o fază creată de noi.20 Artur Pătraş f/n – a jucat foarte puţin timp pentru a-i acorda vreo notă. A fost o schimbare mai mult pentru ai oferi încredere pe viitor tînărului mijlocaş.
Totalurile campionatului. Campioana
După 10 ani hegemonia Sheriff-ului în fotbalul moldovenesc a luat sfîrşit, iar noi avem o nouă Campioană a Moldovei, Dacia Chişinău. În acest post voi face ultimile totaluri ale campionatului recent încheiat a Moldovei al fotbal, voi face o mică analiză a principalelor contracandidate pentru titlu.2. FC Sheriff TiraspolLoc sezonul trecut: 1Loc prognozat: 1

Deşi au ocupat un loc 2 pe final, acest rezultat este unul catastrofal pentru Sheriff, care în acest sezon după 10 ani nu a cîştigat nici un trofeu în Moldova. În prima jumătate de campionat, datorită participării în cupele europene, tiraspolenii nu au înregistrat cele mai bune rezultate în campionat, unde de foarte multe ori au jucat cu mulţi jucători care în mod normal nu prind primul unsprezece. Astfel în această perioadă ei au înregistrat 2 egaluri cu Costuleni, o înfrîngere şi un egal cu Academia, dacă mai punem că au mai pierdut puncte cu Rapid, Dacia şi Zimbru, o să înţelegem de ce la pauza din campionat Sheriff nu a ajuns pe primul loc, loc pe care se părea anii trecuţi că l-au privatizat pe mult timp înainte. În primăvară au mai urmat nişte înfrîngeri de la Olimpia, Zimbru şi Academia (cel mai incomod adversar pentru tiraspoleni), fapt care ia încurcat serios în lupta pentru un nou titlu. Pe final de campionat cei de la Sheriff au demis antrenorul, dîndu-i o şansă noului antrenor, Raşkevici să cunoască mai bine echipa şi să decidă de cine nu va avea nevoie în viitor şi ce post necesită întăriri, pentru a reveni în frunte.Merită cuvinte de laudă însă jocul sheriffilor din Liga Europa, unde la un moment dat se părea că au şanse reale pentru a prinde calificare în primăvara europeană, iar jocul prestat de echipă a fost unul foarte bun.1. FC Dacia ChişinăuLoc sezonul trecut: 5Loc prognozat: 2

Cei de la Dacia au făcut investiţii serioase pentru cîştigarea primului titlu din istoria lor. Atît în toamnă, cît şi în primăvară au fost aduşi mulţi fotbalişti experimentaţi, pentru realizarea obiectivelor măreţe a fost adus şi antrenorul Dobrovolsky, cel care antrena-se anterior Naţionala de fotbal a Moldovei, iar în palmaresul său de fotbalist avea şi o Olimpiadă, cîştigată în componenţa URSS. O bună parte dintre fotbaliştii veniţi cu duiumul nu au făcut faţă cerinţelor de aici, uniii dintre ei fiind daţi împrumut la alte echipe (Guchashvili, Kartoev), iar cu alţii a fost reziliat în genere contractul (Ledeniov, Rickets). Prezenţa unui număr impunător de jucători, ia permis lui Dobrovolsy să alinieze un prim unsprezece diferit în fiecare meci în dependenţă de adversar. Antrenorul le-a dat o şansă practic tuturor jucătorilor din lot, astfel fiecare jucător din lot a contribuit cîtuşi de puţin la victoria finală a dacilor. Dacia a suferit o singură înfîngere pe parcursul întregului campionat, un sec 3-0 sec de la principala contracandidată la titlu, Sheriff, dar faptul că cei din urmă au suferit mai multe înfîngeri (4) a făcut posibil să avem o nouă Campioană a Moldovei, echipa Dacia Chişinău care în scurt timp deja va începe pregătirile pentru a ne reprezenta în meciurile din preliminariile Ligii Campionilor.
Totalurile campionatului. lupta pentru podium
Astăzi voi analiza echipele care au luptat pentru podium şi pentru un loc în Liga Europa respectiv. După mulţi ani, am avut o luptă strînsă pentru podium, asta ne arată şi diferenţa de doar 4 puncte între locul 3 şi locul 6. Sezonul acesta au fost mai multe echipe puternice în campionat, care au început să arate un joc frumos, s-au făcut şi transferuri pe măsură, iar aceasta nu poate decît să ne bucure pe noi, iubitorii fotbalului moldovenesc. 6. FC Olimpia BălţiLoc sezonul trecut: 3Loc prognozat: 4

Marea perdantă a luptei pentru Liga Europa, unde conducătorii săi au încercat să ajungă pe aceeaşi schemă ca şi în sezonul trecut, doar că de această dată au inversat rolurile cu cei de la Dacia, totul era să fie perfect pentru ei, dacă cei de la Sheriff nemotivaţi fiind (sau poate chiar special), au pierdut meciul din semifinala Cupei contra Iskra. În finală Olimpia a pierdut meritat, iar cum în campionat au ocupat doar locul 6, la 4 puncte de locul 3, ei nu vor juca în seyonul viitor în Liga Europa. Nu degeaba patronul Olimpiei, Chiseliov era aşa de supărat la după sfîrşitul meciului din Finala Cupei, el ştia că a scăpat printre degete cîteva sute de mii de euro, pe care clubul îi cîştiga la sigur din participarea în cea de-a doua ca însemnătate competiţie europeană, iar monologul său, plin de injurii şi murdării, a arătat încă o dată faţa sa reală şi faptul că a conştientizat că a fost tras în ţeapă de cei din stînga Nistrului (Sheriff indirect în semifinala Cupei şi Iskra în finală). În campionat Olimpia a avut cîteva meciuri foarte bune, mai ales acasă la Bălţi, unde de obicei stadionul este aproape plin, ar fi bine dacă mai multe echipe ar strînge aşa o audienţă precum cei de la Olimpia.5. FC Iskra-Stal RîbniţaLoc sezonul trecut: 2Loc prognozat: 3

Deţinătoarea Cupei Moldovei, în campionat a obţinut locul 5, cu acelaşi număr de puncte ca şi Olimpia. Iskra ca de obicei ne-a uimit pe toţi, deşi a avut probleme financiare pe parcursul întregului campionat, deşi în iarnă a plecat antrenorul Goian la Tiraspol, antrenor care i-a adus pe un loc 2 în sezonul trecut, de asemenea în iarnă au plecat şi o mulţime de jucători importanţi. Cu toate acestea, echipa a continuat să joace bine, iar noi-veniţii la echipă, majoritatea împreună cu antrenorul Cealii din Ucraina, au prestat un joc foarte bun, care la final a fost răsplătit cu prima Cupă a rîbniţenilor din istorie.4. FC Zimbru ChişinăuLoc sezonul trecut: 4Loc prognozat: 5

Altă perdantă a luptei pentru Liga Europa. Cei de la Zimbru au fost foarte aproape de a realiza obiectivul pentru acest sezon, ocuparea unui loc pe podium, loc nesperat la un anumit moment. Cu o campanie de transferuri neînţeleasă de nimeni, Zimbru a început slab campionatul, avînd o pierdere chiar şi de la Dinamo în primul tur al campionatului. În pauza de iarnă însă au intervenit unele schimbări la nivelul de administraţie a clubului, la echipă au venit cîţiva jucători noi, o bună parte dintre ei de la Dacia sub formă de împrumut. Echipa a început să arate un joc mult mai bun, totul a culminat cu victoriile în faţa Sheriff-ului şi Milsami, dar la final de campionat nu le-au ajuns doar 2 puncte pentru a avea acelaşi număr de puncte cu Orheienii. Din sezonul viitor, cu venirea lui Adlan Shishkhanov în administraţia clubului, omul care a făcut din Dacia Campioana Moldovei, se aşteaptă mari schimbări la Zimbru, care din cîte se pare, va lupta pentru a obţine primul loc în campionat după o lungă pauză.3. FC Milsami OrheiLoc sezonul trecut: 8Loc prognozat: 7

Surpriza campionatului recent încheiat. Echipa a cunoscut o schimbare radicală nu cu mult înainte de începerea campionatului, din cenuşăreasă s-a transformat în prinţesă, din echipa care putea să lupte maxim pentru un loc la mijlocul clasamentului, cu problemele sale de lot şi financiare, prin venirea unui patron serios, gata să aloce banii necesari pentru echipă, cei din Orhei s-au transformat într-o echipă foarte incomodă pentru toţi, cu pretenţii mari la podium, loc obţinut într-un final, după o luptă strînsă dusă cu alte 3 echipe prezentate mai sus. Echipa s-a întărit serios în ambele perioade de transferuri, iar din iarnă ei au semnat cu un antrenor foarte bun, care a obţinut rezultate marcabile în campionatul României, Ştefan Stoica. La Orhei datorită şi acestor schimbări au început să vină mulţi suporteri la meciuri, stadionul de aici fiind unul din cele mai frecventate de suporteri, după cel din Bălţi.Dacă echipa va păstra jucătorii de bază din acest sezon, plus va mai semna ceva jucători puternici, atunci la sigur sezonul viitor ne aşteaptă un campionat foarte interesant şi captivant, în care vom vedea o luptă serioasă pentru campionat şi pentru podium.
Totalurile campionatului. Mijlocul clasamentului
Astazi voi continua a face totalurile Diviziei Naţionale. De această dată voi face analiza echipelor care pe final de campionat au avut cele mai puţine griji, de retrogradat era imposibil, iar lupta pentru podium nu era pentru ele.9. FC Academia-UTM ChişinăuLoc sezonul trecut: 7Loc prognozat: 8

Cei de la Academia au un lot de jucători tineri şi foarte talentaţi. Jocul prestat de echipă este foarte simpatic şi doar lipsa experienţei nu le-a permis să acumuleze mai multe puncte, pentru ca în final să ocupe un loc mai bun în clasament. Academia a reuşit să obţină puncte de la toate liderele campionatului moldovenesc, iar Sheriff are doar amintiri neplăcute după meciurile cu studenţii, tiraspolenii obţinînd doar un punct în trei meciuri disputate. Tot-o-dată cei de la Academia se încumetau să piardă puncte preţioase de la codaşe, au pierdut de la cea mai slabă echipă a campionatului, de asemenea au înregistrat o înfrîngere în meciurile cu Nistru. Dacă ei ar fi jucat concentrat în toate meciurile, precum au făcut-o în meciurile mai dificile, atunci eu sunt sigur că astăzi vorbeam de Academia ca de o echipă care minim putea emite pretenţii pentru un loc în Liga Europa. În cazul în care echipa nu va suferi schimbări majore de lot şi se va lucra la psihologia jucătorilor, atunci sezonul viitor campionatul nostru la sigur mai cîştigă o echipă puternică, care poate lupta pentru podium.8. FC Rapid GhidighiciLoc sezonul trecut: 6Loc prognozat: 6

Echipa cu planuri măreţe la începutul sezonului, cînd patronul său, Victor Ostap anunţa că cei din Ghidighici vor lupta minim pentru un loc în Liga Europa. Au avut şi un lot foarte valoros pentru a atinge acest scop (Calincov, Fraţuz, Livandovschi, fiind doar cîteva nume din lot), dar ceva nu le-a ajuns, probabil stabilitate, în special pe banca de rezerve, unde patronul a tăiat în carne vie de fiecare dată cînd nu era mulţumit de ceva. Ba nu-i place jocul echipei, ba rezultatele nu sunt pe măsură, gurile rele mai spun că şi faptul că nu era lăsat el să hotărască cine va fi în primul unsprezece tot a dus la demiterea unui antrenor. Cert este faptul că pe banca Rapidului în acest sezon s-au perindat mai mulţi antrenori, printre care şi bine-cunoscuţii Petru Efros şi Sergiu Sîrbu, iar Pavel Iriciuc, care a antrenat echipa la sfîrşitul campionatului, a fost demis pentru a patra oară de la echipa din Ghidighici după ultima etapă. Să fi avut echipa o siguranţă în joc şi pe banca de rezerve, la lotul pe care l-au avut sunt sigur că ei ar fi putut obţine mult mai mult faţă de locul opt ocupat în final.7. FC Tiraspol Loc sezonul trecut: 9Loc prognozat: 9

FC Tiraspol este o echipă de mijlocul clasamentului de mai mulţi ani şi nimic nu pare să se schimbe şi pe viitor. Ei obţin constant puncte de la echipele din subsol, de asemenea luptă foarte tăios cu echipele puternice, luînd de multe ori puncte în aceste dueluri, pentru a-şi permite să dea puncte echipei mamă, în caz de necesitate pentru aceasta. Ca şi în alţi ani, tiraspolenii au început sezonul cu un lot foarte tare schimbat faţă de anul trecut, mulţi jucători noi veniţi, mulţi plecaţi, cei mai buni desigur la Sheriff, cei care nu au făcut faţă campionatului nostru, au plecat în alte părţi. În pauza de campionat din nou activitate mare pe piaţa de transferuri, cînd au reuşit să-l aducă pe unul din cei mai buni antrenori moldoveni din ultimii ani, Vlad Goian de la Iskra, care probabil tot speră la o promovare la „prima” echipă. Per final nu pot spune nimic de jocul echipei, care de altfel în unele meciuri a fost foarte simpatic, cu atît mai mult de locul final, căci să fi fost oricare alt loc, neretrogradabil, efectul era să fie acelaşi, scopul principal al echipei Tiraspol este altul, iar locul final ocupat, dacă nu este unul care permite participarea în Liga Europa, nu prea interesează pe nimeni.
Barcelona domina Europa


Deşi blogul este despre fotbalul moldovenesc, nu am putut să nu scriu 2 cuvinte despre finala Ligii Campionilor. Barca a demonstrat încă o dată că este cea mai bună echipă din ultimii ani, MU practic nu a avut nici o şansă de cîştig aseară, deşi la început se părea că MU a găsit ac de cojoc jocului de pase a Barcei, cînd i-au ţinut în propria jumătate de teren mai mult timp. MU a pierdut acest meci la mijloc, unde Giggs şi Carrick, plus Park nu au făcut faţă de loc magnificilor de la Barca (Xavi, Iniesta şi Busquets într-o oarecare măsura). De menţionat faptul că în acest meci practic nu au fost faulturi, datorită faptului că o echipă nu a adoptat tactica faulturilor mici şi a provocărilor pe toată dimensiunea terenului, jocul a fost cursiv şi a decurs fără incidente, încă o dovadă a acestui fapt este că arbitru Kassai nu a adăugat nici un minut la prima repriză. Sir Alex l-a introdus pe Park, care trebuia să-l încurce pe Alves să urce în atac, acest lucru i-a reuşit coreeanului de minune, mai ales în prima repriză, datorită acestui fapt, pe flancul drept al atacului barcelonez practic nu erau faze, iar Evra a început să joace personal cu Messi, lăsînd partea sa de apărare goală. De plecările dese a lui Evra din poziţia sa, Barcelona a profitat din plin, cînd Xavi, a cîta oară a dat o pasă superbă lui Pedro, care s-a infiltrat acolo unde ar fi trebuit să fie fundaşul francez, a urmat un şut plasat la colţul scurt şi Van der Saar a fost nevoit să scoată balonul din plasa porţii sale. MU a egalat rapid printr-un şut superb a lui Rooney, deşi pasa a venit de la Giggs, care a primit balonul în off-side, arbitrul n-a observat acest fapt. În a doua repriză pe teren a fost doar o singură echipă, iar acest avantaj s-a concretizat în multe ocazii de poartă, plus două goluri marcate de Messi şi Villa, ambele şuturi din afara careului şi dacă la golul nr. 3, Van der Saar, care a jucat ultimul său meci din cariera de profesionist, nu a avut nici o şansă, atunci golul lui Messi, care a venit pe centru, portarul olandez ar fi trebuit să-l pareze.Mi-a plăcut gestul celor de la Barcelona, care i-au dat banderola de căpitan lui Abidal înainte de festivitatea de premiere, pentru ca acesta să ridice primul trofeul de-asupra capului, trofeu pe care 2 luni în urmă nu era sigur că-l va putea ridica, după ce a fost diagnosticat cu cancer.Pentru a vedea dominaţia clară a Barcelonei în acest meci, mai jos vă prezint statistica meciului:Barcelona Man. United3 Goals scored 112 Attempts on target 14 Attempts off target 26 Corners 038' 54'' Possession (time) 22' 11''63 Possession (%) 375 Fouls committed 162 Yellow cards 20 Red cards 0
Totalurile campionatului. Echipele din subsol
Astăzi o să încep a face unele totaluri ale Diviziei Naţionale recent încheiate. Voi analiza prestaţia fiecărei echipe în parte. De asemenea voi arăta şi locul pe care l-am prognozat pentru fiecare echipă la startul acestei ediţii de campionat. Pentru început voi analiza situaţia echipelor care s-au clasat în subsolul clasamentului. 14 Dinamo BenderLoc sezonul trecut: 10Loc prognozat: 10

Dinamo s-a confruntat cu mari probleme financiare şi de lot în acest sezon. Au avut o evoluţie dezastruoasă după pauza de iarnă, ei obţinînd doar 4 puncte în acest interval de timp. Dacă cei de la Dinamo ar fi continuat să joace cum au făcut-o în toamnă, atunci ei la sigur obţineau un loc departe de zona retrogradării, loc prognozat şi de mine la începutul campionatului. Dar plecările de jucători din iarnă, aducerea unor copii tineri, care nu au experienţa necesară, dar nici nivelul necesar pentru a face faţă echipelor din DN şi-au făcut efectul. Dinamo printre altele a stabilit şi recordul negativ la goluri primite, 118 goluri, o bună parte dintre ele au fost marcate după pauză, cînd înfrîngerile la scor mare nu erau o noutate pentru cei din Bender. Dinamo acum aşteaptă decizia oficialilor de la FMF, care trebuie să decidă care va fi formatul Diviziei Naţionale pentru anul viitor, dacă se va rămîne la formatul actual cu 14 echipe, atunci ei retrogradează la sigur, dacă însă se va decide mărimea ligii pînă la 16 echipe, atunci ei au şanse mari să continue în DN.13 FC GagauziyaLoc sezonul trecut: nou promovataLoc prognozat: 11

Au evitat ultimul loc datorită victoriilor pe final de campionat de la alte echipe din subsol (Sf. Gheorghe, Costuleni şi Nistru), astfel chiar dacă au suferit o înfrîngere de la contracandidata pentru ultimul loc, Dinamo, au reuşit o clasare în faţa lor la un punct diferenţă. Cei de la Gagauzia nu au reuşit să implementeze în practică planurile lor măreţe de la începutul sezonului, motive fiind mai multe: nivelul slab al jucătorilor, lot mic numeric, jocul slab prestat, lipsa experienţei în Divizia Naţională.12 Sfîntul Gheorghe SuruceniLoc sezonul trecut: 11Loc prognozat: 13

După cum era şi de aşteptat cei de la Suruceni nu au emis mari pretenţii în această ediţie de campionat. Au scăpat de penultimul loc (loc prognozat de mine) doar printr-o minune, victoria din ultima etapă cu o echipă total nemotivată a Rapidului alt fel nu poate fi catalogată. Singurul care merită menţionat din lotul sfinţilor este tînărul jucător din Rusia, care a venit în iarnă, Gherman Peatnikov, el este singurul care s-a evidenţiat în majoritatea meciurilor, chiar şi în ultimul meci el a reuşit un gol şi 2 pase de gol. Cred că în scurt timp o sa-l vedem pe acest jucător la o echipă mai puternică din puncte de vedere financiar şi care luptă pentru ceva mai mult decît evitarea retrogradării.11 Nistru OtaciLoc sezonul trecut: 12Loc prognozat: 14

O echipă de tradiţii din campionatul Moldovei, în ultimul timp se confruntă cu mari probleme financiare. Sezonul trecut ei au fost cea mai proastă echipă din campionatul intern şi doar mărirea pînă la 14 echipe a Diviziei Naţionale i-au scăpat pe cei de la Otaci de o retrogradare în Divizia A. La începutul acestui sezon totul mergea la fel pentru Nistru, care suferă mari schimbări de lot în fiecare perioadă de transferuri, cînd jucătorii săi pleacă la o echipă cu situaţia financiară mai stabilă, se ştie că Traghira, patronul otăcenilor şi-a plătit jucătorii şi cu automobile S/H şi prin alte modalităţi. În primăvara echipa a cunoscut un progres vizibil al jocului, datorită unor noi jucători experimentaţi veniţi la echipă (Iepureanu, Pogreban, Soltanici), dar şi a antrenorului Lilian Popescu. Astfel în martie ei reuşesc 2 victorii (cu Gagauziya şi Milsami) cît şi un egal cu viitoarea campioană Dacia. Pe final de campionat echipa nu a mai arătat jocul de la începutul primăverii, dar au reuşit totuşi o clasare peste linia de retrogradare, obiectivul lor primordial din acest campionat. Să sperăm că pe viitor echipa îşi va reveni la nivelul la care s-a consacrat şi o să-i vedem pe otăceni din nou prin finala cupei şi în prima jumătate a campionatului moldovenesc.10 FC CostuleniLoc sezonul trecut: nou promovataLoc prognozat: 12

Cei mai puternici dintre cei slabi, aşa poate fi caracterizată echipa Costuleni în această ediţie de campionat. Cei de la Costuleni au reuşit constant să obţină puncte de la contracandidatele sale la retrogradare. Deşi în iarnă patronul echipei a făcut mari remanieri la club, cînd 14 jucători au fost nevoiţi să-şi caută altă echipă, noii veniţi au reuşit să menţină echipa peste linia „roşie”. De asemenea trebuie menţionat aici şi antrenorii echipei, toţi binecunoscuţi microbiştilor moldoveni, astfel la startul sezonului Costuleni a fost antrenată de Ilie Vieru, ca apoi să fie înlocuit de Igor Ursachi, care a plecat în urma unui scandal cu patronul echipei, a urmat un scurt interimat a lui Marcel Reşitca, care la moment încă este jucător activ al echipei, pentru ca la final să-l vedem pe Sergiu Botnăraş pe banca de rezerve.
Dacia e practic Campioana, lupta se mai duce pentru locul 3


În urma desfăşurării etapei a 36-a a Diviziei Naţionale la fotbal se poate spune cu certitudine că în acest sezon vom avea o nouă Campioană a Moldovei, echipei Dacia Chişinău îi mai trebuie încă un punct în 3 etape rămase, pentru a-şi adjudeca primul campionat din istorie, luînd în considerare adversarele cu care i-au mai rămas meciuri (Costuleni, Nistru, Gagauzia) soarta primului loc este clară de pe acum. Lupte grele se vor da însă pentru locul 3, loc pentru care luptă Milsami, Olimpia, Zimbru şi chiar şi Iskra. Un mini-duel pentru acest loc a avut loc şi în această etapă, care s-a încheiat nedecis între Iskra şi Zimbru (0-0). Tot nedecis s-a încheiat şi „derby-ul” Tiraspolului, în care echipa cu acelaşi nume a remizat cu multipla campioană din ultimii ani a Moldovei, Sheriff. Şi nu atît scorul mă miră, ci reacţia celor 2 antrenori după meci, care au vrut să arate cît de gingaşi şi pufoşi (нежные и пушистые) sunt ei şi că între aceste echipe nu există, nu a existat şi nici nu poate exista nici un aranjament. Cît pe ce să o cred şi pe asta, cum am crezut şi în alte cazuri reprezentanţii altor echipe.foto: fc-sheriff.com
Olimpia-Iskra finala neasteptata a Cupei


Anul acesta vom avea o finală mai puţin obişnuită a Cupei Moldovei, fără reprezentanţi ai Tiraspolului sau Chişinăului, fără vreo una din liderele din ultimul timp al fotbalului autohton, în finală se vor întîlni Iskra-Stali Rîbniţa şi Olimpia. Ambele echipe au cîştigat în semifinale de la cei care luptă pentru campionat Sheriff şi respectiv Dacia. Dacă în meciul de la Bălţi toţi aşteptau ca Olimpia să treacă mai departe, Dacia „concentrîndu-se” pe campionat atunci rezultatul de la Rîbniţa chiar a fost o surpriză pentru toţi şi nu numai faptul că Iskra a trecut de Sheriff, dar şi felul în care au făcut-o, oare Sheriff tot se „concentrează” pe campionat? Nici una din echipele calificate în finală nu au un loc garantat în cupele europene, în comparaţie cu adversarele lor din semifinale, iar asta ne garantează că vom avea o luptă aprigă măcar în finală. Mi-a plăcut reacţia patronului Olimpiei după meci, cînd el declara că se pregăteau să joace o finală cu Sheriff şi cînd cole vor juca cu Iskra. Apar 2 întrebări, de unde aşa siguranţă înainte de meci că vor accede în finală şi de ce se concentrau la Sheriff? Să fi fost Sheriff, Olimpia avea asigurat un loc În Europa League sezonul viitor şi Chiseliov era mulţumit, dar aşa acest loc încă urmează a fi obţinut, după ce cei de la Sheriff le-au făcut o asemenea surpriză. Despre meciurile în sine nu prea ai ce spune, La Bălţi acţiunile cele mai importante a meciului s-au desfăşurat în prima repriză, cînd a fost stabilit şi scorul final, în repriza secunda Olimpia nu a arătat nimic, fiind mulţumită să menţină scorul de pe tabelă, iar Dacia nu a arătat nici atît. La Rîbniţa a existat doar o echipă, echipa gazdă marcînd 3 goluri şi mai avînd cîteva ocazii de a marca, unde a dispărut defensiva de fier a tiraspolenilor rămîne un mister, poate a luat-o Sosniţchi cu el cînd a plecat? În atac Sheriff la fel nu a contat de loc, un asemenea joc slab al lor nu s-a văzut de mult tim[, oare care să fie cauza?Aşteptăm cu nerăbdare data de 26 mai să aflăm noua deţinătoare a Cupei Moldovei.foto: fcolimpia.md
Olimpia in finala Cupei, Sheriff ca de obicei tot va fi acolo


Ieri s-au desfăşurat primele meciuri din semifinalele Cupei Moldovei. Lidera din campionat, Dacia a întîlnit echipa Olimpia, din Bălţi, iar Sheriff a jucat un meci împotriva echipei din Rîbniţa, Iskra-Stali. În ambele meciuri a fost marcat doar un singur gol, şi dacă victoria Sheriff-ului era aşteptată de majoritatea suporterilor, atunci victoria Olimpiei a fost o „surpriză”.În meciul desfăşurat la Tiraspol, Sheriff a deschis rapid scorul prin Balima, care a fost cel mai periculos om al lor în acest meci, avînd numeroase ocazii de a marca, dar a făcut-o doar o dată, nu fără ajutorul unui adversar, care a încercat să blocheze şutul acestuia, dar a deviat mingea în proprie poartă. În prima repriză Sheriff a dominat teritorial, avînd multe şuturi spre poarta celor din Rîbniţa, în special prin mai sus menţionatul Balima. În repriza secundă Sheriff a mai scăzut din turaţii, fapt ce le-a permis celor de la Iskra să aibă cîteva ocazii clare de a marca, dar Stoyanov a fost la post.Meciul Daciei cu Olimpia s-a desfăşurat pe un ritm foarte anemic şi lent. Ambele echipe au avut cîte o bară, iar în rest nu au fost multe ocazii de poartă. Pe finalul meciului Olimpia a marcat prin Sidorov singurul gol al partidei, după o neînţelegere a apărării gazdelor. Dobrovolskiy a folosit în acest meci unii jucători, care de obicei stau pe banca de rezervă, să fie acesta principalul motiv al înfrîngerii?Deşi ambele scoruri sunt foarte strînse, cu o probabilitatea foarte mare se poate spune deja cine va lupta în finala.
Dacia se distanteaza in lupta pentru titlu


În week-end au avut loc tocmai 3 meciuri tari în Divizia Naţională a Moldovei, lucru mai rar întîlnit la noi. Capul de afiş a fost ţinut desigur de meciul Zimbru – Sheriff, derbyul etapei, dar şi al Moldovei din ultimii ani. Datorită unui mare noroc Zimbru a scăpat de o înfrîngere pe teren propriu, ba şi mai mult a reuşit o victorie în extremis, marcînd singurul gol al partidei în prelungirile acesteia. Cei de la Sheriff au dominat teritorial pe durata întregului meci, au avut numeroase ocazii de a marca, doar neşansa, portarul Calancea şi barele porţii apărate de acesta (de 3 ori) nu le-au permis tiraspolenilor să marcheze. Zimbrii la rîndul lor au avut cîteva contraatacuri, prin care l-au deranjat pe Stoyanov, care la rîndul său a greşit grav pe final de meci, cînd a degajat aiurea o minge, care a ajuns la experimentatul mijlocaş Şişchin, acre a şutat din prima pe poartă. Suporterii zimbrului au avut un manifest împotriva conducerii, scandînd pe parcursul meciului lozinci împotriva lor, avînd şi mesaje cu acelaşi conţinut.Alt meci tare s-a desfăşurat la Ghidighici, unde echipa din localitate, Rapid a găzduit lidera Dacia. Meciul s-a desfăşurat pe un teren de o calitate foarte proastă, rezultat a ploilor din zilele premergătoare partidei. Din cauza terenului, jocul prestat de ambele echipe a fost de o calitate slabă, jucătorii deplasîndu-se cu greu prin noroiul de pe stadion. Chiar şi aşa Dacia a avut cîteva ocazii de a marca, dar de fiecare dată portarul Rusu, era pe fază, numai Neceaev a avut practic 2 ieşiri unu-la-unu cu portarul, pe care însă nu l-a putut învinge. Meciul s-a terminat cu o egalitate, care datorită înfrîngerii Sheriff-ului, îi permite Daciei să-şi consolideze poziţia de lider în campionat şi să se distanţeze la 4 puncte de tiraspoleni.Încă un meci care a meritat urmărit a fost cel de la Rîbniţa, în care s-au întîlnit pretendentele la podium şi un loc în Europa League, echipa din localitate Iskra-Stali şi cei de la Milsami Orhei. A fost un meci cu multe ocazii la ambele porţi, iar victoria putea fi asigurată de ambele echipe. Gazdele au deschis scorul cu 10 minute înainte de pauză, fiind egalate rapid, 6 minute mai tîrziu, golul pentru oaspeţi fiind înscris de Boghiu, care s-a distanţat în poziţia de golgheter al campionatului, avînd deja 20 de reuşite, cu 2 mai mult decît Orbu, de la Dacia. Repriza secundă a decurs la fel ca prima, cu multe faze de poartă, în urma unei astfel de faze gazdele au obţinut un penalti pe final de meci, transformat de Popovici în gol. Cînd toţi deja se pregăteau de fluierul final al arbitrului, în minutul 3 de prelungiri, vedeta celor de la Milsami, fostul jucător al Poli Timişoara, Claudiu Ionescu a marcat primul său gol pentru echipa orheiană, aducînd un punct echipei sale. În urma acestui rezultat, Olimpia Bălţi a avut şansa să-i egaleze pe cei de la Milsami la numărul de puncte, care se află pe locul 3 în clasament, dar echipa din Bălţi a reuşit să facă doar un egal pe teren propriu cu codaşa Sfîntul Gheorghe, Suruceni.PS Despre scandalurile din fotbalul moldovenesc nu voi scrie, deoarece pentru mine momentan nu sunt clare multe lucruri. E clar că se duce o luptă deschisă între Adlan Shishkhanov şi preşedintele FMF, Pavel Ciobanu, ambii folosind tot instrumentariul de care dispun pentru a arăta că au dreptate. Din păcate în urma acestui război avem de suferit noi, simplii iubitori de fotbal.
Dacia - Zimbru, un duel sters


Ieri s-a desfăşurat derby-ul Capitalei între Dacia şi Zimbru. Dacă lupta din tribune a fost cîştigată de fanii zimbrişti, atunci lupta din teren? a fost cîştigată de daci. A fost un meci anost, fără creativitate, cu puţine faze de poartă şi multă luptă la mijlocul terenului. Înainte de începerea meciului au fost foarte multe vorbe, bazate pe nişte zvonuri că Zimbru va pierde intenţionat în această partidă. Pe cît de fondate sunt aceste vorbe nu pot spune, dar neavînd argumente, mai bine nu scriu despre aceasta. Dacia a avut cîteva ocazii bune de a marca atît în prima, cît şi în a doua repriză, dar pe fază a fost mereu Calancea, care a scos cîteva goluri ca şi făcute, el nu şi-a putut ajuta echipa, doar la penalty, cînd Korgalidze a şutat în colţul opus. După gol Dacia a mai avut o ocazie de a marca şi atît, lupta a murit atît pe teren, cît şi în tribune, unde după gol fanii Zimbrului şi-au strîns atributica şi s-au îndreptat spre ieşire. De cealalta parte Zimbru a avut doar citeva ocazii in prima repriza, una din ele punindu-l la grea incercare pe Gaiduchevici.Despre duelul galeriilor o să vorbesc un pic mai mult, înainte de meci, zimbriştii au venit în număr mare la locul unde se strîngeau fanii daci, i-au provocat la luptă de stradă şi doar datorită nu ştiu cărui fapt nu s-a ajuns la o încăierare în văzul tuturor. Un gest foarte urît din partea lor, pentru duel al strigăturilor există stadion, pentru lupte există ring, sau locuri mai puţin populate.În tribune fanii Zimbrului erau într-un număr mai mare, de asemenea ei au fost superiori dacilor din punct de vedere calitativ al strigăturilor. Ei au avut un show frumos la inceput de meci, pentru ca pe urma sa aiba 3 mesaje, nici unul insa de incurajare a echipei proprii, toate fiind indreptate in jurul presupusului blat din acest meci:





asa arata tribuna suporterilor Zimbru după golul marcat:

Suporterii dacilor au avut si ei 2 mesaje, unul adresat fanilor adverşi, altul în care solicită un joc adevărat (iarăşi împotriva blatului despre care s-a vorbit mult), plus au mai avut un banner mare:







sursa foto:Ivan Goncearuc, fcdacia.md si din colectie proprie.
Sheriff pierde, Dacia pe primul loc, Milsami cu condiţii aberante de acreditare


În turul trecut din Divizia Naţională s-au desfăşurat mai multe evenimente interesante:1. În primul rînd o să evidenţiez cîştigul Olimpiei în faţa celor de la Sheriff, gol marcat în urma unui penalti, contestat vehement de tiraspoleni. În urma acestei înfrîngeri echipa din Tiraspol riscă să nu cîştige titlul de campioană, titlu pe care îl deţine de mai bine de un deceniu. Acum Sheriff se află pe locul 2 la 3 puncte de liderul Dacia.2. La Rîbniţa Dacia a cîştigat greu, printr-un gol venit din corner marcat de georgianul Gamezardashvili. În urma acestui cîştig şi rezultatului înreguistrat de cei de la Sheriff, Dacia a trecut înapoi pe primul loc, loc pe care nu cred să-l mai cedeze pînă la finele campionatului.3. La Ghidighici, Rapidul a cîştigat cu greu în faţa revelaţiei din primăvara, Nistru Otaci. Rapid a marcat 2 goluri în ultimile 5 minute ale partidei, iar ultimul gol a venit din penalty acordat pe final de partidă, penalty contestat vehement de echipa oaspete, în special de antrenorul acesteia, Lilian Popescu, care a intrat în teren ameninţînd arbitrul cu bătaia, dacă nu era oprit la timp de proprii elevi, mă tem că arbitrul meciului, Iure Covtun ieşea şifonat de pe teren.4. La Orhei, managementul clubului Milsami, în persoana vice-preşedintelui Dragoş Hîncu, a inventat nişte condiţii aberante de acces a jurnaliştilor la meci, cerînd nişte acreditări, care pînă în ziua meciului nu a auzit nimeni de ele. Acelaşi Hîncu a avut un comportament urît şi după finalul partidei, agresînd verbal o echipă media. Păi încotro mergem fraţilor cu aşa un comportament faţă de presă? De ce acest caz nu este mediatizat cum a fost şi în cazul altei idei aberante de acreditare la anumite meciuri? Mai jos vedeţi video cu comportamentul acestui personaj, care nu permite filmarea pe „stadionul său”. Pe teren echipa din Orhei a cîştigat fără drept de apel în faţa celor de la Sfîntul Gheorghe Suruceni cu un sec 4-0, printr-un poker a lui Boghiu, care a trecut pe prima treaptă a golgheterilor din acest sezon. 5. Ultimul fapt divers este trecerea celor de la Zimbru pe locul 3 în campionat, loc pe care se pare că îl vor deţine pînă duminică, la meciul cu Dacia.foto: fcolimpia.md
Suedia - Moldova, ratinguri jucatori


Echipa noastră a avut un meci foarte greu în deplasare împotriva mult mai puternicei echipe din Suedia. Deşi echipa noastră a pierdut, a avut un joc foarte bun. Era clar din start că valoric suedezii sunt peste noi, ei au demonstrat asta şi în meci, dar e îmbucurător faptul că băieţii noştri au intrat în teren foarte determinaţi şi au luptat pînă la sfîrşit (golul nostru fiind marcat în minutele de prelungire a partidei). Să fi fost apţi de joc căpitanul şi liderul naţionalei Epureanu, Picuşceac, care este într-o formă bună, Bordeian, Josan, Ţîgîrlaş, la sigur partida era să se desfăşoare într-un alt fel pentru noi. Dar şi aşa, cu aşa o atitudine în teren şi joc prestat, suntem foarte optimişti pentru meciurile care urmează în aceste calificări, echipa noastră e capabilă să acumuleze încă multe puncte şi să aspire la un loc 3 în grupă. Au fost şi greşeli în acest meci, dar nu au fost multe. Încă un lucru care merită remarcat este faptul că nu am stat doar în apărare tot meciul, bubuind mingea în faţă la orice atac al adversarului, din contră, jucătorii noştri încercau să iasă cu balonul la picior, construiau atacurile atent. Să vedem însă evoluţia fiecărui jucător în parte:1. Stanislav Namasco – 7,0 un meci bun făcut de portarul nostru, nu i se pot imputa nici unul din cele 2 goluri primite, la primul a fost o deviere involuntară a lui Armaş, iar la al 2-lea Larsson a şutat precis din interiorul careului, plus că Namaşco era acoperit de fundaşii noştri şi nu a reacţionat imediat la şut. În rest a avut cîteva intervenţii foarte bune, salvînd echipa noastră de la încă cîteva goluri, apogeul fiind penalty-ul scos în faţa lui Ibrahimovici. Dacă ar mai avea şi exeprienţă de joc la echipa de club, ar fi şi mai bine, atît pentru el, cît şi pentru naţionala Moldovei.2. Igor Armas – 6,5 a revenit după o pauză la naţională. A avut o evoluţie destul de bună în centrul defensivei noastre, alături de Golovatenco, unde îl avea ca adversar direct pe Ibrahimovici, s-a descurcat destul de bine în lupta cu mult mai titratul atacant suedez. A avut acea intervenţie nereuşită la primul gol al gazdelor.3. Victor Golovatenco – 6,5 ca şi fostul său coleg de club, a avut un meci bunişor în centrul defensivei noastre. A greşit la golul 2, dar acolo a fost o greşeală de grup a defensivei noastre.4. Vadim Bolohan – 6,0 a avut unele lacune în jocul său, a lăsat spaţii libere în apărare, nici în atac nu a urcat sigur.5. Vadim Boret – 6,0 a jucat mijlocaş stînga, deşi de obicei joacă fundaş lateral, a fost o decizie forţată a lui Balint, în urma atîtor indisponibil din lot. A jucat binişor, deşi de la un mijlocaş lateral se aşteaptă o mai mare activitate şi creativitate în atac.6. Petru Racu – 6,0 nu cel mai reuşit meci al său, a luptat mult, a fost activ şi la fazele fixe, dar nu a fost cel mai sigur în intervenţii, a fost depăşit în cîteva rînduri uşor de adversari, plus a creat un penalti, faultîndu-l pe Ibrahimovici în careu, din fericire pentru noi acest din urmă a ratat de la 11 metri. 7. Alexandru Gatcan – 5,5 voi l-aţi văzut pe Gaţcan în teren? Eu nu prea. El trebuia să fie coordonatorul nostru de joc, a revenit după mult timp la naţională dornic să demonstreze ceva, nu prea ia reuşit.8. Eugeniu Cebotaru – 6,0 celălalt mijlocaş central al nostru. În pereche cu Epureanu arata mult mai solid şi mai sigur. În acest meci mijlocul nostru a fost clar sub cel suedez, în mare parte şi datorită lui Eugen. 11. Viorel Frunza (c) – 5,0 iarăşi a decepţionat, ca şi în alte partide ale sale din ultimul timp la naţională. A avut un singur şut spre poartă de la mare distanţă, care nu prezenta nici un pericol, în rest a fost invizibil. Fundaşii adverşi l-au neutralizat complet, de asta probabil a şi fost înlocuit la pauză. Nu înţeleg de ce Balint insistă cu Frunză în primul 11-ece deja al cîtelea meci.15. Anatolie Doros – 6,5 a jucat binişor, a fost activ pe toată linia de atac, doar că în prima repriză nu prea a avut cu cine combina, iar în a 2-a se vedea cu ochiul liber că a obosit. A avut un lob frumos, intuit de portar, dar şi cîteva şuturi spre poartă.16. Alexandru Suvorov – 7,5 cel mai bun jucător al nostru în acest meci. A început campania de calificări din postura de rezervă, în scurt timp a devenit însă un jucător indispensabil în echipa lui Balint. Toate fazele periculoase la poarta lui Isaksson au pornit de la el, a ţinut în tensiune toată apărarea Suediei, şi-a luat în sarcină şi toate fazele fixe pentru naţionala noastră, de cîteva ori punînd în grea încercare portarul advers, a marcat singurul gol al nostru dintr-un şut plasat din afara careului.Rezerve:10. Igor Bugaiov – 6,5 a intrat la pauză în locul lui Frunză, a adus un suflu nou atacului nostru, participînd la cîteva faze interesante, care au pus la încercare apărarea adversă.14. Anatol Cheptine – 6,5 debutantul naţionalei, mijlocaşul de 20 de ani a celor de la Sheriff a făcut un joc destul de bun în cele 20 de minute jucate, nota mare fiind acordată mai mult în perspectiva meciurilor viitoare, care sper să fie la acelaşi nivel la care a debutat.9. Valeriu Andronic – f/n a jucat foarte puţin timp pe teren pentru a se remarca prin ceva.
Ni s-a aratat unde ne este locul


După meciurile amicale ale cluburilor noastre în pauza competiţională, ni s-a arătat exact unde ne este locul la moment. Echipele noastre au pierdut toate meciurile amicale. Olimpia a pierdut în Italia mai multe meciuri, e drept unul de la echipa de Serie A, Udineze, dar restul adversarelor au fost echipe mult mai slabe, Milsami a pierdut de la Vaslui (2-1), Zimbru a pierdut de la Poli Timişoara (0-1) şi Dacia, echipa care lupta la titlu anul acesta în Divizia Naţională a pierdut fără drept de apel cu un 0-4 sec de la Steaua Bucureşti. Dacia a arătat jalnic în meciul contra mult mai titratei echipe din Bucureşti, Steaua, care după cum s-a văzut are foarte mulţi fani la Chişinău, am impresia că sunt mai mulţi fani stelişti la noi în ţară decît fani ai oricărei echipe din DN. Fanii Stelei s-au prezentat remarcabil la meci, dar trebuie să menţionez că şi galeria dacilor a fost la nivel. A fost un duel frumos al galeriilor, culminînd cu acel Hai Moldova! strigat de ambele galerii.Despre meci nu prea ai ce spune, a fost o singură echipă pe teren, care pe lîngă cele 4 goluri a mai avut 2 bare şi o mulţime de ocaziii de a mai marca. Apărarea Daciei a făcut la greşeli, cît probabil nici în curtea şcolii nu o să vezi, pe rînd toţi fundaşii dacilor (Ilescu, Popovici, dar în special Gamezardashvili) au greşit copilăreşte, iar greşelile lui Moşneaga nici nu ştiu cum să le cataloghez, au fost de-a dreptul ilare, el contribuind decisiv la minim 2 goluri.Singurul jucător de la Dacia care merită remarcat este cel care a purtat banderola de căpitan în acest meci – Ghenadie Orbu, care deşi a jucat mijlocaş pe banda stîngă, a muncit mult, a pus în dificultate apărarea adversă, a creat ocazii, dar din păcate cu o rîndunică… Atacanţii Daciei, in special Sackey nu ştiu unde erau, dar numai nu pe teren. Dacă Dacia va continua şi în campionat să joace în acest fel, atunci şi anul acesta nu se mai schimbă campioana. După pauza de iarnă, Dacia se află într-o formă foarte proastă de joc şi nu se vede nici o îmbunătăţire în jocul echipei, din contră.De cealaltă parte Steaua a jucat lejer, dînd impresia că mai poate marca uşor încă cîteva goluri, la ei s-a remarcat atacantul brazilian Maicon, care a debutat în acest meci la echipă, el s-a străduit să impresioneze stafful tehnic al echipei sale, pentru ai permite să joace şi în meciurile oficiale, pe lîngă cele 2 goluri marcate, el a mai avut o bară şi încă cîteva faze periculoase, de departe cel mai bunm jucător al meciului.Meciul Zimbru – Poli a fost mult mai echilibrat, dar oricum se vedea că oaspeţii din Timişoara sunt la cîrma jocului. Au avut cîteva ocazii clare de a marca în prima repriză, au lovit şi bara, dar nu a fost să fie, Zimbrii au avut şi ei 2 ocazii de a marca prin cel mai în formă jucător al lor în primăvară – Andronic. Repriza secundă a fost o continuare logică la ce s-a întîmplat în prima, iar golul, deşi a venit pe finalul meciului, a fost o finalizare a tot ce s-a petrecut în teren.
Egalul care mentine intriga in campionat


În etapa a 28-a din Divizia Naţională a avut loc principalul derby al turului 3, dar şi al întregului campionat moldovenesc, între Dacia şi Sheriff, care se aflau înainte de meci pe locurile 1 şi respectiv 2, la doar 2 puncte diferenţă. Dobrovolski a trimis în teren un prim unsprezece surprinzător, ca de obicei de altfel în meciurile cu miză mare. Iniţial Dacia avea în teren 5 fundaşi, e drept că Groşev juca la mijloc. Se vede că antrenorul Daciei se gîndea în primul rînd la securitatea porţilor sale. Planul său a căzut rapid, Sheriff marcînd în urma unei gafe a portarului Matiughin încă din minutul 18. Prima repriză a fost dominată în mare parte de tiraspoleni, Dacia avînd doar cîteva momente la poarta adversă. În a 2-a repriză chişinăuenii au prins la curaj şi au început să aibă tot mai multe ocazii la poarta bulgarului Stoyanov, care şi-a revenit după accidentare. Dacii au avut multe faze fixe la poarta adversă, una dintre ele a dus la egalarea scorului pe tabelă în ultimile minute de joc, cînd playmakerul georgian Levan Kogalidze, care surprinzător a fost introdus doar la schimb în minutul 80, a marcat cu un şut plasat la colţul lung.În urma acestui rezultat Dacia îşi păstreză avantajul de 2 puncte faţă de multipla campioană a Moldovei, Sheriff Tiraspol. În cele 8 etape rămase din campionat ne aşteaptă un adevărat thriller fotbalistic, în care nici una din aceste 2 echipe nu-şi poate permite să piardă vreun punct, fapt care poate duce la consecinţe neagreate de conducerea celor 2 cluburi. Noi urmează să ne delectăm cu fotbalul moldav şi intriga din campionat, intrigă care mult timp a fost moartă in Divizia Naţională.
Showul continuă, Sfintul Gheorghe isi retrage echipele de juniori


Fotbalul moldovenesc în ultimul timp se conduce după principiul nici o zi fără scandal. Din păcate avem un fotbal foarte murdar, în care se joacă nişte jocuri nu chiar înţelese la prima vedere. Despre meciurile care sunt suspecte de blaturi n-o să mai amintesc, Sheriff are avantajul cartonaşului roşu pentru adversar în al 2-lea meci la rînd, ş.a.m.d. Acum s-a mai iscat un scandal. După ce Federaţia a permis disputarea meciului Nistru-Gagauzia pe terenul de la Călărăşeuca, care se află într-o stare deplorabilă, mai mulţi oameni din fotbal au ridicat semne de întrebare. Cei de la Sfîntul Gheorghe au trecut la fapte. Ei au anunţat pritr-un comunicat oficial că-şi „retrag echipele de copii şi juniori din campionatele de toate vârstele, ca consecinţă a descalificării terenului din Suruceni, şi, implicit, creşterii poverii financiare asupra clubului, ca rezultat al închirierii altor stadioane pentru disputarea meciurilor de acasă.” Sfîntul Gheorghe pînă în decembrie, pe lîngă faptul că disputa meciurile de acasă, pe terenul artificial din Suruceni, dădea în arendă acest teren şi celor din Găgăuzia şi Lilcora, astfel asigurîndu-şi ceva intrări în bugetul său. După ce federaţia le-a interzis disputarea meciurilor pe terenul de acasă, exact înaintea meciului cu Sheriff (ce coincidenţă interesantă), cei din Suruceni au fost nevoiţi ei înşişi să arendeze un stadion atît pentru echipa mare, cît şi pentru toate echipele de copii şi juniori. Iată că ei nu-şi mai permit aceste cheltuieli şi au hotărît retragerea echipelor de copii şi juniori, pentru a putea participa măcar în Divizia Naţională.Nu înţeleg de ce se aplică aceste standarde duble la Federaţie. De ce s-a hotărît suspendarea terenului, deşi la începutul sezonului aceaşi federaţie a oferit licenţă pentru club, inclusiv pentru jucarea meciurilor de acasă pe terenul din Suruceni, de ce atunci s-a revenit la această decizie? Oare nu era posibil de ajuns cumva la un compromis? Dar aşa, din păcate au de suferit nişte copii nevinovaţi. E păcat să se întîmple una ca asta, Sfîntul Gheorghe e una din puţinele echipe care au investit bani în dezvoltarea fotbalului moldovenesc, anume în dezvoltarea echipelor pentru copii, acolo unde în Moldova practic nu se investeşte nimic. Pînă la urmă sperăm la un sfîrşit ca în poveste, fericit, deşi premise pentru aceasta nu se întrezăresc.
Este oare fotbalul din Moldova corupt?


Nu am scris de mult pe blog, deoarece fotbalul din Moldova se transforma tot mai mult într-un circ, un teatru, în care se ştie de cele mai multe ori cum se va termina spectacolul. Scriu acest articol, care în speţă nici nu va fi un articol ci vor fi mai multe întrebări, la care sper sa găsesc răspuns, măcar la unele din ele, daca este cineva care ştie răspunsul la una din ele, este rugat sa scrie în comentarii. Aşadar începem:1. Avem noi oare presă sportivă în Moldova?2. Dacă avem, de ce nu a apărut nicăieri în presă despre aranjamentele din fotbalul moldovenesc?3. Este oare mafia pariurilor implicată în meciurile din Moldova?4. Sau meciurile sunt aranjate, doar din interesul unui anumit club?5. Cum credeţi cîte meciuri din ultima etapă au fost aranjate din timp?6. De ce se pariază intens peste hotare pe meciurile din Divizia Naţională?7. De ce majoritatea meciurilor din Divizia Naţională sunt dubioase pentru casele de pariuri?8. Cum se face ca Gagauzia la un anumit moment conducea în meciul cu Dinamo cu scorul de 5-1 (echipă care avea doar 17 goluri pînă la acest meci)? 9. Întrebare mai grea, cum se face că în ultimile 15 minute Dinamo, care pierdea cu scorul de 5-1, respectiv jucătorii trebuiau să fie demoralizaţi marchează tocmai 3 goluri?10. De ce în meciul cu Milsami 2 jucători de la Costuleni au luat roşu (meritat)?11. Oare patronul de la Costuleni va mai da afară nişte jucători după acest meci?12. Cum se face că Dacia a cîştigat de la Iskra în urma unui autogol în ultimele minute? 13. De ce Sheriff face doar egal cu codaşa Sfîntul Gheorghe?14. Oare federaţia nu ştie nimic?15. Sau să pun altfel întrebarea de mai sus oare federaţia nu vede nimic straniu în multe meciuri disputate în Divizia Naţională?16. Va interveni cumva federaţia?Întrebări ar mai fi multe, dar o să mă opresc aici. Dacă aveţi alte întrebări, sau răspunsuri la întrebările afişate mai sus, sunteţi bineveniţi să comentaţi acest articol.
Despre lotul convocat pentru cantonamentul din Portugalia


Selecţionerul Moldovei a numit lotul lărgit pentru cantonamentul din Portugalia:Portari: Stanislav NAMASCO (Kuban (RUS)), Eugen MATIUGHIN (Dacia), Nicolae CALANCEA (Zimbru)Fundasi: Petru RACU (IFK Norrkoping (SUE)), Victor GOLOVATENCO, Simion BULGARU (Alania (RUS)), Igor ARMAS (Kuban (RUS)), Alexandru EPUREANU (Dinamo Moscova (RUS)), Denis ILESCU (Dacia), Vadim BOLOHAN (FC Sevastopol (UCR)), Maxim CEBOTARI (Rapid)Mijlocasi: Vitalie BORDIAN (Metalist (UCR)),Eugeniu CEBOTARU (Ceahlaul (ROM)), Igor TIGIRLAS (Metalurg Zaporizhia (UCR)), Valeriu ANDRONIC (Lokomotiv (KAZ)), Andrei COJOCARI (Dacia), Alexandru SUVOROV (Cracovia (POL)), Serghei GHEORGHIEV (Sheriff), Artur PATRAS (FC Timisoara (ROM)), Maxim FRANTUZ (Rapid), Denis CALINCOVAtacanti: Igor PICUSCIAC (FC Krasnodar (RUS)), Alexandru DEDOV (Zimbru), Igor BUGAIOV (Lokomotiv (KAZ)), Anatolie DOROS (Irtysh (KAZ)).Totul bine şi frumos, sunt unele nume noi, sunt unii care au fost rechemaţi după un timp la naţională, dar un lucru e cert sunt unele surprize mari în lot, cît şi în afara lui, dar mai este şi o neconcordanţă între cele spuse de Balint şi faptele sale. La capitolul surprize pot numi convocarea lui Maxim Cebotari de la Rapid sau a lui Gheorghiev de la Sheriff, chiar şi Patrş de la Timişoara, tot aici se poate de menţionat. De ce nu a fost convocat cel mai bun fundaş al Diviziei Naţionale, Orlovski, probabil doar Balint ştie, iar neconvocarea lui Orbu, cel mai bun şi cel mai prolific atacant moldovean, probabil nici Balint nu ştie de ce. Cum e posibil să nu-l convoci pe golgheterul la moment al campionatului intern, eu nu-mi pot explica, mai ales că domnul Balint a declarat de mai multe ori, ca Ghenadie va avea şanse de a se remarca la naţională, păi dacă nu-l convogi la un cantonament, unde se vor juca 2 meciuri amicale, cînd va putea sa-şi demonstreze calităţile? În meciurile din calificări împotriva Suediei?La capitolul spui una şi faci alta, putem atribui convocarea lui Calincov. Balint într-un interviu recent a declarat că dacă nu ai echipă, nu poţi juca pentru naţională (se referea la Josan) şi după aceasta îl convoacă pe Calincov, care nu a jucat de jumătate de an nicăieri. Păi cum e posibil domnule Balint una ca asta? Sau cei care v-au adus la naţională, au interes ca acest jucător să fie convocat, pentru ca să fie mai uşor să obţină un contract bun undeva prin Azerbaijan, astfel să facă şi ei nişte bani? Din cîte ştim, exact la fel a fost cu acest jucător şi pe timpul fostului selecţioner Dobrovolsky. Păi nu-l convoci pe cel mai în formă atacant şi îl convoci pe Calincov, care nu a jucat deloc, sau pe Doroş, care deşi la naţională a mai arătat ceva, la echipa de club a stat mai mult pe banca de rezerve, reziliindu-se într-un fnal contractul.Sincer sunt dezamăgit de această selecţie, sau mai bine spus de unele nume care se regăsesc în listă, cum şi de unele nume care nu se regăsesc. Sper că la meciurile din preliminarii, Balint să-i convoace totuşi pe acei care sunt în formă şi merită, nu pe cei cu "spate".

Generat în 0.797 secunde.