GOVNOMER MOLDOVENESC

„Criza economico-financiara mondiala ne-a invatat multe lucruri. Am realizat ca solutionarea problemelor econonimce trebuie atinsa nu doar prin protejarea propriilor pieti de desfacere, nu prin protectionizm si izolatie economica, dar prin consolidarea si extinderea cooperarii economice internationale, prin actiuni comune si de integrare. Si aceste procese nu trebuie sa fie promovate ingust si unilateral, dar sa se dezvolte concentric. In viziunea mea, integratia economica pare ambitioasa si presupune extinderea polurilor de influenta a UE si CSI pina la intilnirea lor deplina si „inghitirea” reciproca intrun spatiu economic unic, fara bariere si regimuri de vize, un spatiu de la oceanul Atlantic pina la cel Pacific. Si daca astazi vorbim despre modernizarea tarilor noastre, despre modernizarea CSI, atunci anume o astfel de sarcina, ambitioasa la aceasta scara, ar putea juca rolul unui stimul considerabil in dezvoltarea politica si economica. Referindu-ne la exemplul Republicii Moldova, acest scenariu de planificare a viitorului mi se pare cel mai de perspectiva si in acelas timp cel mai acceptabil pentru o tara care se afla la ecuatorul influentelor Occidentale si Rasaritene.” [traducerea din rusa – fragment din cuvintarea lui I.Dodon la Forumul Economic Internaţional 2010 de la Sankt- Petersburg]

N.R.: Geniul economic al lui I.Dodon nu poate fi contestat, acest lucru l-a afirmat si V. Stepaniuc, deputat MU si fost coleg de partid a lui I.Dodon, care a incercat sa se specializeze de fapt pe istorie si politologie. Totusi, pe o nota optimista, trebuie sa mentionam ca criza mondiala a adus si momente pozitive, permitind lui I.Dodon sa ajunga la realizarile intelectuale pe care le recunoaste in pasajul de mai sus. Trebuie sa fim toleranti la faptul ca propozitia cu realizarea include in sine niste contraziceri logice, insa pe acest blog deja ne-am deprins ca deputatii PCRM au declarat logica drept o stiinta burgheza si falsa, si nu prea o onoreaza in cuvintarile sale. Altfel, cum e posibil sa solutionez probleme economice atit prin protejarea propriilor piete (cunoscut si sub notiunea de protectionism) si in acelas timp sa nu apelezi la protectionizm? I.Dodon este un ginditor vizionar modern, care de altfel incurca dorinta cu realitatea. Insa aceasta se trage genetic de la generatiile de comunisti din URSS, care visau la construirea comunismului in intreaga lume. Insa acestea erau niste smecheri de rang inalt, caci au reusit sa convinga milioane de oameni care nu aveau nimic si traiau mizer, precum ca sunt fericiti si traiesc in rai. I. Dodon incearca intrul stil miciurinist sa inchege doua sisteme sau chiar culturi politice diferite (UE si CSI) intrun spatiu economic comun. Cineva ar putea spune ca acest fapt este o dovada a ignorantei si incompetentei unui functionar neocomunist regional, rural si analfabet (citati: S. Lavrov, E. Lucas). Si totusi, nu ne permitem sa fim atit de categorici, caci I.Dodon nu este vinovat ca acolo unde a studiat s-a predat economia in stil sovietic. Necatind la acest fapt, pe parcursul guvernarii PCRM in Moldova si a aflarii sale la conducerea economiei RM, tara noastra a atins succese de virf, situaindu-ne chiar pe ultimul loc in Europa in ce priveste nivelul de trai al populatiei, si generind o migrare in masa a populatiei autohtone, care a decis sa fie mai bine pe drumuri decit sa moara de foame in tara ifnloritoare a PCRM. Pentru gindire vizionara de frunte, talent economic fara margini, perceptii adinci geopolitice, geoeconomice, geoecuatoriale, geoCSI-ste, etc., etc., I.Dodon este citat in lista de perle inetelectuale pe „Govnomer moldovenesc”.

„Partidul „Moldova Unita – Единая Молдова” este profund ofensata in legatura cu actiunile provocatoare ale Presendintelui interimar Mihai Ghimpu, care a declarat data de 28 iunie drept Ziua ocupatiei sovietice si memoriei jertvelor regimului totalitar comunist. Aceasta decizie a lui Mihai Ghimpu este un act ofensator pentru poporul moldovenesc, care timp de sute de ani s-a luptat pentru identitatea sa nationala, pentru dreptul Moldovei de a fi un stat liber si independent. Partidul „Moldova Unita – Единая Молдова” atrage atentia societatii la faptul, ca Mihai Ghimpu este un reprezentant al puterilor romano-unioniste, deschis declarindu-se unionist, intentionat ofensind constiinta national-statala moldoveneasca. Condus de instinctele sale romano-unioniste, Mihai Ghimpu se ofera drept un lider al intereselor statului roman in tara noastra, ignorind interesele statului moldovenesc, care a fost restabilit drept rezultat al acordului sovieto-roman din 28 iunie 1940. Partidul „Moldova Unita – Единая Молдова” aminteste, ca acordul sovieto-roman de la 28 iunie 1940 a fost recunoscut legitim de comunitatea internationala inca de Acordul de la Paris in 1947. Incercarile unor forte politice ultranationale pro-romane de a reformula adevarul despre anul 1940, prin intermediul decretelor propagandiste, este un procedeu extremist in cadrul luptei politice, agravind fragmentarea societatii moldovenesti, consolidind fortele separatiste pe malul sting al Nistrului, si conducind la slabirea statalitatii Republicii Moldova. Decretul Presedintelui interimar Mihai Ghimpu aduce daune colosale relatiilor Republicii Moldova cu Federatia Rusa – tara care este succesoarea de drept a Uniunii Sovietice, partenerul strategic al tarii noastre, si participant important al procesului de negocieri pe marginea conflictului transnistrean. Considerind cele expuse mai sus, partidul „Moldova Unita – Единая Молдова” cheama deputatii Parlamentului Republicii Moldova sa-si anunte pozitia sa pe marginea actiunilor provocatoare si anti-statale ale Presedintelui interimar Mihai Ghimpu, si cere demisia acestuia din functia de Presedinte al Parlamentului si Presedinte interimar al Republicii Moldova. „

N.R.: Declaratia ar fi hazlie, daca nu ar reprezenta forte politice main-stream din Moldova – declaratia este imens de straniecaci multi reprezentanti ai „poporului moldovenesc” se simt mai bine reprezentati de decretul lui M.Ghimpu decit de aceasta declaratie, a unui ciobulet de PCRM (PL a luat ~10% la alegeri, MU nici nu a participat la alegeri si paraziteaza pe PCRM). Insasi aceasta declaratie a fost publicata in limba rusa, fapt care ne-a luat din timp sa o facem accesibila si pentru 90%+ al poporului moldovenesc, care s-au declarat in recesamintul comunist ca oricine dar nu rus. Este inspirational si faptul, ca M. Ghimpu, necatind la faptul ca este „reprezentant al puterilor romano-unioniste” are mai mult suport in societate decit „Moldova Unita”, astfel incit nu este clar pe cine avertizeaza acest ciobulet politic „Единая Молдова”, in special in o limba straina. Avem mari dubii referitor la cine foloseste „procedeul extremist in cadrul luptei politice”, si cine ofenseaza cel mai mult „constiinta national-statala moldoveneasca” adresindu-se electoratului in limba rusa. La fel, nu se incadreaza bine in logica lor faptul cum ei protejeaza statalitatea moldoveneasca daca opteaza pentru legitimizarea ocupatiei sovietice din 1940, care de fapt a distrus statalitatea moldoveneasca, caci nu a construit un stat moldovenesc dar o republica sovietica in care se „stergea” tot ce era moldovenesc de catre rusi si se impunea cultura rusa. Nu ne mira faptul ca protagonistii mesajului de mai sus cred ca Acrodul de la Paris din 1947 semnifica recunoasterea legitima a cumunitatii internationale – pe linga faptul ca nu exista atunci conceptul dat, partidul MU se pare ca nu cunoaste nici definitia acestui termin politologic, divulgind pe larg ignoranta sa. Pentru sizofrenie acuta si incurcarea constiintelor, autodeceptii serioase pe subiectul ce este interes national, reformularea notiunii de „comunitate internationala”, monopolizarea nelegitima si agresiva a postului de aparator al constiintei national-statale moldovenesti, propagarea comunismului primitiv-rural, V.Turcan, V.Stepaniuc & Co. (partidul „Moldova Unita”) sunt inclusi in lista citatelor blogului „Govnomer Moldovenesc”.

„Partidul Comunistilor din Republica Moldova atrage atentie si vrea sa puna in discutie un fenomen periculos care poate fi tot mai frecvent observat atit in cadrul unor formatiuni politice de dreapta din Moldova cit si in cadrul unor mijloace de informare in masa afiliate lor sau care le sustin. Dorim sa sesizam opinia publica din Moldova, toata societatea civila, precum si reprezentantii organizatiilor internationale si misiunile diplomatice acreditate in RM asupra unor manifestari de extremizm politic de dreapta. Extremizm ce este periculos, anti-social, si in mod cert opus valorilor Europei civilizate, valorilor Uniunii Europene. In acest scop este de mentionat activizarea organizatiilor extremiste de dreapta de tip legionar, care sint tacit sustinuti de unele forte politice de dreapta din RM, in special de Partidul Liberal. Drept exemplu… pagina „Noii Drepte”… linkurile lor la mass-media moldoveneasca se limiteaza doar la citeva editii periodice si la citeva mass-media. Este vorba de „Vocea Basarabiei”, „Timpul” si „Ziarul de Garda”. Va aduc inca un exemplu – forumuri: aceste mesaje sunt de caracter xenofob, extremist.”

N.R.: Grigore Petrenco are un cont pe Facebook, intitulat „Fara cenzura. Grigorii Petrenco”. Este deosebit de inovatoriu modelul lantului logic expus de G. Petrenco, care sugereaza ca linkuri pe pagina web a „Noii Drepte” catre mass media in limba romana de la Chisinau le transforma automat in extremiste, iar comentariile unor cititori (printre care teoretic ar putea fi chiar si G. Petrenco) pe forumurile agentiilor de noutati transforma automat aceste agentii in extremiste si xenofobe. Si, a treia legatura logica – deoarece mass-media numita nu sprijina PCRM dar „fortele de dreapta din Moldova” aceasta ar insemna ca si partidele „de dreapta” sunt extremiste si xenofobe. Deosebit de inspirat pare G. Petrenco cind face referinta la „valorile Europei civilizate, valorile UE”. Bineinteles, moderarea comentariilor utilizatorilor de catre mass-media si atacarea in judecata a paginilor web romanesti pentru ca dau linkuri la mass-media de la Chisinau, pentru G. Petrenco este in spiritul acestor valori Europene. Evident, G. Petrenco a uitat sa explice, cum de „Noua Dreapta”, care functioneaza pe teritoriul unei tari membre a UE, daca este extremista, nu a nimerit in atentia agentiilor publice, mass-mediei, societatii civile din UE, care evident nu ar tolera o organizatie extremista. Se pare ca cei din UE si PCRM au opinii diferite asupra definitiilor de extremism, xenofobie, etc. Pentru entuziasm fara margini, o logica indubitabila, abordarea exigenta a subiectului tolerantei, si oferte nenumarate de interpretari inovationiste a termenilor politici, G. Petrenco este citat de blogul „Govnomer Moldovenesc”