Cereti-Va drepturile !!!

…матьматьматьматьматьматьма…(А. Вознесенский)Недавно наткнулся на очередной выпуск программы Сергея Минаева «Честный понедельник» по НТВ – и попал на жаркую дискуссию о Сталине с участием, разумеется, Александра Проханова, Сергея Кургиняна – с одной стороны – и политолога Полякова, адвоката Борщевского – с другой. Типовой дискуссионный комплект. Поводом для полемики послужила станция метро «Курская-кольцевая», где недавно восстановленная строка о Сталине обогатилась строкой о Ленине, а некий именитый архитектор вполне допустил восстановление памятника отцу народов в холле станции – чтобы стало совсем «как было у художника»....   shiropaev.livejournal.com/38054.html#cutid1

Сегодня посмотрел полную русскую версию фильма...Я в шоке!!!

13 октября 2009 года, в ходе Дни русской литературы, российский посол г-н В. Кузьмин, высказал обеспокоенность преподаванию в молдавских школах курса «Истории румын». Буквально он сказал: «...МНЕ НЕ НРАВИТСЯ тот курс «истории румын», который преподавался долгое время в этой стране, и который густо замешан на русофобии и антироссийских стереотипах. В то время как Российская империя стояла у истоков возникновения румынской государственности. Без мужества русских солдат, искусства российских полководцев, господство Турецкой империи на Балканах могло продлиться еще лишних 100 лет. И кто знает, как бы сложились судьбы многих наций, который здесь образовались, в значительной степени, именно благодаря этим факторам.»http://www.youtube.com/watch?v=wtCQEUvlDjk&feature=player_embeddedВсе правильно, и про мужество русских солдат, про искусство российских полководцев, однако есть такой нюанс: Российская империя не воевала на Балканах, неся свой «мессийский крест» ради спасения православных народов Балкан от Оттоманского ига. Нет! У Российской Империи были четкие стратегические планы по выходу к Южным морям, к Черному Морю, к Золотым Воротам (Царьград), путем притеснения Оттоманской Империи и замены ее владычества на владычество России в регионе. Мотивы одной ортодоксальной веры России и Молдавии, необходимо сразу отстранить так как, молдавская Церковь не так боялась мусульманской Турции, ибо турки не меняли веру в своих «раях» сколько боялась католической Австрии или Польши.Справедливости ради, надо сказать что русский генерал, граф Павел Дмитриевич Киселёв который в период 1828 – 1834 помогал румынским княжествам (Молдова и Мунтения) в своем стремлении объединится и в становлении своей государственности. Румыны об этом не забывают, в своих учебниках они о нем пишут много, более того: одно из главных бульваров Бухареста до сих пор носит его имя (гуглите «Kiseleff» и увидите сами). Что касается г-на Кузьмина, то он далек от того имиджа благородного представителя Великой России на Балканы как это был в 19 веке - Граф Кисилев. Это я утверждаю, потому что считаю неправильным выражение Высокого Дипломата «Мне не нравится!». Г-ну Кузьмину может и не нравится кое что, важно чтобы понравился он – посланник Великой Страны, нам – населению страны с кем Посланник хочет наладить "теплые и дружеские отношения".История отношений Молдавии и России содержит множество противоположных моментов. Особенно это чувствуется, если говорим про события Молдавии времен 1812, 1918, 1940, 1944 года.Во времена СССР, историографы по «чутким руководством» отдела пропаганды ЦК КПСС, при преподавании истории СССР в национальных школах конечно оправдывали захват и колонизацию, почти половины территории Молдавского княжества – Бессарабии парадигмой о «добровольном» входе молдаван в Российскую Империю. :)На самом деле, для этого конкретного момента истории, то что хорошо для Российской Империи на самом деле было плохо для молдаван (и наоборот), ибо разделение целого народа в две страны, ослабление своей государственности даже в том формировании в котором она была, даже при Турецком иге под гнетом котором была - Молдавия.Тоже самое, можно утверждать про 1940 год, ибо выбор о воссоединении со своим же народом – молдаванами, что по ту сторону Прута это выбор молдаван, сделанный в 1918 году! Можно по-разному относится к выбору молдаван Бессарабии называется впредь -«румынами», однако нельзя оправдать новый раздел одного народа посредством Пакта Молотов-Рибентроп. Уж кто-кто, а у СССР не было права на эту территорию, потому что Советская Россия никогда не была правопреемницей Царской Россией. На фоне этой синтагмы и была получена независимость Финляндией, да и другие провинций Империи. Отражение этих обстоятельств в учебниках Истории Румын никак не носит характер русофобии. Называние вещей и феноменов своими именами – это уход от лживой советской историографии. Самое интересное, что г-н Кузьмин знает это. И знает это и как дипломат и как историк, потому что называть «татаро-монгольским игом» совсем не значит иметь монголо-фобские очертания русских учебников, либо Война 1812 года –франкофобские.И еще один аспект. Почему г-н Посол, настаивает на термин «освобождение», при аннексии 1812 года, 1940 года или 1944 года? Почему «освобождалась» только половина молдавского народа? (даже если не признается формирование и существование «единого румынского этноса») Почему такое пренебрежение ко второй половине молдаван, той - что за Прутом? Не здесь ли находим изречение «разделяй и властвуй»? Даже сегодня, поддержав только ту часть молдавского населения Бессарабии, которые называют себя «молдаванами» против той части молдаван которые считают себя румынами (молдаване для них лишь жители региона) этим же разделив наполовину общество РМ. Почему такой нигилизм к желанию молдавской интеллигенции о возражении самосознания. Зачем и дальше умалчивать реальные существующие факты как это было уже при истории СССР? Ведь в той же истории МССР во времена «развитого социализма», преподавали детям про первую молдавскую книгу «Казания луй Варлаам», которая была издана на кириллице в 1643 году с помощи РПЦ Киева. Правда ... недоговорили... Недоговорили то, что на этой самой Книге на самом деле было напечатано: «Казания луй Варлаам, орь Картя Ромыняскэ де Ынвэцэтурэ...» Яшь, 1643 (вот линк фотографии http://www.bjbc.ro/bibliofilia-1/plonearticlemultipage.2006-03-07.4018130732/carte-romaneasca-de-invatatura-cazania-lui-varlaam-iasi-1643). Недоговаривали, чтобы вбивать в головы «юных ленинцев», что молдаване отличаются от румын и языком и своей историей и своей сущностью. Это служило для Москвы оправданием тех «освобождений» которые были и в 1812 году и в 1940 году.Еще 17 сентября 2009 года, в г. Кишиневе, состоялся Научная Конференция, организованная Ассоциацией Историков РМ, Фонда „Mold-Eurovector”. На Конференции присутствовал и выступал Посол Российский Федерации в Молдавии, г-н В. Кузмин. Вот линк (http://www.unimedia.md/?mod=news&id=13266 ), Его выступление с 2:50 мин по 19:00 мин записи.Зачем я это описываю? Просто на этой конференции, г-н Кузьмин практически ПРОГОВОРИЛСЯ сказав, что Германия как и Россия были «обожены» (!!!) итогами Первой Мировой Войны, этим странам не понравился Версальский Договор и это уже и привело ко Второй Мировой Войне. То есть, он сам поставил два режима на одну планку и даже их оправдал!? Может ли дать такие оценки г-н Посол? Может ли судить г-н Посол о профессионализме молдавских историков, если он же дает «ляпсы» в своих выступлениях, используя весь арсенал оправдывания Пакта Рибентроп-Молотов? Во "чтобы то не стало" ОПРАВДАТЬ имперскую политику Царской России и имперскую политику СССР!!!Может ли г-н Посол сказать, какой курс истории пригоден для бессарабских румын и какой для молдаван – как «отдельного этноса»? Может ли г-н Посол утвердить решения молдавского Правительства касающиеся Внутренней Учебной Политике в Суверенной Стране?Если г-н Посол против «сложившиеся антироссийских стереотипах», тогда почему он же их и «укатывает» снова, влезая во внутреннюю политику суверенной страны»? PS. Г-н Посол наверно забыл что является послом Великой Страны. И внешняя политика Великой Страны должна быть Великой! А Великая Политика не замарачивается на каких-то «местечковых проблем» даже для такой маленькой страны как - Молдавия.

Только ЭТОГО мне не хватало, чтобы я осознал, что я живу в ПОЛНОЦЕННОЙ СТРАНЕ: с историей, с гражданской войной, с революцией, с оппозицией, с дефицитом бюджета, с чаяниями на счет Евроинтеграции, с 200 кг героина, с политическими баталиями в Парламенте …и вот, уже и со своим терактом!Боже, как я хочу жить в маленькой и скучной стране!деталиhttp://vesti.md/?mod=news&id=1399http://jurnaltv.md/Написал этот пост и посмотрел новости: в 10:00 эвакуированна и оцеплена Генеральная прокуратура...ЗЫ. В моей стране что-то "происходит"... что-то нехорошее.

У Гитлера красный флаг.И у Сталина красный флаг.Гитлер правил от имени рабочего класса, партия Гитлера называлась рабочей. Сталин тоже правил от имени рабочего класса, его система власти официально именовалась диктатурой пролетариата.Гитлер ненавидел демократию и боролся с ней.Сталин ненавидел демократию и боролся с ней.Гитлер строил социализм.И Сталин строил социализм.Гитлер считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути извращением. И Сталин считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути отклонением от генеральной линии.Соратников по партии, которые отклонялись от правильного пути, таких как Рем и его окружение, Гитлер беспощадно уничтожал. Сталин тоже беспощадно уничтожал всех, кто отклонялся от правильного пути. У Гитлера четырехлетний план. У Сталина - пятилетние.У Гитлера одна партия у власти, остальные в тюрьме. И у Сталина одна партия у власти, остальные в тюрьме.У Гитлера партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди. И у Сталина партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди. У Гитлера съезды партии были превращены в грандиозные представления.И у Сталина - тоже. Главные праздники в империи Сталина 1 мая, 7-8 ноября.В империи Гитлера - 1 мая, 8-9 ноября.У Гитлера - Гитлерюгенд, молодые гитлеровцы.У Сталина комсомол - молодые сталинцы.Сталина официально называли фюрером, а Гитлера - вождем. Простите, Сталина - вождем, а Гитлера - фюрером. В переводе - это тоже самое.Mai departe pe adresa http://www.suvorov.com/books/poslednaja-respublika-3-1/Cartea lui Victor Suvorov "РАЗГРОМ. Третья книга трилогии ПОСЛЕДНЯЯ РЕСПУБЛИКА."

Priviti cite tangente comune inte Uniunea Sovietica si Germania Fascista Mai multe sunt pe adresa http://gulag.ipvnews.org/new/article20090209.php

Oare cand, la noi, lumea va fi L I B E R A?Oare cind lumea nu-si va mai cauta un imparat - cui sa se inchine, inndiferent cine-ar fi...Ne inchinam mai ieri lui Voronin - "breaz barbat", azi deja lui "Stejar-Filat", maine-poimaine Lupu se va face presedinte si ii vom aduce elogii de tipul "Inalt si Intelegent Barbat"...Cand vom deveni LIBERI si vom sti ca si Filat, si Lupu, si Basescu si Putin si Lenin chiar sunt tot asa oameni ca si mine sau ca si tine?Cit timp ne vom mai injosi?EU multe inteleg, elogii aduse mamei, elogii aduse iubitei etc... adica cuiva dragostea/respectul pentru care nu se pune la cintar, nici nu se discuta!!!Dar sa aduci elogii atunci cand stii ca este alaturi cineva ca nu-l iubeste, numai deaceea ca e o alta pesoana si nu are aceleasi ginduri sau are alte aspiratii...Mai ieri preotimea din Moldova, in special cea de la Nord ii cinta BOJE Tsarea Hrani! lui Voronin... mai ieri in predicile sale de Dumininca preotii cu mina pe Evanghelie cereau inuriasilor sa voteze "stabilitatea" deoarece Moldova este "atacata"...Sa te grapesti sa aduci elogii odata cu inaltarea sa la putere?Cred ca deaceea si raminem "o tara in calea greutatilor"... singuri ne facem greutati deoarece in primul rind> Nu ne autostimam!Cu atit mai mult ca Filat singur si-a dorit sa faca o sistema in Rpublica Moldova unde demnitarii de stat sa fie SLUGILE POPORULUI. Asta presupune ca in primul rind POPORUL este Imparatul si lui demnitarii trebuie sa aduca elogii, dar nu in versuri... dar iun fapte. Si inca ceva. Eu il cunosc pe dl Cobasneanu - redactorul-sef de la Observatorul de Nord, dar sunt de la Soroca. Il cunosc ca pe un Om foarte intelegent si cu scaun la cap!!! Pentru ce acest ziar a publicat aceste versuri? Sa fi fost o gluma? Pai nu se fac glume pe preoti :) "Odă lui Filat"Stejarul, stejar Filat,Al Moldovei brav bărbat,Vlad, Vlăduţ, viteazTu eşti De duşmani ne izbăveşti!Şi de Ţepeş ai mai fi Pre tâlhari i-ai nimici,Iar nomazii de-ai opri Camarad vestit Te-am şti!Da… pe Stati îl cunoşti???Scrie-l, te rugăm, la proştiCă ne face de pominăCând limba ne e română!Mult am aşteptat să vii,Călăuză să ne fiiŞi-n sfârşit Tu ne-ai venit,Premierule iubit,De Dumnezeu fii binecuvântat,Cumpătat Premier Filat!!!Autor: Preot Constantin CERCHEZ, satul Parcanisursa UNIMEDIA/ http://unimedia.md/?mod=news&id=13783

Может поздно, но хочу сделать перепост http://may-antiwar.livejournal.com/253946.htmlТак прошли выборы в Мосгордуму - http://orly74.livejournal.com/45642.htmlNu ma bucura de loc situatia moskovitilor similara cu a noastra din primavara, oricum la ei ca si la noi "puterea" trebuie sa eie in consideratie parerea oamenilor simpli. Nu ma refer la principiile si mecanismele "democratiei", ma refer in primul rind la faptul sa nu badaraneze populatia, adica situatia, cind omul simplu isi da seama ca de el nu depinde nimic. In acest caz orice om devine APATIC fata de putere. Tot puterea, maine se va intreba: de ce deciziile mele nu ajung la inima oamenilor? raspund: fiindca l-ai badaranizat azi! "badaranul" nu are inima!********************DIferenta intre alegerile lo si alegerile noastre doar in faptul ca daca la noi au votat mortii, la ei, la alegerile locale din Moskova au votat cetatenii Uzbekistanului si Kazahstanului... metodele sunt aceleasi. Scopul e acelasi.

Больше всего мне было жаль отца одного из убиенного полицейскими - Валерия Бобок. Его отец (не знаю имени)- убитый горем мужчина, всё пытался зажечь свечу... отдельно от всех... молча, в стороне...Вокруг него крутились журналисты, а он всё пытался зажечь свечу. Молчал и искрил зажигалкой... а она - падла не зажигалась!!!Его больше всего мне жаль.Наверное нет горя большего, чем у родителей - похоронивших своих детей. PS. Для тех которые не знает. Отец Валерия Бобок - обычный таксист. В ту ночь он дежурил "у бордюра", у Детского Мира, в то время когда полицейские били толпой пока не убили его сына, в темноте, в парке, за Аркой, совсем рядом... метров 200. 

Константин Затулин, директор Института стран СНГоткрыть материал ...Такое впечатление, что К.Затулин - невменяем.Он хоть знает предмет разговора – «Молдова»? Он хоть читал информацию об этой стране? О новой власти в Молдавии? Он знает, что заместитель Гимпу – ГАГАУЗ и что половина правительства славяне? Это ВПЕРВЫЕ гагауз стал на такой высокий пост страны? Затулин в курсе что «новая власть» Молдавии называется «Альянс за Европейскую Интеграцию»? КАКАЯ «интеграция в Европу» если будет «ущемление прав нацменьшинств»????КАКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ??????? АЛО!!!Гимпу не «националистичнее» чем всё руководство России. Он такой же патриот как и Путин или Медведев, или скажем – Вы. То, что он говорил (кстати – говорил «честно») что считает себя «в душе - унионистом» при этом не разрушая «молдавскую государственность» это факт. (СПЕЦИАЛЬНО для Затулина – найдите на сайте ЭхоМосквы интервью Гимпу). Интеграция в Европу не означает воссоединение с Румынией, возможно только интеграция в ЕС – это единственная возможность воссоздать историческую справедливость для этих народов: возвращается общая культурная, экономическая и историческая пространство, сохраняя суверенитет страны, при этом: не нарушая права нацменьшинств на самобытность, язык и культуру… Или для таких как К.Затулин - это «высокая материя», это сложно подается пониманию? Наверное, легче обвинять всех в шовинизме поднимая свой престиж, свою УНИКАЛЬНОСТЬ как «спаситель» в странах СНГ? Россия, в лице Затулина наступает на те же грабли, на которые наступил Воронин. Он то же строил свою предвыборную компанию ПКРМ на призыве: «Защитим свою Родину!», мол - ТОЛЬКО ПКРМ сможет защищать народ этой страны от плохих «либералов»… Но главный вопрос: КОГО от КОГО защищать? Своего народа от СОБСТВЕННОГО? Какое ущемление прав нацменьшинств? Где он видел ущемление? Да известно ли Затулину, что в Кишиневе абсолютно все массовые мероприятия проводятся на русском языке, в магазинах чеки в кассовых аппаратах – на русском? И собственно, почему на русском? Ведь украинцев гораздо больше, чем русских в Молдавии. Не Россия и даже не Молдавия должна решать судьбу ПМР. Пусть их народ решает: как ему быть. Это ИХ ВЫБОР. Это их судьба. Но г-н Затулин говорит так, не потому, что ему важна судьба Приднестровья. Ему важен свой карман и важна его работа на посту директора института стран СНГ. Наверное, он хочет оправдать, что до сих пор он «ничегошеньки» не сделал! Это так, если все задаются вопросом: «а нам СНГ нужен»? Возможно г-н Затулин хочет оправдать свою собственную умственную импотенцию и плохую стратегию которую он лично, а также г-н посол Кузмин, МИД России в целом, ПРЕДЛОЖИЛ руководству России для данного конкретного случая: «Отношения РФ с Молдавией в период выборов 2009». Кузмина мы понимаем, у нас говорят - ему Воронин с Ткачуком деньги давали, а Вы то, г-н Затулин? Зачем нагнетаете обстановку про «националистов» в преддверии саммита СНГ? Хотите опять «треснуть об асфальт» свое руководство? Опять Москва возьмет совковый язык разговора с «бывшими республиками»? Опять позор для Москвы? Из за таких спецов как Вы - Москва, будучи сильной страной, остается в проигрыше. «Облажались» Вы – г-н Затулин! Надо было просто ДУМАТЬ! Двойка вам! Продолжить дискуссию на kommersant.ru

sa vedem ce sa va primi...