 |
|
Comenteaza
PL=Populism
Că Ghimpu și Chirtoacă sunt niște populiști indezirabili o știam cu toții. Dar spre binele lor, speram că se va găsi cineva în jurul lor să-i mai scuture puțin de mirajul populismului și să-i pună cu picioarele pe pământ, se vede însă că nu este așa. Eu, fiind mai tânăr, il țin minte pe Ghimpu din Campania Electorală din 1998. Atunci nu aveam decât 13 ani și deși eram foarte pasionat de politic și la acea vârstă, nimic nu mă putea rupe de la un meci bun de Champions League. Dar ca să vezi necaz, Moldova 1 în loc să dea un meci din Liga Campionilor a băgat publicitate electorală. Până la urmă n-a fost chiar atât de rău, că l-am cunoscut pentru prima dată pe Mihai Ghimpu, la tv, desigur. Și ce credeți voi că făcea domnul Ghimpu pe atunci? Populism ieftin! Sigur că unui copil de 13 ani îi vine greu să priceapă ce vor politicienii ăștia de fapt, dar m-a pufnit râsul când l-am văzut pe Ghimpu cum făcea campanie electorală.Președintele „Partidului Reformei” de pe atunci, mersese într-un sat pentru a mai discuta cu alegătorii. Era începutul lui martie, o mocirlă de neimaginat, oamenii necăjiți vai de capul lor, iar Ghimpu temerar prin mocirlă de la casă la casă. Deși au trecut 10 ani de atunci, Ghimpu era același om ca și astăzi, pus pe harță și încăpățânat aidoma unei cornute. Într-o discuție din curtea unui sătean, cineva îi zice lui Ghimpu că degeaba se chinuie, oricum Partidul Reformei nu accede în parlament, și că alegerile le vor câștiga comuniștii. Nenea Ghimpu a sărit ca ars atunci, iar ca să-și arate vastele cunoștințe în ale politicii a tocmit un „rămășag” pe loc cu acel sătean. Dacă câștigă comuniștii Ghimpu îi dă un porc și un buchet de flori soției țăranului Dacă nu, ăla să facă campanie cât o fi el, pentru Ghimpu. Rezultatele le știm cu toții: comuniștii au luat 31 %, iar partidul lui Ghimpu 1%. Nu știu dacă Ghimpu a mai dat porcul și florile, dar cert e că prin asta și-a dovedit cunoștințele în ale politicului și populismul ieftin.Ghimpu de atunci a cam dispărut de pe arena politică, l-am mai văzut prin Campania Electorală din 2001, dar și acolo cu rezultate nesemnificative. În acea campanie am surprins însă un alt lucru interesant, o discuție între Ghimpu și Roșca, unde Ghimpu i-a zis președintelui PPCD că în viitorul legislativ va accede partidul său, PPCD și comuniștii. Rezultatele le știm cu toții.Ei bine, marele politician Ghimpu a reapărut odată cu nepotul său, Dorin, care-i seamănă leit în gândire. De când acesta a ajuns primar nu a făcut decât zeci de gafe de neiertat,dar vreau să mă opresc la ultima dintre ele, și anume așa zisul caz Șambra, unde primarul și unchiul său, sperând că în acest fel vor fi simpatizați și mai mult de cei de la Protv și implicit de electorat, au lăsat baltă toate treburile Primăriei și au sărit la gâtul poliției, președinției, parlamentului etc. De ce au făcut asta, pentru ce? Ca să-i ia apărarea unui alcoolic teribilist care a ajuns prin nu știm ce conjuncturi cameraman la Protv? Ei bine domnilor, acum așteptăm explicațiile lui Ghimpu și ale lui Chirtoacă vis-a-vis de acest caz. Poate merg impreună cu Șambra la poliție pentru a explica ce e cu depozițiile false? Nu cred, că aici nu mai există populism!PS: Mă întreb, oare data viitoare când va mai merge la Protv, Chirtoacă tot se va întinde mai să rupă firele Lorenei, că să de mâna cu Șambra?
Războiul dintre PL și PLDM: creat de Darie, intensificat de Cristal
Tudor Darie a dat startul unui război între PL și PLDM. Marele analist politic Darie, un începător de fapt în ale politicii, a insinuat un război între PL și PLDM, printr-o acțiune simbolică de protest, întru încetarea atacurilor dintre PL și PLDM. Prin acest îndemn Darie nu a vrut, probabil, decât să-și facă PR publicației online pe care o conduce , rating-ul său scăzând odată cu trecerea timpului. Mulți nu îl mai asociază pe Darie cu Unimedia. Asta l-a speriat probabil, astfel luând decizia să ne arate cine e stăpânul aici... Îndemnurile sale nu au făcut însă decât vâlvă între cei care au citit articolul. Nu a trecut mult și același articol trezește bucurii altora. Oleg Cristal a publicat repede un articol în care anunța depre începerea unui nou conflic între PL și PLDM. Marele editorialist comunist, de la Moldova Suverană, anunța bucuros începerea unui război între PL și PLDM. Parcă ar fi un scenariu de film: Cristal în cârdășie cu Darie pentru marginalizarea unor anume partide. E o antiteză între Darie și acest Cristal, o antiteză vizibilă. Darie este tânărul ingenios, cu suflet românesc, care călătorește prin România și face poze cu Băsescu. Cristal e mai puțin ingenios, dar destul de rigid. La fel ca Darie, călătorește mult, numai că de data asta pe la Moscova. Interesant este că tocmai antiteza dintre PCRM și PPCD a făcut atâția oameni dezamăgiți după ce le-au fost înșelate așteptările. Poate că totuși această acțiune și aceste insinuări vor duce la prietenia dintre PL și PLDM, însă această prietenie se va face pentru o cauză nobilă: împotriva manipulatorilor, propagandiștilor și a instigatorilor la vrajbă.
Accident mortal ”la poarta raiului”
Nu știu ce e mai trist: că un local cu numele ”La poarta raiului” se află lângă cel mai mare cimitir din Europa, că niște tineri au decis să sărbătorească botezul copilului acolo sau că unul dintre petrecăreți și-a găsit sfârșitul în fața acestui local.O cumătrie s-a terminat cumplit azi-noapte. Unul dintre invitații la petrecere a ieșit din local și a fost strivit de o mașină. În câteva minute acesta a decedat.
Ce vrea PL-ul?
Cu ceva timp în urmă, mai exact acum un an, aveam ceva încredere în Dorin Chirtoacă şi în al său Partid Liberal. De fapt Chişinăul era dominat de fenomenul Chirtoacă. Un băiat tânăr, şcolit prin Bucureşti, care ştia să vorbească. Dorin, în toate cele 3 campanii electorale pentru primăria capitalei a făcut notă discordantă cu contracandidaţii săi. Ursu, Greceanîi sau Iordan - 3 nomenclaturişti sovietici, care legau cu greu două cuvinte româneşti, care chiar dacă ar fi avut programe electorale mai bune decât ale lui Chirtoacă, nu ar fi putut fi niciodată aleşi de către chişinăueni.Fenomenul Chirtoacă a ţinut, a câştigat detaşat primăria capitalei, PL-ul a obţinut un rezultat extraordinar pentru Consiliul Municipal. Dintr-un partid anonim al lui Ghimpu, Partidul Liberal începea să devină o forţă a opoziţiei. Din păcate s-a ramas doar la “începea să devină”, derularea următoare a evenimentelor din CMC şi din Primărie nu au consolidat PL-ul, ba din contră, tot mai mulţi chişinăueni încep să dea a lehamite din mână atunci când aud de Chirtoacă şi de Ghimpu. Seria de gafe impardonabile pe care le-a făcut tandemul Ghimpu-Chirtoacă i-a făcut pe cei doi să piardă mult din încrederea pe care o aveau în 2007, şi asta doar într-un an de zile.E adevărat că au avut parte de o ostilitate puternică din partea grupărilor care conduc astăzi CMC-ul, dar la fel de adevărat e şi faptul că PL-ul a avut în mâna destinele Primăriei, cu Chirtoacă primar şi cu Ghimpu preşedinte a CMC, liberalii deţineau puterea în primărie, dar felul în care au gestionat-o a fost total falimentar. Autoritatea lui Chirtoacă a scăzut enorm, iar Ghimpu a ajuns la momentul în care îi este închis microfonul de către Muşuc. De ce au ajuns liberalii aici? Cu toţii o ştim, incapabilitatea de a negocia şi de a ceda i-a făcut să cadă mult în faţa alegătorului. Atacurile prosteşti pe care le-au făcut asupra AMN-ului şi mai ales a PLDM-ului, au făcut ca aceste două partide să privească cu multă reticenţă asupra partidului condus de Ghimpu. Acum, în loc să strangă rândurile, să-şi găsească aliaţii şi să-şi determine duşmanii, PL-ul continuă pe aceeaşi linie. Au refuzat să semneze pactul de negresiune propus de PLDM şi încep să fie din ce în ce mai acizi în raport cu liberal democraţii şi cu AMN-ul. În ultimul timp Ghimpu se crede preşedintele celui mai puternic partid liberal, iar Chirtoacă îi număra banii lui Filat. Nu înţeleg cum poate fi PL-ul cel mai puternic partid liberal de vreme ce nu are organizaţii teritoriale nici în măcar jumătate din raioanele din Moldova. Nu înţeleg nici care e durerea lui Chirtoacă vis-a-vis de banii lui Filat. Să fie sănătos cu tot cu banii lui, atâta timp cât nu mă atacă, de ce l-aş ataca eu?(aceasta ar fi o atitudine sănătoasă) Devine din ce in ce mai clar că liberalii nu văd decât poarta, care este mare şi închisă lor, dar nu văd că la câţiva metri de poartă gardul este rupt…
Cercul vicios: educaţie versus politică
Odată cu nemulţumirile profesorilor şi cu înteţirea lor, s-au înteţit şi declaraţiile partidelor. În majoritate, acestea acuză partidul de guvernământ pentru starea proastă a educaţiei. Ar fi o prostie să zicem că nu-i aşa şi totuşi... ar mai fi o perspectivă de luat în seamă.De ce oare educaţia nu a fost în stare să ne ofere alegători raţionali, care ştiu ce vor şi pe care nu îi caracterizează apatia politică? Nu asta ar trebui să fie finalitatea studiilor? Câte dintre acele „obiecte” care sunt învăţate la şcoala ne ajută în viaţă sau... ce volum din ele?Educaţia nu ar trebui să aducă apatia politică, ba din contra. Sau poate, printre multele ei obiective, şcoala îl are şi pe cel de a ne face să nu înţelegem sau şi mai mult, să nu vrem să înţelegem. Înseamnă că nu se deosebesc prea mult timpurile de acum de cele de atunci, când egalitatea tuturor(mai ales în cunoştinţe) era primordială, iar intelectualii erau marginalizaţi: atunci, trimişi în Siberia, acum, trimişi în „exil” în condiţii departe de a fi decente, cu salarii mizere. E un cerc vicios, până la urmă, în care principalii actori sunt: guvernanţii, cei sus-puşi să se „ocupe” de educaţie, profesorii şi elevii/studenţii.Poate că profesorii ar trebui susţinuţi în viitoarele lor acţiuni. Sper totuşi ca aceste acţiuni să nu vizeze doar salariul propriu, ci şi calitatea studiilor.
Generat în 0.265 secunde.