Noua echipă de guvernare a AIE, în special unii miniştri, pune pe ace foştii boşi ai R. Moldova, care încep să atace pe unde mai pot, adică prin instituţiile media pe care le ţin sub ciubotă. Într-un reportaj de aproape cinci minute (sic!), NIT-ul ia la puricat „echipa de tehnocraţi a lui Filat, care trezeşte suspiciuni opiniei publice”. Interesant este – a cărei opinii publice, a NIT-ului? În fine.
Contestat pentru funcţia de ministru
În reportajul cu pricina, NIT aduce în discuţie în primul rând persoana lui Alexandru Tănase, unul dintre cei mai bine cotați avocați de la Chișinău şi vicepreședintele Partidului Liberal Democrat din Moldova, Reporteriţa de la NIT pune sub semnul întrebării înaintarea candidaturii lui Al. Tănase la funcţia de ministru al Justiţiei invocând nişte argumente de-a dreptul groteşti. Ceea ce vrea să sugereze NIT-ul este că Tănase nu este compatibil cu această funcţie. Brusc, NIT-ul devine interesat de subiect după ce comuniştii au pierdut alegerile! Aici o mică precizare. Dacă NIT-ul uită, atunci îi reamintesc de cele 26 de persoane de la PCRM citate înainte de scrutinul din 5 aprilie de către Iniţiativa Civică pentru un Parlament Curat (ICPC) drept „candidaţi compromişi din punct de vedere moral, incompatibili cu mandatul de deputat”. Alexandru Tănase nu făcea parte din acea listă, în schimb V. Voronin, „patroul” NIT-ului, era cap de afiş acolo. Documentul este important mai ales că este realizat de către 7 ONG-uri din R. Moldova. Dar atunci, nici vorbă de „opinie publică” la NIT!
Cine atacă RM la CEDO este „unionist”!
Acum Alexandru Tănase este catalogat de către televiziunea de casă a fostului preşedinte drept „unionist”. După ce aşa zisul „argument” unionist a fost folosit de către Moldova 1 contra actualului preşedinte interimar al RM, Mihai Ghimpu, iată că fraţii de suferinţă ai televiziunii publice, cei de la NIT, preiau „acuzaţia”, perpetuând-o. „Argumentele” legate de unionismul lui Tănase – de parcă unionismul ar fi o boală venerică! – sunt de-a dreptul supte din deget.
„Nu şi-a ascuns aspiraţiile unioniste şi a intentat un dosar la CEDO, împreună cu Dorin Chirtoacă, contra interdicţiei pentru funcţionarii moldoveni de a deţine cetăţenia română”, argumentează realizatoarea reportajul. Dacă în viziunea NIT-ului o hotărâre pronunţată de CEDO – Curtea Europeană a Drepturilor Omului! – , care este favorabilă democraţiei în RM, este catalogată drept „unionistă”, de ce şi acordarea numeroaselor cetăţenii ruseşti de către Federaţia Rusă nu ar fi catalogată drept una „imperialistă”? De ce NIT-ul nu spune nimic despre cetăţeniile ruseşti acordate în RM de către Federaţia Rusă, mai ales despre cele 150.000 acordate în Transnistria? Care este diferenţa? În plus, în momentul în care justiţia în R. Moldova ajunsese să fie la cheremul lui Voronin, iar Curtea Constituţională declara drept constituţionale norme legislative care interziceau persoanelor cu funcţii de demnitate publica să deţină dubla cetăţenie – iar ţinta era cetăţenia română -, ce altă ieşire din situaţie mai era decât CEDO? Cu ce e mai bună cetăţenia rusească decât cea europeană, pentru că despre prima NIT-ul nu suflă o vorbă? Să aduci drept argument al „unionismului” contestarea unor norme care contravin Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, este de-a dreptul ridicol. Amintesc aici şi declaraţia avocatei J. Hanganu care spunea că „CEDO a atenţionat RM că într-o societate democratică loialitatea faţă de stat nu înseamnă neapărat loialitatea faţă de o anumită guvernare”.
NIT-ul asta nu pricepe. NIT, trezeşte-te, uită-te şi tu la o televiziune serioasă ca să mai aflii câte ceva şi despre drepturile omului, CEDO sau despre democraţia europeană!
„Are susţinere din Romania”!
Şirul acuzelor nu se opreşte aici. Al. Tănase mai este acuzat și pentru că ar fi declarat într-un interviu de pe un blog (!) că „are susținere din Romania”. Fiţi atenţi care e marele „argument”: „România a fost mereu alături de noi, în cele mai grave momente și în cea mai gravă situație”, ar fi declarat vice-președintele PLDM. România! Asta, nu!!!
România este totuşi stat membru al UE, dar asta nu este deloc un avantaj în ochii televiziunii roşii. NIT-ul se face a uita de câte sute de ori au citat ei din elogiile aduse de Voronin la adresa Rusiei. Sau, şi mai grav: în martie 2009, împreună cu preşedintele Medvedev şi cu liderul transnistrean Igor Smirnov, Voronin a semnat un document prin care recunoştea statutul trupelor ruse de peste Nistru, anulând astfel eforturile negocierilor pentru reglementarea conflictului întreprinse de SUA, UE şi OSCE. Dacă ar fi să mai cităm şi din ceea ce scria la 7 aprilie publicaţia rusă Kommersant, precum că „Rusia a livrat Republicii Moldova dispozitive pentru combaterea protestelor”, iar Voronin avea sprijinul Moscovei, „purtând discuţii telefonice în fiecare seară cu omologul său rus Dmitri Medvedev”, apoi nu ştiu cine are sprijinul cuiva „din afară”. Şirul exemplelor poate continua, iar NIT-ul le știe mai bine ca oricine. Problema este că NIT-ul detestă România, dar şi pe Alexandru Tănase, aşa că orice pretenţie de obiectivitate sau bună credinţă nu există.
NIT-ul rămâne ce a fost întotdeuna – televiziune „de partid şi de stat” (partidul şi statul lui Voronin).
„A încercat să pună la respect presa și a criticat cu orice ocazie comuniștii fiind ajutat de tatăl său, Constantin Tanase”
Este un alt argument invocat contra viitorului ministru al Justiției. Te cruceşti! NIT-ul vorbeşte despre reprimări mediatice! Televiziunea care a făcut cea mai intensă propagandă politică în rândurile populaţiei (popagandă pro-comunistă) şi care a „câştigat” cele mai multe frecvenţe şi are acoperirea cea mai mare după M 1! Le amintesc aici propagadiştilor de la NIT despre interzicerea accesului presei neafiliate puterii la unele conferinţe organizate de preşedintele Vladimir Voronin de-a lungul celor opt ani de comunism. Ei nu știu ce înseamnă asta, firește! La fel și despre dosarele penale intentate de către Procuratura Generală unor instituții neloiale comuniștilor. Nu uităm nici de controale fiscale abuzive realizate prin redacţiile media. Nici sistarea abuzivă a TVR1 din Republica Moldova în toamna lui 2007 nu poate fi uitată. La fel şi expulzarea forțată a jurnaliştilor străini în primăvara aceasta. Oare să mai continui? Despre minciunile de la Moldova 1, NIT-ul de ce tace? Întrebarea retorică! Sau despre raportul Freedom House în care R. Moldova i se atribuie verdictul de ţară în care nu există libertate de exprimare. De ce NIT-ul nu invocă acest argument privind libertatea de exprimare? A contribuit şi NIT-ul, fără îndoială, la acest calificativ! Să nu știe oare cei care semnează asemenea materiale că asigurarea independenţei mass – media şi a libertăţii de expresie figurează, de asemenea, printre restanţele importante ale Chişinăului în procesul de aderare la UE? Și asta tot din timpul comuniștilor…
Oare pentru toate cele enumerate mai sus, comuniștii nu ar trebui să fie şi ei criticaţi de un „post independent”? Sau merită mai degrabă să fie traşi la răspundere?
Dar să nu vorbim despre funie în casa spânzuratului…
„Intră în forță și încearcă să se razbune pe comuniști”
„Acum, când i se oferă fotoliul de ministru al Justiției, Tănase intră în forță si încearcă să se răzbune pe comuniști”, care: „fiind la guvernare au distrus crima organizată”, afirmă NIT.
Aici o nouă întrebare: De ce NIT-ul nu vorbește despre cum Voronin a fost acuzat public de presiuni asupra justiției si asupra organelor de drept, care au demarat anchete și dosare la comandă împotriva oponenților politici? Comuniștilor începe să le fie frică de bumerang? Nu știau ei oare că ulciorul nu merge de multe ori la apă? Ce vroia NIT-ul? Guvernare pe viaţă ca în Cuba sau Coreea de Nord?
NIT mai spune că Al. Tănase îl amenință deja pe fostul președinte V. Voronin că „Procuratura de la Chișinău va ancheta eventuala implicare a acestuia în proiecte sau afaceri dubioase”. Și care e problema? Dacă Voronin este într-adevăr curat pe cât pretinde, nu are de să îi fie frică. Pe vremea când el era președinte, oponenţii lui politici au făcut și ei afaceri în R. Moldova. Acum e rândul familie Voronin. Prin urmare, lor de ce le-ar fi frică să-şi continue afacerile în timpul mandatului AIE, dacă sunt curaţi ca lacrima? Sau poate aici merită să amintim, numai în treacăt, de numeroasele afaceri ale fiului său, precum și că, în anul 2008, Voronin, în calitate de președinte, a promulgat o lege prin care a favorizat-o direct pe soția sa, prin scutirea de taxe a firmei acesteia, care efectua construcția mai multor centre sociale. Dacă ar fi aceasta singura actiune de acest fel poate că Voronin nu s-ar teme atât de venirea lui Tănase, dar apele sunt mult mai tulburi…
„N-ai cu ce, mă, n-ai cu ce…”
De fapt, cred că NIT-ul începe să se teamă şi nu are decât o singură și vădită intenție – să sustragă atenția de la numeroasele ilegalităţi realizate de Voronin de-a lungul mandatului său și să înceapă să împroaște și mai mult cu noroi. Greșesc, însă. Dincolo de toate cele sugerate mai sus, lumea nu uită nici cum Voronin a numit tricolorul, simbolul național al R. Moldova, “drapel fascist”. Mai există şi un 7 aprilie, iar sângele e greu de şters de pe mâini. Asta, NIT-ule, nu se șterge cu un reportaj sau două, asta intră deja în paginile istoriei.
NIT-ul este în agonie. Și oricât ar încerca ei să îl spele pe tătucul lor comunist, n-au cu ce. Vorba ceea: ”N-ai cu ce mă, n-ai cu ce…”.
Noapte bună, NIT!
PS: A. Tănase a absolvit Universitatea „Alexndru Ioan Cuza” din Iași, în 1994 şi a făcut parte din prima promoție de studenți basarabeni care și-a terminat studiile în România.