По просьбе газеты «Коммунист» ситуацию вокруг последних заявлений президента Румынии комментирует Зураб ТОДУА, российский политолог, эксперт по проблемам постсоветского пространства.
- Президент Румынии Траян Бэсеску прямо заявил, что Румыния отказывается признавать существующие границы Республики Молдова. Насколько такая ситуация приемлема для Евросоюза, на ваш взгляд?
- Очевидно, что данные и другие подобные заявления президента Румынии Траяна Бэсеску противоречат интересам ЕС. Одним из главных условий вступления той или иной страны в Европейский Союз является отсутствие территориальных споров и претензий к соседним странам. Заявления Бэсеску – это лишь слегка завуалированная форма таких территориальных претензий не только к Молдове, но и Украине.
«Многим в Бухаресте следовало бы помнить, что пока там ждут этой «благоприятной конъюнктуры» с той же, а возможно и большей надеждой, её ждут в Будапеште, Киеве, Софии и Москве. Любые попытки в той или иной форме поставить под сомнение сложившееся границы в Восточной Европе непременно ударят по интересам самой Румынии».
Неоднократно упоминаемая позиция официального Бухареста о необходимости осудить Пакт Риббентропа-Молотова и «ликвидировать его последствия» напрямую затрагивает интересы Молдовы и Украины. Стремление не подтверждать «политико-юридические последствия Пакта» преследует цель, как однажды заявил один из румынских дипломатов иметь возможность в дальнейшем «открыть досье проблемы, когда политическая конъюнктура станет более благоприятной».
Однако многим в Бухаресте следовало бы помнить, что пока там ждут этой «благоприятной конъюнктуры» с той же, а возможно и большей надеждой, её ждут в Будапеште, Киеве, Софии и Москве. Любые попытки в той или иной форме поставить под сомнение сложившееся границы в Восточной Европе непременно ударят по интересам самой Румынии.
Так, вряд ли для кого является секретом отношение Будапешта к тому факту, что большая часть Трансильвании находится в составе Румынии. Официальная позиция Венгрии звучит примерно так: «Мы признаем наши границы. Но никогда не признаем, что эти границы установлены справедливо». Между тем, для Венгрии, если кто не знает, Трансильвания значит больше, чем Косово для Сербии. Можно себе представить, какие варианты рассматривают в Будапеште в отношении перспектив развития венгерско-румынских отношений, в случае начала процесса пересмотра границ.
В целом Бэсеску неоднократно создавал проблемы и МИД Румынии и своему окружению. Например, несколько лет назад разразился скандал, когда Бэсеску, полагая, что его не слышат посторонние, сказал своей охране, указывая на одну настырную журналистку: «Уберите отсюда эту паршивую цыганку». Надо знать, что для румына означает сравнение с цыганом, и в свою очередь, как в Европе относятся к таким эксцессам (оскорбление по национальному признаку), чтобы понять масштаб и скандальность ситуации.
Полагаю, МИД Румынии придется приложить немало усилий для дезавуирования многих заявлений своего президента. Тем не менее, существо проблемы – явное стремление определенной части руководства Румынии поставить под сомнение существующие границы – от этого не изменится. Рано или поздно Брюсселю придется на это реагировать.
- Что касается всей этой истории с «миллионом паспортов» для молдаван. Можно ли вспомнить похожие примеры в истории других стран и как их можно охарактеризовать?
- Наиболее показательный пример – массовая выдача российских паспортов жителям Абхазии и Южной Осетии, что дало формальное право в августе 2008 года ввести русские войска на территорию Южной Осетии для участия в боевых действиях против грузинских войск «с целью защиты своих граждан».
Стремление людей получить паспорта понятно. Это возможность поиска выгодной работы и свободного выезда в Европу. Вместе с тем данные о реальном числе граждан Молдовы уже получивших румынское гражданство и выразивших стремление его получить, разнятся и являются предметом спекуляции.
Действительные факты таковы: на начало 2009 года гражданство Румынии получило чуть более 100 тысяч жителей Молдавии. В апреле-мае пошла новая волна заявок в связи с заявлениями Бесеску. Сколько именно, пока неизвестно. Но можно предположить, что было подано еще несколько десятков тысяч заявлений.
Между тем, после вступления Румынии в ЕС в 2007 году процесс выдачи паспортов сократился до минимума: если раньше выдавали в год несколько тысяч паспортов, теперь – всего несколько десятков. На самом деле Румыния не имеет права предоставлять свое гражданство в таком массовом порядке, как об этом говорит Бэсеску. Это противоречит правилам ЕС. Насколько мне известно, никаких исключений для Румынии ЕС в этом отношении пока не делал. Таким образом, мы может предположить, что Бэсеску просто блефует и вводит в заблуждение жителей Молдавии. Видимо речь идет о попытке поиграть на нервах у руководства РМ в ответ на обвинения в участии в событиях 7 апреля.
- Бэсеску подвергает сомнению эффективность России как одной из стран-гарантов приднестровского урегулирования. Он заявляет, что «Приднестровье будет вторым Калининградом», и так далее. Прокомментируйте, пожалуйста, эту ситуацию.
- Это продолжение политической линии, направленной на разгосударствление Молдовы, то о чем я говорил в начале нашей беседы. Еще раз повторю, что активность в этом направлении опасна, прежде всего, для самой Румынии.
После распада СССР и Югославии, появления прецедента Косово, признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии мы наблюдаем всплеск сепаратизма во всем мире. Румыния не так сильна, чтобы противостоять возможным последствиям, если начнется пересмотр границ в Восточной Европе. В мире вряд ли найдется государство, которое довольно своими границами. Но если мировое сообщество не сможет локализовать распространение угрозу распространения сепаратизма, то мир снова рискует погрузиться в хаос.
Пример объединения двух Германий, на который любят ссылаться сторонники унии в Бухаресте и Кишиневе, для Румынии вряд ли применим. Восточная Германия была относительно однородной по населению. Сторонникам объединения придется предлагать варианты решения проблемы города Бендеры, проживающих на юге Молдовы гагаузов и болгар, значительной части населения Бельц, а также той части молдаван, проживающих в Молдове которые придерживаются иной точки зрения, чем «унионисты». А их ведь большинство. Несколько тысяч человек, которые 7 апреля громили парламент и президентуру – это еще не вся Молдова.
Как сторонники объединения будут «уговаривать» несогласных? Памятуя о методах решения подобных проблем национал – демократами и либералами в начале 90-х годов прошлого века, вполне можно предположить, что они вновь попытаются прибегнуть к насилию и ограничению в правах части населения страны. Собственно эти свои намерения многие из лидеров оппозиции не скрывают. Однако им всегда следует помнить, что насилие всегда порождает ответное насилие.
К сожалению, мы стоим на пороге новых угроз, по сравнению с которыми Приднестровский конфликт может показаться незначительным инцидентом. Потому что в отличие от ЕС, который предлагает поступательное и эволюционное движение к стиранию границ, некоторые государства, в том числе, судя по заявлениям Бэсеску, и Румыния, предлагают «революционный» путь, чреватый новыми межнациональными столкновениями, конфликтами и войнами.
