În preajma Zilelor Europei, R. Moldova se află într-un moment de cotitură. Ceea ce este în joc acum este viitorul acestei republici care, după aproape 20 de ani de la declararea independenţei, riscă să rămână independentă doar faţă de România şi Europa, şi dependentă, cu acte în regulă de data asta, de spaţiul răsăritean şi Federaţia Rusă. În acest context, cele trei partide de opoziţie se află în faţa unui moment crucial, iar decizia de a forţa alegeri anticipate prin nevotarea preşedintelui pare să fie un veritabil „a fi” sau „a nu fi” pentru viitorul european al RM.
Ce trebuie să facă opoziţia? Argumentele care circulă astăzi la Chişinău sunt diverse şi contradictorii. Le vom trece în revistă pe cele care ar înclina balanţa spre alegeri anticipate.
1. Argumentul datoriei morale. Liderii Opoziţiei au afirmat că este exclus orice troc cu memoria celor ucişi, iar poziţia este asumată, practic, de toate partidele care au trecut pragul electoral.
2. Argumentul solidarizării cu tinerii din piaţă. Evenimentele ulterioare alegerilor din 5 aprilie au marcat o ruptură între electoratul tânăr, cel care a ieşit genuin şi acuzator în stradă după aflarea rezultatului alegerilor şi liderii opoziţiei, care au transmis atunci mesaje neclare, alienând o bună parte a tineretului din stradă. Alegerile anticipate ar fi un semn de solidarizare târzie a opoziţiei, dar nu tardivă, cu protestatarii sinceri din 6 aprilie.
3. Argumentul contextului internaţional nefavorabil comuniştilor. Dacă l-a început opinia publică internaţională s-a grăbit, riscant şi inexplicabil, să „valideze” rezultatele alegerilor de la Chişinău, ulterior, imaginea evenimentelor pre- şi post electorale începe să fie mai clară. Chiar dacă nu îşi schimbă poziţia cu 180 de grade, occidentalii devin mai critici faţă de prestaţia puterii de la Chişinău. Treptat, imaginea PCRM-ului şi credibilitatea regimului Voronin scad la nivel internaţional.
4. Argumentul potenţialului de vot. Există circa 15% din voturile electoratului din R. Moldova care au mers la partidele necomuniste şi care ar putea reveni opoziţiei în eventualitatea repetării scrutinului. Calculele de pe hârtie arată că, potenţial, opoziţia ar putea câştiga mai mult decât comuniştii din voturile „risipite” la 5 aprilie.
5. Argumentul experienţei de campanie. După o campaniei electorală lungă şi dură, liderii Opoziţiei afirmă că o pot lua de la capăt, mai bine decât prima dată, pentru că acum au experienţă, ştiu ce au de făcut şi o vor face mai eficace ţinând cont de erorile comise anterior.
6. Argumentul eşecului oricărui compromis cu comuniştii. Compromisul cu PCRM trebuie evitat nu doar din raţiuni morale, ci şi pragmatice. Chiar presupunând că s-ar face, ar fi complet inutil. Liderii opoziţiei afirmă că: „ar fi naiv să credem că un eventual compromis ar putea să-i schimbe cumva pe comunişti”. Mai mult, istoria a arătat că un asemenea gest poate deveni, din punct de vedere politic, o veritabilă sinucidere.
7. Argumentul riscului transnistrizării. Orientarea tot mai vădită a Chişinăului spre Moscova şi redeschiderea formatului „2 + 1” de negocieri face ca transnistrizarea R. Moldova să devină tot mai posibilă. Opoziţia poate utiliza acest argument pentru a purcede la alegeri repetate cu scopul de a bloca asemenea iniţiative sau înţelegeri ale majorităţii comuniste.
8. Argumentul degringoladei la nivelul PCRM. Explicaţia unor lideri ai opoziţiei pentru timpul extrem de scurt alocat de către comunişti primei şedinţe a parlamentului a fost cea după care tabăra comunistă este divergentă, neunită şi incoerentă. Dacă aşa stau lucrurile cu adevărat, o asemenea conjunctură ar fi ideală pentru alegeri anticipate, din perspectiva opoziţiei anti-comuniste.
9. Argumentul blocării perspectivei europene. Unul dintre liderii opoziţiei a afirmat că prestaţia partidului comuniştilor duce R. Moldova „dincolo de Europa”. După 8 ani de mandat roşu, Chişinăul a primit „invitaţie” doar într-un „club” în care mai figurează Ucraina, Georgia, Azerbaidjan, Armenia şi… Bielorusia. Mult prea puţin! Doar o schimbare de viziune la Chişinău şi o reorientare coerentă şi masivă spre spaţiul euroatlantic ar mai putea salva europenitatea acestui spaţiu.
10. Argumentul blocajului relaţiei cu România. Perpetuarea guvernării comuniste va exacerba tendinţa deja profundă de blocaj mediatic, politic, economic sau social pe Prut. Bucureştiul a afirmat că sprijină apropierea R. Moldova de UE. Dar a vorbit şi despre condiţionări şi obligaţiile pe care Chişinăul le are faţă de valorile şi instituţiile europene. Un blocaj în relaţia cu Bucureştiul – dincolo de răul pe care îl produce la nivel individual - nu aduce în nici un caz Chişinăul mai aproape de Bruxelles. Dimpotrivă!
În intervenţia de joia viitoare vom inventaria şi cele 10 posibile argumente împotriva alegerilor anticipate.
Sursa şi transcrierea: Vocea Basarabiei, Autor: Dan Dungaciu, Bucureşti
Ascultaţi coloana sonoră pe www.voceabasarabiei.net Articolul integral va apărea mâine în ziarul Timpul.
.