Бывают такие теоремы, которые еще никому не удалось доказать - разные там Ферма и прочие математические тайны. Но я еще никогда не видел, чтобы математические теоремы доказывали, прибегая к помощи алхимии или филологии. Оппозиция примерно этим сейчас и занимается.
С интересом ждал, чего такого глобального отыщут Филат и Гимпу, и какие доказательства “фальсификаций” они отыщут. Дождался - и был разочарован. Презентация, которую они с такой гордостью выложили в интернете - на 50% состоит из демографических выкладок. Графики какие-то чертят, что за детский сад?
И вообще, с самого начала это было жульничество. Странно, что немногие это заметили. Дело в том, что слово “фальсификация” накрепко, чугунными цепями привязано к слову “урна”. Избирательные списки, подсчет, сколько кого родилось - это все чушь собачья.
Доказать фальсификацию можно только одним способом: зафиксировать факт вброса бюллетеней.
Все остальное будет пустым трепом. Болтовня о “поддельных подписях” и “мертвых душах” суть болтовня и ничего более.
Результаты выборов определяются листочками, которые лежат в урне. Поэтому ключевым в любых спорах о фальсификации является вопрос, праведным ли способом попали бюллетени в урну.
Насколько я понял, факт вброса ни Филат, ни Гимпу, ни Урекян даже не пытались доказывать. Все это шаманство вокруг вывешенных за две недели до выборов избирательных списков (которые составляли опять же оппозиционеры, контролирующие 22 района из 32) - есть всего лишь упражнения в изящной словесности.
