Cu siguranță, cazul Banciu va ajunge în manualele de jurnalism! Nu știu dacă în cele de la București, dar în cele de la Chișină, mai mult ca sigur. Pare cel mai grav caz de „jignire națională”! Nici nu intuia, probabil, realizatorul TV de la B1 că va ajunge vedetă peste noapte dincoace Prut. Cert este că a reușit, probabil chiar mai mult decât și-ar fi dorit.
Scriam și pe Facebook că este dincolo de orice îndoială că Radu Banciu a depășit orice limită în intervenția sa despre R. Moldova. Văd peste tot, pe televiziuni, pe Facebook etc. tot felul de reacții de protest. Cu cele mai multe dintre ele sunt de acord, cred însă că ar fi câteva aspecte de punctat.
De ce jignirile vin numai dinspre Vest?
În primul rând, ce a făcut o dată Radu Banciu, adică a jignit R. Moldova, au făcut și fac aproape saptamana(l) unii ziariști din Chișinău care jignesc România și românii de cate ori pot, dar asta nu deranjează pe nimeni, se pare. În al doilea rând, dacă e vorba despre jigniri, cum se face că nimeni nu s-a dus indignat în fața Ambasadei Ruse de la Chișinău sau de la București când rușii ne făceau și ne fac în continuare „молдаване- бараны” (trad.: „boii de moldoveni”) sau mai știu eu cum?
Sigur că asta nu scuză gestul lui Banciu, e clar, dar nu ne scuza nici pe noi, care nu vedem nimic din ce ne face, chiar și la nivel oficial, Moscova, față de care suntem mielușei pleoștiți, dar devenim lei indignați când e vorba de România!
Repet și întreb: de ce doar Banciu a fost subiectul principal pe Facebook din ultimele zile? De ce nu ne revoltăm față de toate jignirile, nu doar cele din România? De ce ne facem a uita de Dimtrii Rogozin care a sărit până acum calul de nenumărate ori în raport cu cei din R. Moldova? Și, vorba ceea, e ditamai politicianul și reprezentantul Kremlinului, nu un oarecare ziarist!
Nu pot să trec cu vederea declarațiile lui Rogozin în care RM era „etichetată” ca fiind „coteț”. Un alt exemplu, tot dinspre Est, față de care moldovenii au rămas afoni este și propunerea unei deputate din Duma Rusă care sugera ca cetățenii RM, care lucrează în Rusia, nu pot fi acceptați să muncească în sistemul alimentar fiindcă sunt… „nespălați”!
Să ne apropiem și să aruncăm o privire și peste Nistru. Cât de deranjată s-a arătat oare opinia publică moldovenească de declarația de anul trecut a Ninei Ștanski, cu ocazia zilei Transnistriei, în care a etichetat public, televizat, cetățenii RM ca fiind „ocupanți”, „fasciști”?!
Și, ce mai la deal la vale, când chiar acasă, la Chișinău,la un post privat de televiziune, la o emisiune tv, o invitată vorbitoare de rusă ne-a spus verde în față că „băștinașii moldoveni sunt niște… țopârlani”. Cu excepția directorului de la „Timpul” nimeni nu a reacționat public.
Unde au fost protestele de atunci în fața Ambasadei Rusiei sau toată isteria pe Facebook? Nu au fost…
Mielușei cu rușii, lei cu românii!
„Obiceiul” acesta de a vedea de fiecare dată bârna din ochii României este și în sângele politicienilor de la Chișinău. Reputatul jurnalist Constantin Tănase observa undeva, pe bună dreptate, că politicienii din actuala coaliție de guvernare nu iau poziții NICIODATĂ împotriva președintelui Federației Ruse, indiferent de ce spune sau face acesta. Singurul președinte criticat până acum este cel al… României! „Imparțialitate a la Chișinău!”, aș completa eu. Un exemplu recent. De curând, premierul Leanca l-a acuzat explicit pe președintele Băsescu că declarațiile acestuia „creează probleme cruciale Republicii Moldova”. Dar nu spune nimic despre declarațiile ambasadorului rus despre Autonomia Găgăuză şi raionul Taraclia! Singura reacție oficială la declarațiile ambasadorului rus a fost cea a purtătorului de cuvânt al președintelui Timofti, care nici măcar nu a spus la cine se referă și nu a menționat că ar fi vorba de ambasadorul rus: “Preşedintele ar dori ca toate declaraţiile care se fac la Chişinău, inclusiv de către demnitarii care reprezintă alte ţări, să se încadreze în limbajul diplomatic”.
Ce noroc avem noi că Moscova „nu creează probleme cruciale pentru Republica Moldova”! Prezența trupelor străine ruse, susținerea separatismului, embargo, umilințe etc. nu contează…
Banciu nu reprezintă pe nimeni, doar pe el
Acum, revenind la Banciu. Mai mulți internauți cer imperios reacția oficialităților de la București față de declarațiile acestuia. Păi, reacția a fost deja: e vorba despre amendarea postului respectiv de televiziune. În rest există reacția românilor, care este mai importantă și care nu sunt de acord cu cele spuse de Banciu. Iată un exemplu, unul reprezentativ aș spune eu, semnat pe pagina mea de Facebook de către regizorul și publicistul bucureștean Iulian Capsali, pe care îl reproduc întocmai în cele ce urmează. „Mi se pare absolut nemeritată o asemenea publicitate pe care un imbecil a reușit să și-o facă în România și Basarabia. Aici el nu există, e o curiozitate care plictisește deja pe toată lumea și pentru asta devine mai tembel în declarații, ca să epateze pe cine se uită în gura lui. Rating-ul emisiunii lui e în marjă de eroare. Ce mă scârbește este faptul că un asemenea dobitoc este folosit de antiromânii din R.M. ca un turnesol al, vezi Doamne, proastei imagini pe care o au în Țară și a respingerii lor de către “regățeni”. Stați fraților liniștiți, nu vă luați după antiromânii din R.M., Banciu e o panaramă, un neica nimeni. Mi se pare caraghios să luați în seamă pe manipulatori, pe cei care îl folosesc pe acest matze-fripte în ura pe care vor să o continue și să o întețească între români”.
„Cazul Banciu” – un pretext pentru anti-românism?
Concluzia și ideea acestui text e simplă: haideți să nu exagerăm cazul Banciu, oricât de regretabilă și jignitoare a fost intervenția de la B1. Nu e cazul să încingem atmosfera și să dăm apă la moara celor care vor confruntare între România și R. Moldova. Urmărind reacțiile acestui caz, mă tem că într-acolo se îndreaptă. Cine are nevoie de învrăjbire între București și Chișinău? În niciun caz noi, cetățenii ambelor state.
„Podurile de flori” au fost un început frumos, dar „podurile de isterie” ar fi cel mai urat și periculos lucru care ni se poate întâmpla.
